| Автор |
Сообщение |
|
popopoPAPAPA
|
0
 Экономисты и Юристы против Химиков и Физиков. Ребят, такая ситуевина.
Тут спор кароч с друганами возник.
Нужны ли сейчас технари ваще или нынешняя цивилиция нуждается только в ордах гумунитариев(ну и быдло там машинку подлатать)?
Как вы считаете?
Гу-ВШЭ или МГТУ?
Фин. Академия или МИФИ?
|
| 21 окт 2010, 21:46 |
|
|
|
aKu
[-0.3]
|
0
Re: Экономисты и Юристы против Химиков и Физиков. ПТУ
|
| 21 окт 2010, 22:11 |
|
|
|
MentalSickness
[0.1]
|
0
Re: Экономисты и Юристы против Химиков и Физиков. Весь прогресс от технарей.
/thread
|
| 21 окт 2010, 22:16 |
|
|
|
tryagain
|
0
Re: Экономисты и Юристы против Химиков и Физиков. не МИФИ, а НИЯУ МИФИ
|
| 21 окт 2010, 22:21 |
|
|
|
Cespenar
[1.1]
|
0
Re: Экономисты и Юристы против Химиков и Физиков.
|
| 21 окт 2010, 22:22 |
|
|
|
omgitsshammy
|
0
Re: Экономисты и Юристы против Химиков и Физиков. МГТУ! 
|
| 21 окт 2010, 22:32 |
|
|
|
popopoPAPAPA
|
0
Re: Экономисты и Юристы против Химиков и Физиков. А. Хм. Написано по-простому, но реально спорить тут нету смысла. Не бывает плохих технарей или гумунитариев. Бывают плохие специалисты. 
|
| 21 окт 2010, 22:33 |
|
|
|
popopoPAPAPA
|
0
Re: Экономисты и Юристы против Химиков и Физиков. Ваще если по теме, то
РГУ нефти и газа!
|
| 21 окт 2010, 22:34 |
|
|
|
Kr1kA
[9.4]
|
0
Re: Экономисты и Юристы против Химиков и Физиков. Никто нахер нигде не нужен,скоро людей заменят роботы \0
|
| 21 окт 2010, 22:58 |
|
|
|
Masturbatorium
|
0
Re: Экономисты и Юристы против Химиков и Физиков. классно должно быть определить свою будущую жизнь и сферу работы по совету коммьюнити.
|
| 21 окт 2010, 23:51 |
|
|
|
popopoPAPAPA
|
0
Re: Экономисты и Юристы против Химиков и Физиков. УМРИ ИДИОТ! Я УЖЕ ДАВНО ОПРЕДЕлИЛСЯ 2 ГОДА НАЗАД! А ВОТ ТЫ УМРЕШЬ А!? КАК ТЕБЕ ИНДЕЙКА?!
|
| 22 окт 2010, 00:03 |
|
|
|
ВосемьЛеваяСкобка
[10.3]
|
0
Re: Экономисты и Юристы против Химиков и Физиков. Цитата:
КАК ТЕБЕ ИНДЕЙКА?!
ахахаха блять, в личные цитаты
|
| 22 окт 2010, 00:38 |
|
|
|
Truenick
[1]
|
0
Re: Экономисты и Юристы против Химиков и Физиков.
|
| 22 окт 2010, 00:58 |
|
|
|
Tesselhoff
[36.6]
|
0
Re: Экономисты и Юристы против Химиков и Физиков. Голову на плечах иметь надо. Рожу наглую. И яйца стальные.
Тогда любое образование можно хорошо обыграть и стать успешным.
|
| 22 окт 2010, 01:02 |
|
|
|
Coldblood
|
0
Re: Экономисты и Юристы против Химиков и Физиков. ^ это
|
| 22 окт 2010, 02:10 |
|
|
|
Shaoku
[0.6]
|
0
Re: Экономисты и Юристы против Химиков и Физиков. Для цивилизации и прогресса нужны изобретатели и креативщики из любых сфер связанных с реальным сектором. Можно вообще без образования.
Юристы и экономисты нужны лишь потому, что, к большому сожалению, развитие цивилизации в данный момент проходит через крайне нестабильную фазу, в которой есть огромное количество, по большому счету, паразитических наслоений, которые никак не связаны с реальным производством.
|
| 22 окт 2010, 02:35 |
|
|
|
Челмедведосвин
|
0
Re: Экономисты и Юристы против Химиков и Физиков. ^ Ths
|
| 22 окт 2010, 02:55 |
|
|
|
Kiranna
[0.3]
|
0
Re: Экономисты и Юристы против Химиков и Физиков. Причислять всех подряд экономистов к бесполезным гуманитариям не хорошо!
Офисный планктон - это паразит, а настоящий экономист - это прежде всего математик.
|
| 22 окт 2010, 04:14 |
|
|
|
Свуй
[24.3]
|
0
Re: Экономисты и Юристы против Химиков и Физиков. Офисный планктон не отностися к специалистам
|
| 22 окт 2010, 08:46 |
|
|
|
popopoPAPAPA
|
0
Re: Экономисты и Юристы против Химиков и Физиков. Ахахахахахахахха!
Вот вы весело загнули! Опишите, почему это банки, биржа, страховые фирмы, акционерные общества, лизинговые компании и много еще кто НЕ ДОЛЖНЫ получать деньги и почему они "бесполезные наслоения"?
Офисный планктон не даром создан, какую-то работенку он выполняет. Впрочем... это как сдесари на заводе. Такая же роль.
|
| 22 окт 2010, 09:12 |
|
