Автор |
Сообщение |
Coldmage616
[0.8]
|
0
Есть что почитать?
Мои претензии в том, что слишком затянуто получилось, вот и все, и конечно, нестыковки очень часто проскальзывают, а в целом читать можно, но не нужно. Просто тут ее так пропиарили как будто это гениальнейшая книга.
|
12 апр 2015, 14:51 |
|
|
Renox
[7.7]
|
0
Есть что почитать?
Я не читал Темную Башню, руки никак не доходят.
Но я не верю, что там все так уж плохо. Много чего прочел у Кинга и все было довольно годным. Да и книги у него, иногда, на любителя. Если тебе не пошло, это не значит что всем.
Да и советуют тут авторов похуже. Например, когда я вижу, когда советуют Лукьяненка, то аж глаза кровоточат.
|
12 апр 2015, 15:13 |
|
|
Mortal
[10.3]
|
0
Есть что почитать?
У пейсателя есть как весьма годное чтиво, так и дозоры всякие
|
12 апр 2015, 15:27 |
|
|
Renox
[7.7]
|
0
Есть что почитать?
бтв, по Башне будут фильмы снимать
|
12 апр 2015, 15:51 |
|
|
Alaron
[30.5]
Пилигрим
|
0
Есть что почитать?
Mortal писал(а):
У пейсателя есть как весьма годное чтиво, так и дозоры всякие
Это, к слову, справедливо ко всем писателям.
|
12 апр 2015, 15:57 |
|
|
Coldmage616
[0.8]
|
0
Есть что почитать?
Renox писал(а):
Я не читал Темную Башню, руки никак не доходят.
Но я не верю, что там все так уж плохо. Много чего прочел у Кинга и все было довольно годным. Да и книги у него, иногда, на любителя. Если тебе не пошло, это не значит что всем.
Я скажу тебе так: цикл состоит из 8 книг, если отбросить водичку - получится максимум 4.
|
12 апр 2015, 16:57 |
|
|
Renox
[7.7]
|
0
Есть что почитать?
Coldmage616 писал(а):
Renox писал(а):
Я не читал Темную Башню, руки никак не доходят.
Но я не верю, что там все так уж плохо. Много чего прочел у Кинга и все было довольно годным. Да и книги у него, иногда, на любителя. Если тебе не пошло, это не значит что всем.
Я скажу тебе так: цикл состоит из 8 книг, если отбросить водичку - получится максимум 4.
Да так почти о любом цикле можно сказать.
|
12 апр 2015, 17:11 |
|
|
Coldmage616
[0.8]
|
0
Есть что почитать?
Мб, но именно там это наиболее бросается в глаза при чтении.
|
12 апр 2015, 17:13 |
|
|
Ubah
|
0
Есть что почитать?
Renox писал(а):
бтв, по Башне будут фильмы снимать
черновик\чистовик крутые книжки
|
12 апр 2015, 21:06 |
|
|
Windsgift
[0.9]
|
0
Есть что почитать?
Лукьяненко - годное и легкое чтиво
|
13 апр 2015, 13:22 |
|
|
Renox
[7.7]
|
0
Есть что почитать?
Windsgift писал(а):
Лукьяненко - годное и легкое чтиво
Наведи пример хоть чего-то годного? Прочитал "Спектр", Ночной и Дневной дозоры и "Не время для драконов" (правда тут с Перумовым они стряпали). И все это полная параша и потраченое зря время.
Может на безрыбье это и можно пожевать, но если есть что другое, то лучше не читать.
|
13 апр 2015, 13:29 |
|
|
Windsgift
[0.9]
|
0
Есть что почитать?
у тебя вообще какие-то специфические вкусы
то, что не нравится тебе - не превращает книгу автоматом в говно
|
13 апр 2015, 13:43 |
|
|
Koala
[10.7]
<Альфа Притон>
Сервер: Свежеватель Душ
2х2: 192
3х3: 575
|
0
Есть что почитать?
Coldmage616 писал(а):
Читая цикл башни уже после 2ой книги пошла лютая графомания или писанина ради объема.
плюсану, Тёмная Башня - это как Матрица, сняли первую и надо было на ней и закончить. Такая там ахинея в 3-4-5-6 книгах, что лоб разбить охота... Единственное норм часть кроме 1ой, которую было интересно читать - это про молодость Роланда и его девочку.
|
13 апр 2015, 13:48 |
|
|
deaddeer
[0.9]
|
0
Есть что почитать?
Мне наоборот первая книга вообще не понравилась, бросал читать на середине. А вот "Извлечение троих" очень захватывающая и интересная, прямо оторваться не мог. Ну и вся серия отличная, да. Хотя по стилю к фэнтези отношение имеет слабое. Ну и претензии по поводу того что там много воды не очень понятны - обычный Стивен Кинг.
Автору советую Перумова цикл про мага (с "Алмазного и деревянного меча") и "Хроники Амбера" - более-менее качественно и абсолютно ненапряжно.
|
13 апр 2015, 14:51 |
|
|
Ubah
|
0
Есть что почитать?
Renox писал(а):
Windsgift писал(а):
Лукьяненко - годное и легкое чтиво
Наведи пример хоть чего-то годного? Прочитал "Спектр", Ночной и Дневной дозоры и "Не время для драконов" (правда тут с Перумовым они стряпали). И все это полная параша и потраченое зря время.
Может на безрыбье это и можно пожевать, но если есть что другое, то лучше не читать.
я же тебе сказал- чистовик\черновик ало
|
14 апр 2015, 11:24 |
|
|
Renox
[7.7]
|
0
Есть что почитать?
Такие же крутые как "Спектр"? О русской душе, как обычно? Водка-балалайка?
|
14 апр 2015, 12:47 |
|
|
deaddeer
[0.9]
|
0
Есть что почитать?
Там сумбур, шизофазия и типичные Лукьяненовские шаблоны. Но читается очень быстро и легко - на уровне Донцовой.
|
14 апр 2015, 13:08 |
|
|
Эйлистри
[0.6]
|
0
Есть что почитать?
Чистовик просто очередное конвеерное говно. Напридумал херни и запихнул туда свою стандартную концовку. Черновик с другой стороны весьма годен. Хотя я тут прочитал Пересадочную станцию Саймака и понял откуда у него могут ноги расти, но тем не менее.
Кстати Саймак весьма неплох
|
14 апр 2015, 20:20 |
|
|
Макс
[1]
|
0
Есть что почитать?
Эйлистри писал(а):
Чистовик просто очередное конвеерное говно. Напридумал херни и запихнул туда свою стандартную концовку. Черновик с другой стороны весьма годен. Хотя я тут прочитал Пересадочную станцию Саймака и понял откуда у него могут ноги расти, но тем не менее.
Кстати Саймак весьма неплох
мне показалось, что черновик и чистовик больше по мотивам мастера и маргариты )
но, имхо, годные книжки.
|
14 апр 2015, 22:00 |
|
|
Ubah
|
0
Есть что почитать?
Если согласны ставьте лайк!
|
14 апр 2015, 22:28 |
|