Все уныло, но хоть как-то запомнился Legend of Grimrock,эдакий олдскул с множеством потайнух и загадочек

Соглашусь, отличный ремейк Eye of the Beholder, сам завис в ней в своё время на 3 дня

Гримрок и правда крут, из представленных дарк соулс, диабло не оправдал ожиданий.

Больше мнений нет? Запилю голосовалку тогда, если переживу конец света!

Считаю подобное голосование не объективным. По той причине, что люди голосуют глупо.

У меня есть по меньшей мере 7 друзей которые купили в день релиза такие игры как Скайрим, Хитмэн, Фаркрай, Деус Экс и прошли в них не больше чем половину и забросили. Но если спросить у них про игру, то они всячески будут говорить, что это крутая игра и что они не пожалели на неё деньги. Но это всё необъективно и глупо.

Имхо, если оценивать игру года то нужно вливать инфу о том, кто во что и сколько наиграл.

То есть, создать топик в котором люди заливают ссылки либо скрины на Time Played в игре, вот где можно будет найти что лучше.

У меня вот так:

Battlefield 3 - 217 ч.

Хитман - 10 ч.

Скайрим - 38 ч.

Цивилизация - 89 ч.

Контр-Страйк ГО - 2 ч.

Portal 2 - 25 минут)

Дота 2 - 38 минут

Батлфилд вышел в 2011, какого черта его ставить в 2012?

Ну вот маршал поиграл в доту 20 минут, но скорей всего, скажет, что игра говно.

Давайте тогда еще фильмы сравнивать по их длительности, на равне с сериалами еще. Вот будет классно.

Не стоит все же забывать, что некоторые игры хоть и являются офигенными, но не обладают реиграбельностью.

тут мнение собирается или кто сколько наиграл? Причем тут объективность если мнение само по себе субъективно. Маршал иди погуляй. 
Если я поиграл пол часа в дизоноред и сказал, что игра поносная- значит мое мнение об этой игре негативное и не имеет значения сколько я поиграл в нее. 

p.s или че, я должен накатать в нее сотку часов и только потом сказать, что игра плохая? Мышы плакали, но кактус жрали? 

вы, походу, маршалла не догнали.

очевидно же, что имется ввиду - если игра НЕ нравится, никто в нее 200 часов играть не будет (кроме редких случаев запущенного мазохизма конечно). потому он предлагает оценивать игры по суммарному кол-ву времени, наигранному в них пользователями пг.

вот, например, полчаса игро-времени у дисхоноред от пользователя аинтерх весьма наглядно демонстрируют его отношение к данному пункту - "поносная игра"; а 200+ часов в баттл3 у маршалла соответственно его мнение о баттлфилде.

В онлайн игры - всегда наигрывается больше. 

Во-первых, как выше написали, в онлайн игру наигрывается больше времени, во-вторых, это ГОЛОСОВАНИЕ, и маршал и аинтерх и ты, вместо оглашения игрового времени в понравившейся вам игре, можете просто за неё проголосовать и одновременно с этим, ваши пол часа в другой игре ниразу не должны мешать голосовать за неё васе пупкину.

в том то и дело, что система маршалла это НЕ голосование ) и вообще никаким боком к нему не относится

1. ну онлайн игры отделить от синглплеерных достаточно просто.

2. мои полчаса даже "поносной" игре лишними не будут: я наиграл полчаса, вася 200 часов, итого у игры 200.5 часов игрового времени. а у другой игры я поиграл 200 часов и вася тоже 200, у нее 400. значит игра с 400 часами лучше игры с 200.5 часами.

Расскажите ка мне, чем твои 200 часов в какой либо игре ценнее одного голоса другого игрока ? Думаю ничем, иначе бы абсолютным лидером всех "игр года" был энгри бердс или ещё какой бред в который играет 100500 человек сутками в офисах 

Ну и на последок я бы посмотрел на человека который наигрывает 50 часов в какой нибудь шутер, где компания на 5-6 часов, то есть он будет переигрывать её 10 раз ? И одновременно какой нибудь скурем, где за 50 часов и 1/4 игры не увидешь.

Это голосование на игру года и ничего другого. Приведу пример почему я считаю идею с временем не применимой. Я могу отыграть в игру Х 10 минут и удалить её с компа, но при этом проголосовать за неё как игру года, тк могу согласится с аргументами других игроков, что в ней отличный сюжет, графика, геймплей и вообще все составляющие на 10/10, но она мне просто не понравилась (хотя бы жанром), при этом отыграв 100500 часов в игру Y я не прголосую, потому что эта игра для "отбитого наглухо фаната франшизы", в ней миллиард багов, никакая графика и тд, но я просто кончаю радугой от неё по причине "отбитого наглухо фаната франшизы", но она не подходит под игру года ну никапк. Так яснее ?

но тебе не кажется немного нечестным, голосовать за игру  в которую ты не особо то и играл, по отзывам других (sic)? а не по зову сердца отдать свой голос за свою любимую франшизу с кучей багов? а вдруг вас таких фанатов наберется овер9000 и ваша игра заслуженно получит титул "игра года ПГ"

по поводу разной длины синглплеерных игр ничо не скажу, могу ток предложить такую теорию. чем длиннее игра, тем более она заслуживает респект и уважуху. тогда 10 игроков прошедших ее полностью, будут ценнее чем 100 человек пробежавших ширпотребный шутер за полтора часика вечером. а если уж в нее сыграло 100 тел вместо 10, то и подавно.

это все субъективно, хоть так хоть эдак

С часами фигня какая та, даже если отдельно сделать мморпг и мультиплееры, то все равно есть игры с открытым миром где после прохождения основной цепочки можно еще пораковать поделать доп. миссии и т.д. или игры с альтернативными вариантами концовки и которые надо по неск раз проходить, а есть такие, что прошел 1 раз, посмотрел титры, и все, там больше делать особо и нечего.

повторюсь, если игра играется 1 час и больше в ней делать нечего, значит она свой час и заслуживает. даже если это очень хороший час.

Если цель убить время, то да, а если получить максимум впечатлений, то спорно.

mark of ninja единственная игра которую прошел 2 раза на одном дыхание за этот год.

dark soul понравился, но так и не осилил его пройти, слишком сложен.