До 7го ранга не нашел еще контры сикретпалу. Ну разве что ренолок, которому просто дико зашло

Аггро друид, фриз маг, фейс хант.

Не, против них 100% винрейт

Особенно изи с агро хантами и прочими агро деками

Что-то тут не так.

Может это из-за того, что после 10го я только агро шаманов встречал, а ханты и локи остались на днище ._.

видишь много друидов и секретпалов достаешь зу и жаришь гусей, если же у тебя проблемы с рено и пристами достаешь мираколи и жаришь гусей    когда тебе надоедает идешь в хиролигу и сосешь там писюны проклинаешь близардов и качаешь дотку 

P3W, какие ощущения от форсен элис вара? Вчера поиграл, на 5 ранге на одном месте стоял ( 6-5 )

Слишком медленная она, аггро просто дотунеливает лицо в лейте тк мне зафинишить нечем, особенно если Мариэль поздно приходит

Я мало этой декой пока сыграл, счет 4-0, не могу сказать ничего конкретного, но сама по себе идея деки очень нравится

Сикрет пала просто шпарит мидрендж пал, или тот же сикрет пал только более лейтовый. Ханты так же всегда неудобный матчап, что фейс что мидрендж. 

Если фейсу зашел саентист в стартовой - считай gg.

ну уж фейса то помойму сикретчице убить точно проще чем мидренжа.

Возможно,  но фишка паладина в хороших трейдах - если хант не трейдит и не заходит нобл сакрифайс - секреты юзлес. Если бы фейс ханты были в мете, возможно бы играли дабл ког хаммер вместо дабл мастер фор бетл итд.

  Я сейчас фейсом называю гибрида без шредеров, которые впрочем являются сейчас самой агрессивной играбельной декой ханта. Там есть хаймены, у сикрет палов сейчас( топовых по моему мнению версиях) нету сайленса и пискиперов.

 Но в прочем сикрет пал и стал именно таким благодаря отсутствию хантеров. Были бы хантеры - сикрет палы опять играли бы и сайленс и возможно пискиперов.

  В прочем я на нем с таким винрейтом и взял легенду, благодаря отстутствию хантеров, контрол варов, и тому что я повыкидывал юзлесс против шамана карты ( сайленс, пискиперы, сильвана) 

Вот моя версия которой играл с 4 ранка до легенды, с винрейтом порядка 70% мб больше(к сожалению не юзал сторонний софт, сейчас бы точно знал матчапы итд), проигрывал не много   

Нужно только знать плейстайл деки, а именно - никогда не оставлять секреты  в стартовой руке, всегда оставлять сикреткипера, всегда оставлять челленджера когда ходишь вторым(кроме шамана) и никогда(кроме вара) когда ходишь первым. Против вара можно иногда оставить дивайн фейвор когда ходишь первым.

 Конечно же против мага оставлять трусильвер, против друида - кипер оф ульдаман, против шамана когхаммер.

   У деки много фишечек которые приходят с опытом, например против шамана я почти всегда оставляю в стартовой руке компететив спирит, против друида на втором ходу всегда коиню джаглера итд  

блджад, я думал этот парень одумался от фейс колод и взял благородного мидрендж паладина, а он на секредчике аналитику шпарит

тушите свет

раз уж на то пошло, мидренж паладин не намного благороднее секрет пала )

Если для тебя мидрендж паладин благородный, а сикрет унизительный, то ты скорее всего не играл нормально ни тем ни другим. Я могу запилить аналитику и на мидрендж паладина.

Плейстайл за него в плане муллигана и ерлигейма совершенно не отличается только вместо сикреткипера там зомби чау а вместо челленджера на муллигане скорее всего оставляется кватермастер или просто добирается новая карта, но он не контрит шаманов, а контрит сикрет паладинов( которых я много не встречал), так что в моем случае был неуместен для клаймба.

 Я написал, потому что считаю что это кому то может быть полезно, как в игре этой декой так и против нее. Я был бы рад, если бы каждый который в этом треде брал легенду, делал аналитику на деку, которой он это делал. 

как скажешь

Ну так сикретом то играл? Те же яйца только в профиль...

 Я выбрал эту деку на 4 ранке не по причине "ЫЫЫ сикретпал, изи поинты, челленджер оп". А потому что эта дека контрила ту мету в которой я играл, до 5 ранка играл ренопалом, но он слишком зависим от дрова против шаманов, потом пересел на мидрендж друида, и опять проблемы против шаманов, дошел до 4 ранка и нашел того кто нагибает гнусных шаманов и не сильно проседает от варлоков.

   Я мог играть и рено палом до финиша, и друидом, и мидрендж палом, но это было бы не так фаново. Шаманам проигрывать - самая большая дизмораль, так как от тебя там мало зависит если твоя дека просто не может в ерлигейме уничтожить весь стол шамана

Чето проиграл в голос что мидренж секретчика нагибает. Если у мид не зашла рука , и  не  дай боже нету сала / бгх = ты труп . Лицо улетает запросто со всеми таунтами и хилами. И Да если что почти все секретчики , как и агро деки берут 1 сову 

По поводу совы не соглашусь. Опять же из того, что наиграл до 7го ранга пока что. У меня вместо совы ульдаманка висит. Хороша как офенсив так и дефенсив.

Кстати что вы думаете о 2х музей кураторах в драгон приста? ._.