Агро ублюдки вряд ли успели заспамить 500 побед на шамане за 1 месяц. Так что да, основная масса золотых шаманов- бывшие боты.

Боты?

экспериментатор

че охуели на шаманов гнать   еще 3 тип людей которые играть еще с релиза на обычном мидрендже,у меня на шамана на 2 сервера(ЕУ+НА) в общей сложности 2к+ побед

Шаманы вроде никогда ОП не были,  да и сейчас я только двух встретил за сезон. 

Как вам яйцедруид?

На самом деле все больше убеждаюсь в этой игре решают не колоды а банальные незаходы и ссаные лакерки.

В карточной игре не может быть скилла. Любой адекватной декой можно взять, если будет везение

не согласен, скилл есть но он в основном состоит в правильном формировании и подборе колоды под соответствующую статистическую подборку.

Ну да

Чета мне все это напоминает миракл рог, я свою превую легенду взял на ней долбясь рожей в клавиатуру, хотя на топ раз безусловно нужен был скил, но чтоб заскочить в легенду надо было всего лишь заролить сотню игр мулиганя акционера.

   Я стараюсь играть контрмета деками. Если сейчас много сикрет паладинов - очевидно профитно играть деками контрящими их, а не долбиться в мейнстрим. К слову об "опшности сикрет паладина" у меня против паладинов, за последнюю неделю сезона винрейт был 77.3%. И ты даже не заметил что я играл не скопированной декой с темпошторма, а собственноручно измененной под варлоков и рог. Что я и пытался донести в этом треде, но здесь таким же занимается разве что Лекарий.  Остальные просто бездумно скопируют деку.

  Ты сейчас написав о "самых сложных деках", на самом деле написал о сложности освоения. После освоения все они примерно одинаковы.

 И чего на меня агриться? Я вроде никому дорогу не переходил  

Да с темпошторма помойму копировать деки это такое. Саму мету они правильно там указывают, но непосредственно версии колод это лолшто. На херспавне куда ближе к реальности.

Там тоже "legendary reno warlock - 83% winrate", и такой варлок без демонвраса, без бранна,  с лохтибом  - в общем ситуативная вещь для определенной меты. Потом люди берут и не понимают - почему же они  паладинам все время проигрывают .

Поделитесь тайной, а что контрит секретчиков?

Ну если совсем достали, то фейс-хант с фларами, хотя они вроде и без них могут. Агро-шам опять же, этот вобще способен обосцать что угодно до шестого хода.

Аггро шаман имеет плохой винрейт против сикрет паладинов. Советую мидрендж друидов, ренолоков и оил\малигос рог(малигос даже сильнее в этом матчапе). Они имеют около 55\45 преимущества над сикретом. Только ренолок обязательно должен быть с 3 аое, с джараксусом,совой, узом и желательно с фейслесом+ лироем

  Так же фризмаг отлично работает. Но игры долгие и варриоры аннигилируют. Фриза лучше использовать на 5+ ранке, и в благоприятной мете.

    Я сейчас как раз подстраиваю рено варлока под текущую мету. Интересно было бы обсудить некоторые вопросы с опытными варлоками, есть здесь кто то прилично наигравший игр  на ренолоке ?

норм контра 55/45

Это стабильность, ничто не мешает лично тебе играть с 60%+ винрейтом на твоем ранке переигрывая противников на скилле. Эта цифра показывает преимущество в вакууме между одинаково скилловыми противниками на длинной дистанции.

 Так же всегда можно изменить деку чтобы повысить винрейты в одних матчапах, но понизить в других, в зависимости от меты.

   У хорошего игрока в хс всегда общий винрейт на длинной дистанции будет 60%+, но это не значит что деки которыми он играет имеют такое преимущество в мете.

потому то сикретчики и считается сильной колодой что ее никто не уничтожает с 90% в/р играя при этом адекватно с другими колодами. плюс сама секрет колода вариативна, там можно часто увидеть секретчиков и с тяжеблядками и канцертрахи и дезратл версии. Заранее предугадать против кого играешь невозможно, ну и идеальные заходы никто не отменял. Лучше не пытаться законтрить сикретодинов, а просто брать актуальную сильную стабильную деку типа комбодруида, осваивать ее и идти врываться.