Интересно наверное играть хантом?

Неинтересно играть любым классом, если играть только им одним.  Имхо, конечно. Я играю тремя.

попробовал играть раш хантом, поблевал... вот честно, настолько неинтересная дека, зу лок интереснее, туповат, но есть простор для игры, не вот уж прям все в лицо, а раш-хант реально апофеоз долбо#бизма, хуже только маг "ололо все касты в лицо" был, да и то вопрос...

Alaron, не знаю, наверное, ты всё правильно говоришь, но для меня констрактед это способ нафармить голды для арены, и на каком ранке я нафармлю, 5-м или 20-м, не так важно. Значит, мне важнее, какой декой я нафармлю голд быстрее. Для меня фан - арена, а не первый ранк. 

не нужно трогать аггро архетип, может играть против него и не комфортно, но он значительно повышает глубину игры. резать "лицеходов" - это как убирать из камень-ножницы-бумага камень, не надо так. 

единственное что сейчас не так - ультимативная пропасть в цене между колодами, на высокие ранки не влияет, но вот возле эпицентра батхёрта влияние чудовищно.

Alaron, Что значит "при прочих равных"? Мы же не базовые деки обсуждаем. Я нафармил пыли на одну легендарку, а у кого-то их 5. Что тут равного? И вот сейчас я играю с одной легендаркой и читаю, как плохо тем, у кого их больше. Появится у меня 5 легендарок, я подумаю, что делать. За час времени я выигрываю больше, чем другим классом, ты прав. Просто потому что боев больше. Много проигрываешь, но и много выигрываешь.

Близы немного просрались со своими бонусными звёздами в ранкеде. На каком бы ты ранке не был сначала, тебя кидает с весёлыми ребятами на 25-20 ранка

Пиздуй уже отсюда

Почему-то у меня одного не бомбит на все колоды которые меня фармят)

Если честно то в прошлом сезоне на пути до легенды самый сложный сетап для меня (Well paid warrior) был...миррор как ни странно. Против хантов и Зу локов можно придрочиться и не отлетать от них. Например когда мне за вечер было много зу я взял 2й Brawl и не сбрасывал его, если он попадется со стартовой руки, против какого-нибудь друида это наверно было бы близко к фаталу, но против Зу всегда оправдывало. Я о том, что играя своей любимой колодой вы всегда можете поменять пару карт и более-менее стоять против тех, кто вас фармит. К слову сказать Зу варлоки отлетают от шаманов и рог вообще изи.

И, к слову, не зря такие люди как Рейнад (считаю его очень хорошим игроком) называет хантов сложной колодой. Против общей меты довольно сложно держать хороший винрейт.

И, к слову, не зря такие люди как Рейнад (считаю его очень хорошим игроком) называет хантов сложной колодой. Против общей меты довольно сложно держать хороший винрейт.

Больше истерики и соплей. Ещё больше.

эпицентр батхёрта - ранги ~15-10, откуда и идёт большая часть вайна что тут, что на реддите. всё равно если брать некомфортность игры, то до пристов ни одной агродеке не дотянуть, просто хантов много.

вот тут и играет роль цена, собрать ханта или зу лока может каждый, потому их просто океан, контроль варов столько никогда не будет.

на глубину игры это влияет очень сильно, самый банальный пример - вотчеры, которые вошли в мету именно из-за агролоков.

лично я не считаю хантов в текущей мете простой колодой, особенно мидрейнж хантов, которые ушли от чарджей каждый ход из турн7.

собственно если что и реворкать - цену карт, у ханта, например, поменять оружия цветами, сделать лук эпическим, а арбалет синим, собак эпическими, а эксплозив трап синей, флару, снейк трап и эксплозив шот белыми.

с другой стороны некоторым классам, паладину, например, сделать эквалити белой, а крылья и лох синими.

по нейтральным аналогично пройтись, ну и добавить ещё одну рашевую легендарку(вопрос времени).

объясню для упоротых доступнее, итак, у нас будет 5 маны у вара/приста или 7 у мага, как играет нормальный класс? "так, надо сыграть более сейфово, там потасовка и т.д.", как играет хант? "по#%й, чарджим". Рейнада можно и лучшим игроком назвать, он вполне заслужил, а уж одним из лучших, точно, но у него все колоды сложные )), да банально, хант с 15 ранга и с 5 имеют разный скилл и понимание, что будет дальше, но игра у них одинаково примитивна. 

з.ы. по моему скромному мнению, класс, против которого шаман не может ставить тотемы, а остальные чем больше поставили на стол, тем больше хант надровал карт, а им сильнее прилетело, надо менять нахер, это театр абсурда. И хант тем самым вообще не похож на другие раш деки. Я тут на защиту мурлоков уже вставал, а то некоторые между ними знак равенства ставят, а мурлоки интересные, между прочим.

проблема хантов в том, что ты против них не можешь ничего делать

будешь спамить мелкими существами - аое трапа, анлиш зе скилл

в лицо бить тоже не можешь - улетишь от ледяной трапы или сам себе в лицо от мисдиректа дашь

на таунты и жирные существа им тоже пох - либо сова, либо марка

а кроме этого, что бесит больше всего, им не нужен стол, чтобы дамажить - чаржнул и пох, сдохнет так сдохнет + киллкоманды, хиропаверы, которые вообще никак не авоидятся

+ неадекватный дров карт

+ ваншотающий лирой с анлиш зе скиллом

чето как-то дохера для одного класса

по мне так хватило бы того, чтоб заставить их использовать стол для дмг, либо вводить убийцу секретов

Тут зашла речь про 5 легендарок, у меня тоже есть 4, решил поиграть варлоком. Коил на 11 урона и соулфаер на 14 - бесценно.

#540

Так есть же - флаер, норм заходит против других хантов 

Настолько заебали ханты что решил сам им поиграть

Отлетают все на ура, вары только зачастую выживают

YmDie

ты ли это? -_-

да :) карты кончились вон вижу, очень плохо