я бы выбросил эксплозив трапу, играя с двумя анлишами то

Талер, да я хз на счет трапы. Просто, у меня два Mad Scientist'а – не хочу я их держать ради одной трапы! XD

Любой знал, что его понерфят, просто близы тормоза долбанные. Они закрыли 30 урона за ход у роги, ты думаешь 40 урона за ход с пустого стола через 1-2 таунта гораздо интереснее? Никогда раньше не было ничего более дебильного, спасибо императору офк, при этом варсонг мешал выпускать карты. Абсолютно необходимый нерф в предветрии турнира для привлечения игроков и зрелищности.

А то он как бы еще позволяет сломать кабину много кому с пустого стола - тому же друлю, малилоку, фризмагу, комбо-присту. Да и другим классам позволяте крутить неадекватные комбы.

Вообще, не понимаю близзов, нафига они развели этот цирк с анстейбл порталами и прочими тауриссанами, баланс сломали, а что взамен.

По-поводу дибильности очень спорно, уж какой-нибудь фейсхант, которому норм зашло кабину также без шансов проломит.

Ну и да, остальные турнирные колоды сейчас очень "зрелищные": хант, друль, паладин. На этих по сравнению с теми же патронами или миракл-рогами и смотреть неинтересно, абсолютно скучные линейные игры, даже считать не надо.

Но как тут уже писали, отношение к балансу отлично показывают такие карты, как mechwarper и новый таунт 5-4, который за 1 ману дешевле аналогичной карты из прошлого дополнения.

P.S. Даёшь пиратские сервера ХС с наксарамас-ванила контентом)))

я даже хз что лучше, играть за 2 минуты против агро даунов или полчаса против обмазанных армором фатинг плееров    

Против агро офк. Быстрые игры всегда лучше, чем игра сумоистов

согласен, если контрол варом попадаю на миррор сразу нажимаю консид

Вот кстати долго думал какая же жека самая сильная при идеальном заходе. Думаю пожалуй что при идеальнейней сдаче и при последующих идеальнейших дровах (голдфиш или как там это называют) самый сильный против метадек будет контрол прист. В общем если бы игрок играл рукой из 30 карт изначально (вернее сам определял бы какие дровы ему нужны, ну то есть каждый дров был бы как выслеживание у ханта, только не из 3х карт а из всей деки)  присты бы всех побеждали, ну или почти всех. Но такие вещи конечно тяжело проверить.

Баланс в кардстоуне = формально, никто не запрещает тебе собрать такую же деку как у оппонента

Ну вообще то одно очевидное ограничение есть. Ханта может скрафтить любой за месяц-два, актуальную версию контрол вара контрол вара можно и год собирать помойму, а если учитывать что изначально сам не знаешь чего хочешь и хочется всеми попробовать поиграть, то наверное и все два.

ну это уже какие-то 3rd world problems

условно сбалансированная игра.  

только дров может этот баланс полностью перевернуть. зашли все ирли карты твоему оппу, а ты сидишь с 7 6 5 картами до 4 хода и смотришь, как тебя насилуют

Портал - самый простой пример, за последние аддоны в игру добавили несколько неадекватных карт, которые арену убили, как режим. Ранкеду это баланса, даже формального, не прибавило. 

Я об этом и писал, что не надо было нерфить тётку, надо было тауриссана фиксить, а также другие карты вроде портала. Чтобы он работал по аналогу шамовского Far Sight

Мне кажется, что близзы в случае с ХС наступает на те же грабли, что с вов. Может потому, что игра также явно выстрелила.

ПВП-мувики времен БГ и каты смотрятся интересно, и на мой взгляд это именно благодаря тому, что игра тогда "читалась". Даже если ты сам не играл активно и не аренил, было понятно что происходит. Чем дальше, тем больше близзы добавляли неадекватное количество "проков" и прочих эффектов, вроде аое контроля, из-за которых игра потеряла зрелищность (да и интерес) и пвп-мувики после каты смотреть (и уж тем более пересматривать) неинтересно. 

И вот по ХС тоже самое, я последние турниры вообще не смотрю. Потому что смотреть там нечего, деки скучные и все одни и те же, триксов никаких. Игра чаще всего решается стартовой рукой и дровом.

То ли дело были игры тех же миракл-рог с первых турниров. Или когда Нейреа комбо-варом коленто выиграл. Никакого рандома, точный расчёт и хорошее исполнение, и опять же хорошая читаемость игры.

слушай я прям заинтересовался что в твоем понимании есть баланс

ну не всем же быть ссаными лакерками 

Ну для начала - прямая зависимость стат карты и её эффектов от стоимости. (я уже приводил пример, когда полностью идентичная карта (таунт 5-4) стоит по-разному в зависимости от дополнения).

Т.е. на мой взгляд правильный баланс он такой - вот у нас есть базовые карты, основной набор. И есть стоимость характеристик и эффектов для карты. И, при выходе нового дополнения новые карты балансируется на основе уже имеющихся 300+ (или сколько там было в ванилле) карт.

А у близзов как: выходит новый аддон на 120 карт, они их балансируют вообщем забив болт на основу, а потому пишут, что мол мы придумали новую мерку баланса. И так уже в который раз. Это путь в никуда, имхо. 

То ли тролля покормил, то ли сам с собой поговорил:)