Тут кто-то писал о том, что если бы у Ирана было бы яд. оружие - страну давно бы размесили силы NATO...бред. Взгляните на КНДР - прошли испытания боеголовки и в итоге все поорали и не лезут туда.
Так что вопрос о наличии в Иране яд. оружия не стоит - стоит вопрос о том, как скоро оно появится и ведутся ли разработки. США оттягивать не будет - если и начинать боевые действия, то в скором времени.
Но... осенью в штатах выборы и администрация Обамы не станет рисковать, открывая боевые действия, ведь демократам нужны ещё 8 лет правления.
Так что либо в США будет теракт в скором времени, либо боевые действие развернет коалиция европейских государств.
29 янв 2012, 20:43
Brucewillis
[-0.9]
0
Иран ? Не , не слышал.
Месяц назад суд в Нью-Йорке вынес вердикт что Иран был причетен к теракту 11 сентебря
29 янв 2012, 20:52
Impact
[17.5]
0
Иран ? Не , не слышал.
Brucewillis писал(а):
Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но в Четвёртой будут использоваться палки и камни.
Brucewillis писал(а):
Месяц назад суд в Нью-Йорке вынес вердикт что Иран был причетен к теракту 11 сентебря
гениально!
Добавлено спустя 13 минут 44 секунды:
Imagemaker писал(а):
Тут кто-то писал о том, что если бы у Ирана было бы яд. оружие - страну давно бы размесили силы NATO...бред. Взгляните на КНДР - прошли испытания боеголовки и в итоге все поорали и не лезут туда.
Так что вопрос о наличии в Иране яд. оружия не стоит - стоит вопрос о том, как скоро оно появится и ведутся ли разработки. США оттягивать не будет - если и начинать боевые действия, то в скором времени.
Но... осенью в штатах выборы и администрация Обамы не станет рисковать, открывая боевые действия, ведь демократам нужны ещё 8 лет правления.
Так что либо в США будет теракт в скором времени, либо боевые действие развернет коалиция европейских государств.
уже по определению неправильно стоит вопрос... У Ирана небыло и не будет ядерного оружия, сомневаюсь вообще что Иран его добивается. И все разговоры по подводу этого самого ядерного оружия пустышка. Фиктивная причина для развязки войны, что бы зайти туда, убрать враждебный режим, навязать свой, выкачать нефть и попытаться решить с помощью этого на какое то время экономические проблемы. а теракты, выборы, обамы, итд это все не имеет никакого значения.
И северную корею никто не трогает, потому что на них зарабатывают бабки. Южная корея покупает каждые два года танки у сша, а северная корея покупает свои танки у нас и у Китая. Все зарабатывают бабло, все очень довольны... Зачем решать этот корейский вопрос если он приносит столько денег, и главное не один раз а постоянно?
Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но в Четвёртой будут использоваться палки и камни.
Brucewillis писал(а):
Месяц назад суд в Нью-Йорке вынес вердикт что Иран был причетен к теракту 11 сентебря
гениально!
Добавлено спустя 13 минут 44 секунды:
Imagemaker писал(а):
Тут кто-то писал о том, что если бы у Ирана было бы яд. оружие - страну давно бы размесили силы NATO...бред. Взгляните на КНДР - прошли испытания боеголовки и в итоге все поорали и не лезут туда.
Так что вопрос о наличии в Иране яд. оружия не стоит - стоит вопрос о том, как скоро оно появится и ведутся ли разработки. США оттягивать не будет - если и начинать боевые действия, то в скором времени.
Но... осенью в штатах выборы и администрация Обамы не станет рисковать, открывая боевые действия, ведь демократам нужны ещё 8 лет правления.
Так что либо в США будет теракт в скором времени, либо боевые действие развернет коалиция европейских государств.
уже по определению неправильно стоит вопрос... У Ирана небыло и не будет ядерного оружия, сомневаюсь вообще что Иран его добивается. И все разговоры по подводу этого самого ядерного оружия пустышка. Фиктивная причина для развязки войны, что бы зайти туда, убрать враждебный режим, навязать свой, выкачать нефть и попытаться решить с помощью этого на какое то время экономические проблемы. а теракты, выборы, обамы, итд это все не имеет никакого значения.
И северную корею никто не трогает, потому что на них зарабатывают бабки. Южная корея покупает каждые два года танки у сша, а северная корея покупает свои танки у нас и у Китая. Все зарабатывают бабло, все очень довольны... Зачем решать этот корейский вопрос если он приносит столько денег, и главное не один раз а постоянно?
На счет КНДР - дело не в бабках, а в близости к России...ведь опасно дразнить рашку, все помнят то, что было в Осетии. Вспомни хотя бы Афганистан - денег с них не имели, как и не поимели денег и после захвата - но контроль над регионом и близость к РФ. Корея слишком близка к нам, что бы туда лезть. Так что вопрос о разработке в Иране "не мирного" атома на повестке дня
29 янв 2012, 21:43
Givenchy
[3.4]
-1
Иран ? Не , не слышал.
Я знаю! Мэдлол едет служить в Иран! .... за перелитого на вихре глада!
Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но в Четвёртой будут использоваться палки и камни.
Brucewillis писал(а):
Месяц назад суд в Нью-Йорке вынес вердикт что Иран был причетен к теракту 11 сентебря
гениально!
Добавлено спустя 13 минут 44 секунды:
Imagemaker писал(а):
Тут кто-то писал о том, что если бы у Ирана было бы яд. оружие - страну давно бы размесили силы NATO...бред. Взгляните на КНДР - прошли испытания боеголовки и в итоге все поорали и не лезут туда.
Так что вопрос о наличии в Иране яд. оружия не стоит - стоит вопрос о том, как скоро оно появится и ведутся ли разработки. США оттягивать не будет - если и начинать боевые действия, то в скором времени.
Но... осенью в штатах выборы и администрация Обамы не станет рисковать, открывая боевые действия, ведь демократам нужны ещё 8 лет правления.
Так что либо в США будет теракт в скором времени, либо боевые действие развернет коалиция европейских государств.
уже по определению неправильно стоит вопрос... У Ирана небыло и не будет ядерного оружия, сомневаюсь вообще что Иран его добивается. И все разговоры по подводу этого самого ядерного оружия пустышка. Фиктивная причина для развязки войны, что бы зайти туда, убрать враждебный режим, навязать свой, выкачать нефть и попытаться решить с помощью этого на какое то время экономические проблемы. а теракты, выборы, обамы, итд это все не имеет никакого значения.
И северную корею никто не трогает, потому что на них зарабатывают бабки. Южная корея покупает каждые два года танки у сша, а северная корея покупает свои танки у нас и у Китая. Все зарабатывают бабло, все очень довольны... Зачем решать этот корейский вопрос если он приносит столько денег, и главное не один раз а постоянно?
На счет КНДР - дело не в бабках, а в близости к России...ведь опасно дразнить рашку, все помнят то, что было в Осетии. Вспомни хотя бы Афганистан - денег с них не имели, как и не поимели денег и после захвата - но контроль над регионом и близость к РФ. Корея слишком близка к нам, что бы туда лезть. Так что вопрос о разработке в Иране "не мирного" атома на повестке дня
О боже, во первых не из за России а из Китая, Китай опекает северную Корею, на Россию там всем похер. И чекни в интернете сколько из ввп Северная Корея отдает на вооружение. причем тут вообще афганистан я не понял? и чего такого было в Осетии? Ты думаешь Россия себя круто проявила там, ее начили уважать и бояться? Патриотизм это хорошо, но не думай о России то, чего он а из себя не представляет.
29 янв 2012, 22:23
Вузузел
[0.1]
0
Иран ? Не , не слышал.
все идет по плану нефть у ирана находиться прям на границе с ираком, можно сказать это нефть ирака ))) так что ща отожмут этот кусок и плевать им на весь остальной иран. также как и у ливии , отжали порты с нефтью ,а в глубь страны не лезут. все ок же
Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но в Четвёртой будут использоваться палки и камни.
Brucewillis писал(а):
Месяц назад суд в Нью-Йорке вынес вердикт что Иран был причетен к теракту 11 сентебря
гениально!
Добавлено спустя 13 минут 44 секунды:
Imagemaker писал(а):
Тут кто-то писал о том, что если бы у Ирана было бы яд. оружие - страну давно бы размесили силы NATO...бред. Взгляните на КНДР - прошли испытания боеголовки и в итоге все поорали и не лезут туда.
Так что вопрос о наличии в Иране яд. оружия не стоит - стоит вопрос о том, как скоро оно появится и ведутся ли разработки. США оттягивать не будет - если и начинать боевые действия, то в скором времени.
Но... осенью в штатах выборы и администрация Обамы не станет рисковать, открывая боевые действия, ведь демократам нужны ещё 8 лет правления.
Так что либо в США будет теракт в скором времени, либо боевые действие развернет коалиция европейских государств.
уже по определению неправильно стоит вопрос... У Ирана небыло и не будет ядерного оружия, сомневаюсь вообще что Иран его добивается. И все разговоры по подводу этого самого ядерного оружия пустышка. Фиктивная причина для развязки войны, что бы зайти туда, убрать враждебный режим, навязать свой, выкачать нефть и попытаться решить с помощью этого на какое то время экономические проблемы. а теракты, выборы, обамы, итд это все не имеет никакого значения.
И северную корею никто не трогает, потому что на них зарабатывают бабки. Южная корея покупает каждые два года танки у сша, а северная корея покупает свои танки у нас и у Китая. Все зарабатывают бабло, все очень довольны... Зачем решать этот корейский вопрос если он приносит столько денег, и главное не один раз а постоянно?
На счет КНДР - дело не в бабках, а в близости к России...ведь опасно дразнить рашку, все помнят то, что было в Осетии. Вспомни хотя бы Афганистан - денег с них не имели, как и не поимели денег и после захвата - но контроль над регионом и близость к РФ. Корея слишком близка к нам, что бы туда лезть. Так что вопрос о разработке в Иране "не мирного" атома на повестке дня
О боже, во первых не из за России а из Китая, Китай опекает северную Корею, на Россию там всем похер. И чекни в интернете сколько из ввп Северная Корея отдает на вооружение. причем тут вообще афганистан я не понял? и чего такого было в Осетии? Ты думаешь Россия себя круто проявила там, ее начили уважать и бояться? Патриотизм это хорошо, но не думай о России то, чего он а из себя не представляет.
При чём тут патриотизм? Погнал по этому поводу. На счёт Афганистана? Ты же написал, что с КНДР имеют бабки => туда не полезут, а в Иран полезут, т.к. будут иметь бабки с нефти. Я тебе привёл в пример Афганистан как показатель того, что нужен лишь повод...любой...получить контроль над регионом...лавэ тут не причём. Какое в Афгане лавэ
30 янв 2012, 00:05
Impact
[17.5]
0
Иран ? Не , не слышал.
87 % опиума всего мира, выращивается в Афганистане.
30 янв 2012, 00:35
Trafushka
0
Иран ? Не , не слышал.
Идёт кораван из Ирана и много везет анаши, душистый план...
30 янв 2012, 05:18
gl1ks
[2.6]
0
Иран ? Не , не слышал.
Эй в RedAllert 2 у Ирана было ядерное оружие!
30 янв 2012, 06:51
Koolaid
[10.5]
0
Иран ? Не , не слышал.
Главное, США надо будет убедить какие плохие люди Али Хаменеи и Махмуд Ахмадинежад вместе или по отдельности.
Добавлено спустя 9 минут 12 секунд:
Darcetos писал(а):
И ни о кокой зависимости США от кого-то увы пока речи нет, все зависят от неё.
Внешний долг США уже зашкаливает за разумные пределы, ты чего.
30 янв 2012, 07:10
Hyperion
0
Иран ? Не , не слышал.
Impact писал(а):
87 % опиума всего мира, выращивается в Афганистане.
опять ты со своими запятыми не к месту
30 янв 2012, 07:24
Wuki
[23.7]
0
Иран ? Не , не слышал.
Цитата:
Какое в Афгане лавэ
Это эпик.
30 янв 2012, 07:34
Razerekta
0
Иран ? Не , не слышал.
Impact писал(а):
у ирана нет ядерного оружия. и никакой ядерной войны никогда не будет. Уж тем более так близко к израилю.
топик можно закрывать.
Тебе это птичка нашептала, или собственные гениальные выводы?
30 янв 2012, 07:55
gl1ks
[2.6]
1
Иран ? Не , не слышал.
Ближе к декабрю видно будет пацантрэ,а пока думайте о пандах и д3!
На сайте использованы материалы, принадлежащие Blizzard Entertainment. Копирование материалов возможно только c разрешения портала. В противном случае это будет называться уже другим словом.