Иран ? Не , не слышал.  
Автор Сообщение



<АВАНГАРД>


Сервер: Черный Шрам
5х5: 96
0
Сообщение Иран ? Не , не слышал.
Тут кто-то писал о том, что если бы у Ирана было бы яд. оружие - страну давно бы размесили силы NATO...бред.
Взгляните на КНДР - прошли испытания боеголовки и в итоге все поорали и не лезут туда.

Так что вопрос о наличии в Иране яд. оружия не стоит - стоит вопрос о том, как скоро оно появится и ведутся ли разработки.
США оттягивать не будет - если и начинать боевые действия, то в скором времени.

Но... осенью в штатах выборы и администрация Обамы не станет рисковать, открывая боевые действия, ведь демократам нужны ещё 8 лет правления.

Так что либо в США будет теракт в скором времени, либо боевые действие развернет коалиция европейских государств.


29 янв 2012, 20:43
Профиль

0
Сообщение Иран ? Не , не слышал.
Месяц назад суд в Нью-Йорке вынес вердикт что Иран был причетен к теракту 11 сентебря
http://www.youtube.com/watch?v=z6pLzDSi ... re=related


29 янв 2012, 20:52
Профиль

0
Сообщение Иран ? Не , не слышал.
Brucewillis писал(а):

Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но в Четвёртой будут использоваться палки и камни.

Brucewillis писал(а):

Месяц назад суд в Нью-Йорке вынес вердикт что Иран был причетен к теракту 11 сентебря
http://www.youtube.com/watch?v=z6pLzDSi ... re=related

гениально! :facepalm

Добавлено спустя 13 минут 44 секунды:
Imagemaker писал(а):

Тут кто-то писал о том, что если бы у Ирана было бы яд. оружие - страну давно бы размесили силы NATO...бред.
Взгляните на КНДР - прошли испытания боеголовки и в итоге все поорали и не лезут туда.

Так что вопрос о наличии в Иране яд. оружия не стоит - стоит вопрос о том, как скоро оно появится и ведутся ли разработки.
США оттягивать не будет - если и начинать боевые действия, то в скором времени.

Но... осенью в штатах выборы и администрация Обамы не станет рисковать, открывая боевые действия, ведь демократам нужны ещё 8 лет правления.

Так что либо в США будет теракт в скором времени, либо боевые действие развернет коалиция европейских государств.

уже по определению неправильно стоит вопрос... У Ирана небыло и не будет ядерного оружия, сомневаюсь вообще что Иран его добивается. И все разговоры по подводу этого самого ядерного оружия пустышка. Фиктивная причина для развязки войны, что бы зайти туда, убрать враждебный режим, навязать свой, выкачать нефть и попытаться решить с помощью этого на какое то время экономические проблемы. а теракты, выборы, обамы, итд это все не имеет никакого значения.

И северную корею никто не трогает, потому что на них зарабатывают бабки. Южная корея покупает каждые два года танки у сша, а северная корея покупает свои танки у нас и у Китая. Все зарабатывают бабло, все очень довольны... Зачем решать этот корейский вопрос если он приносит столько денег, и главное не один раз а постоянно?


29 янв 2012, 20:58
Профиль



<АВАНГАРД>


Сервер: Черный Шрам
5х5: 96
0
Сообщение Иран ? Не , не слышал.
Impact писал(а):

Brucewillis писал(а):

Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но в Четвёртой будут использоваться палки и камни.

Brucewillis писал(а):

Месяц назад суд в Нью-Йорке вынес вердикт что Иран был причетен к теракту 11 сентебря
http://www.youtube.com/watch?v=z6pLzDSi ... re=related

гениально! :facepalm

Добавлено спустя 13 минут 44 секунды:
Imagemaker писал(а):

Тут кто-то писал о том, что если бы у Ирана было бы яд. оружие - страну давно бы размесили силы NATO...бред.
Взгляните на КНДР - прошли испытания боеголовки и в итоге все поорали и не лезут туда.

Так что вопрос о наличии в Иране яд. оружия не стоит - стоит вопрос о том, как скоро оно появится и ведутся ли разработки.
США оттягивать не будет - если и начинать боевые действия, то в скором времени.

Но... осенью в штатах выборы и администрация Обамы не станет рисковать, открывая боевые действия, ведь демократам нужны ещё 8 лет правления.

Так что либо в США будет теракт в скором времени, либо боевые действие развернет коалиция европейских государств.

уже по определению неправильно стоит вопрос... У Ирана небыло и не будет ядерного оружия, сомневаюсь вообще что Иран его добивается. И все разговоры по подводу этого самого ядерного оружия пустышка. Фиктивная причина для развязки войны, что бы зайти туда, убрать враждебный режим, навязать свой, выкачать нефть и попытаться решить с помощью этого на какое то время экономические проблемы. а теракты, выборы, обамы, итд это все не имеет никакого значения.

И северную корею никто не трогает, потому что на них зарабатывают бабки. Южная корея покупает каждые два года танки у сша, а северная корея покупает свои танки у нас и у Китая. Все зарабатывают бабло, все очень довольны... Зачем решать этот корейский вопрос если он приносит столько денег, и главное не один раз а постоянно?


На счет КНДР - дело не в бабках, а в близости к России...ведь опасно дразнить рашку, все помнят то, что было в Осетии.
Вспомни хотя бы Афганистан - денег с них не имели, как и не поимели денег и после захвата - но контроль над регионом и близость к РФ.
Корея слишком близка к нам, что бы туда лезть.
Так что вопрос о разработке в Иране "не мирного" атома на повестке дня :popcorn:


29 янв 2012, 21:43
Профиль

-1
Сообщение Иран ? Не , не слышал.
Я знаю! Мэдлол едет служить в Иран!
.... за перелитого на вихре глада!


29 янв 2012, 21:52
Профиль



<ТАКЕ ТНЕ ТОР>


Сервер: Свежеватель Душ
2х2: 1616
3х3: 768
-2
Сообщение Иран ? Не , не слышал.
как правильно пишется иран или ирак?? :troll:


29 янв 2012, 22:00
Профиль

0
Сообщение Иран ? Не , не слышал.
Imagemaker писал(а):

Impact писал(а):

Brucewillis писал(а):

Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но в Четвёртой будут использоваться палки и камни.

Brucewillis писал(а):

Месяц назад суд в Нью-Йорке вынес вердикт что Иран был причетен к теракту 11 сентебря
http://www.youtube.com/watch?v=z6pLzDSi ... re=related

гениально! :facepalm

Добавлено спустя 13 минут 44 секунды:
Imagemaker писал(а):

Тут кто-то писал о том, что если бы у Ирана было бы яд. оружие - страну давно бы размесили силы NATO...бред.
Взгляните на КНДР - прошли испытания боеголовки и в итоге все поорали и не лезут туда.

Так что вопрос о наличии в Иране яд. оружия не стоит - стоит вопрос о том, как скоро оно появится и ведутся ли разработки.
США оттягивать не будет - если и начинать боевые действия, то в скором времени.

Но... осенью в штатах выборы и администрация Обамы не станет рисковать, открывая боевые действия, ведь демократам нужны ещё 8 лет правления.

Так что либо в США будет теракт в скором времени, либо боевые действие развернет коалиция европейских государств.

уже по определению неправильно стоит вопрос... У Ирана небыло и не будет ядерного оружия, сомневаюсь вообще что Иран его добивается. И все разговоры по подводу этого самого ядерного оружия пустышка. Фиктивная причина для развязки войны, что бы зайти туда, убрать враждебный режим, навязать свой, выкачать нефть и попытаться решить с помощью этого на какое то время экономические проблемы. а теракты, выборы, обамы, итд это все не имеет никакого значения.

И северную корею никто не трогает, потому что на них зарабатывают бабки. Южная корея покупает каждые два года танки у сша, а северная корея покупает свои танки у нас и у Китая. Все зарабатывают бабло, все очень довольны... Зачем решать этот корейский вопрос если он приносит столько денег, и главное не один раз а постоянно?


На счет КНДР - дело не в бабках, а в близости к России...ведь опасно дразнить рашку, все помнят то, что было в Осетии.
Вспомни хотя бы Афганистан - денег с них не имели, как и не поимели денег и после захвата - но контроль над регионом и близость к РФ.
Корея слишком близка к нам, что бы туда лезть.
Так что вопрос о разработке в Иране "не мирного" атома на повестке дня :popcorn:

О боже, во первых не из за России а из Китая, Китай опекает северную Корею, на Россию там всем похер. И чекни в интернете сколько из ввп Северная Корея отдает на вооружение.
причем тут вообще афганистан я не понял? и чего такого было в Осетии? Ты думаешь Россия себя круто проявила там, ее начили уважать и бояться?
Патриотизм это хорошо, но не думай о России то, чего он а из себя не представляет.


29 янв 2012, 22:23
Профиль

0
Сообщение Иран ? Не , не слышал.
все идет по плану
нефть у ирана находиться прям на границе с ираком, можно сказать это нефть ирака )))
так что ща отожмут этот кусок и плевать им на весь остальной иран.
также как и у ливии , отжали порты с нефтью ,а в глубь страны не лезут. все ок же


29 янв 2012, 23:11
Профиль



<АВАНГАРД>


Сервер: Черный Шрам
5х5: 96
0
Сообщение Иран ? Не , не слышал.
Impact писал(а):

Imagemaker писал(а):

Impact писал(а):

Brucewillis писал(а):

Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но в Четвёртой будут использоваться палки и камни.

Brucewillis писал(а):

Месяц назад суд в Нью-Йорке вынес вердикт что Иран был причетен к теракту 11 сентебря
http://www.youtube.com/watch?v=z6pLzDSi ... re=related

гениально! :facepalm

Добавлено спустя 13 минут 44 секунды:
Imagemaker писал(а):

Тут кто-то писал о том, что если бы у Ирана было бы яд. оружие - страну давно бы размесили силы NATO...бред.
Взгляните на КНДР - прошли испытания боеголовки и в итоге все поорали и не лезут туда.

Так что вопрос о наличии в Иране яд. оружия не стоит - стоит вопрос о том, как скоро оно появится и ведутся ли разработки.
США оттягивать не будет - если и начинать боевые действия, то в скором времени.

Но... осенью в штатах выборы и администрация Обамы не станет рисковать, открывая боевые действия, ведь демократам нужны ещё 8 лет правления.

Так что либо в США будет теракт в скором времени, либо боевые действие развернет коалиция европейских государств.

уже по определению неправильно стоит вопрос... У Ирана небыло и не будет ядерного оружия, сомневаюсь вообще что Иран его добивается. И все разговоры по подводу этого самого ядерного оружия пустышка. Фиктивная причина для развязки войны, что бы зайти туда, убрать враждебный режим, навязать свой, выкачать нефть и попытаться решить с помощью этого на какое то время экономические проблемы. а теракты, выборы, обамы, итд это все не имеет никакого значения.

И северную корею никто не трогает, потому что на них зарабатывают бабки. Южная корея покупает каждые два года танки у сша, а северная корея покупает свои танки у нас и у Китая. Все зарабатывают бабло, все очень довольны... Зачем решать этот корейский вопрос если он приносит столько денег, и главное не один раз а постоянно?


На счет КНДР - дело не в бабках, а в близости к России...ведь опасно дразнить рашку, все помнят то, что было в Осетии.
Вспомни хотя бы Афганистан - денег с них не имели, как и не поимели денег и после захвата - но контроль над регионом и близость к РФ.
Корея слишком близка к нам, что бы туда лезть.
Так что вопрос о разработке в Иране "не мирного" атома на повестке дня :popcorn:

О боже, во первых не из за России а из Китая, Китай опекает северную Корею, на Россию там всем похер. И чекни в интернете сколько из ввп Северная Корея отдает на вооружение.
причем тут вообще афганистан я не понял? и чего такого было в Осетии? Ты думаешь Россия себя круто проявила там, ее начили уважать и бояться?
Патриотизм это хорошо, но не думай о России то, чего он а из себя не представляет.


При чём тут патриотизм? Погнал по этому поводу.
На счёт Афганистана? Ты же написал, что с КНДР имеют бабки => туда не полезут, а в Иран полезут, т.к. будут иметь бабки с нефти.
Я тебе привёл в пример Афганистан как показатель того, что нужен лишь повод...любой...получить контроль над регионом...лавэ тут не причём. Какое в Афгане лавэ :unknw


30 янв 2012, 00:05
Профиль

0
Сообщение Иран ? Не , не слышал.
87 % опиума всего мира, выращивается в Афганистане.


30 янв 2012, 00:35
Профиль

0
Сообщение Иран ? Не , не слышал.
Идёт кораван из Ирана и много везет анаши, душистый план... :D


30 янв 2012, 05:18
Профиль

0
Сообщение Иран ? Не , не слышал.
Эй в RedAllert 2 у Ирана было ядерное оружие! :bomb:


30 янв 2012, 06:51
Профиль

0
Сообщение Иран ? Не , не слышал.
Главное, США надо будет убедить какие плохие люди Али Хаменеи и Махмуд Ахмадинежад вместе или по отдельности.

Добавлено спустя 9 минут 12 секунд:
Darcetos писал(а):

И ни о кокой зависимости США от кого-то увы пока речи нет, все зависят от неё.


Внешний долг США уже зашкаливает за разумные пределы, ты чего. :bye :bye


30 янв 2012, 07:10
Профиль

0
Сообщение Иран ? Не , не слышал.
Impact писал(а):

87 % опиума всего мира, выращивается в Афганистане.

опять ты со своими запятыми не к месту


30 янв 2012, 07:24
Профиль

0
Сообщение Иран ? Не , не слышал.
Цитата:

Какое в Афгане лавэ :unknw




Это эпик.


30 янв 2012, 07:34
Профиль

0
Сообщение Иран ? Не , не слышал.
Impact писал(а):

у ирана нет ядерного оружия.
и никакой ядерной войны никогда не будет. Уж тем более так близко к израилю.

топик можно закрывать. :troll:


Тебе это птичка нашептала, или собственные гениальные выводы?


30 янв 2012, 07:55
Профиль

1
Сообщение Иран ? Не , не слышал.
Ближе к декабрю видно будет пацантрэ,а пока думайте о пандах и д3! :bye


30 янв 2012, 08:23
Профиль

0
Сообщение Иран ? Не , не слышал.
Brucewillis писал(а):

Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но в Четвёртой будут использоваться палки и камни. © А. Эйнштейн

fxd.


30 янв 2012, 09:08
Профиль



<Братство Кнута>


Сервер: Свежеватель Душ
2х2: 1523
3х3: 288
0
Сообщение Иран ? Не , не слышал.
Конфронтация с Ираном неизбежна. Это всего лишь вопрос времени.
Слишком много стран заинтересованно в таком исходе. И Россия не исключение.


30 янв 2012, 09:13
Профиль

0
Сообщение Иран ? Не , не слышал.
Ваши прогнозы, сударь!?


30 янв 2012, 09:26
Профиль
Начать новую тему Ответить на тему


Перейти:  

На сайте использованы материалы, принадлежащие Blizzard Entertainment. Копирование материалов возможно только c разрешения портала. В противном случае это будет называться уже другим словом.
Рейтинг@Mail.ru