Иран ? Не , не слышал.
Автор | Сообщение |
---|---|
|
0
Тут кто-то писал о том, что если бы у Ирана было бы яд. оружие - страну давно бы размесили силы NATO...бред.
Взгляните на КНДР - прошли испытания боеголовки и в итоге все поорали и не лезут туда. Так что вопрос о наличии в Иране яд. оружия не стоит - стоит вопрос о том, как скоро оно появится и ведутся ли разработки. США оттягивать не будет - если и начинать боевые действия, то в скором времени. Но... осенью в штатах выборы и администрация Обамы не станет рисковать, открывая боевые действия, ведь демократам нужны ещё 8 лет правления. Так что либо в США будет теракт в скором времени, либо боевые действие развернет коалиция европейских государств. |
29 янв 2012, 20:43 |
|
|
0
Месяц назад суд в Нью-Йорке вынес вердикт что Иран был причетен к теракту 11 сентебря
|
29 янв 2012, 20:52 |
|
|
0
Brucewillis писал(а): Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но в Четвёртой будут использоваться палки и камни. Brucewillis писал(а): Месяц назад суд в Нью-Йорке вынес вердикт что Иран был причетен к теракту 11 сентебря гениально! Добавлено спустя 13 минут 44 секунды: Imagemaker писал(а): Тут кто-то писал о том, что если бы у Ирана было бы яд. оружие - страну давно бы размесили силы NATO...бред. Взгляните на КНДР - прошли испытания боеголовки и в итоге все поорали и не лезут туда. Так что вопрос о наличии в Иране яд. оружия не стоит - стоит вопрос о том, как скоро оно появится и ведутся ли разработки. США оттягивать не будет - если и начинать боевые действия, то в скором времени. Но... осенью в штатах выборы и администрация Обамы не станет рисковать, открывая боевые действия, ведь демократам нужны ещё 8 лет правления. Так что либо в США будет теракт в скором времени, либо боевые действие развернет коалиция европейских государств. уже по определению неправильно стоит вопрос... У Ирана небыло и не будет ядерного оружия, сомневаюсь вообще что Иран его добивается. И все разговоры по подводу этого самого ядерного оружия пустышка. Фиктивная причина для развязки войны, что бы зайти туда, убрать враждебный режим, навязать свой, выкачать нефть и попытаться решить с помощью этого на какое то время экономические проблемы. а теракты, выборы, обамы, итд это все не имеет никакого значения. И северную корею никто не трогает, потому что на них зарабатывают бабки. Южная корея покупает каждые два года танки у сша, а северная корея покупает свои танки у нас и у Китая. Все зарабатывают бабло, все очень довольны... Зачем решать этот корейский вопрос если он приносит столько денег, и главное не один раз а постоянно? |
29 янв 2012, 20:58 |
|
|
0
Impact писал(а): Brucewillis писал(а): Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но в Четвёртой будут использоваться палки и камни. Brucewillis писал(а): Месяц назад суд в Нью-Йорке вынес вердикт что Иран был причетен к теракту 11 сентебря гениально! Добавлено спустя 13 минут 44 секунды: Imagemaker писал(а): Тут кто-то писал о том, что если бы у Ирана было бы яд. оружие - страну давно бы размесили силы NATO...бред. Взгляните на КНДР - прошли испытания боеголовки и в итоге все поорали и не лезут туда. Так что вопрос о наличии в Иране яд. оружия не стоит - стоит вопрос о том, как скоро оно появится и ведутся ли разработки. США оттягивать не будет - если и начинать боевые действия, то в скором времени. Но... осенью в штатах выборы и администрация Обамы не станет рисковать, открывая боевые действия, ведь демократам нужны ещё 8 лет правления. Так что либо в США будет теракт в скором времени, либо боевые действие развернет коалиция европейских государств. уже по определению неправильно стоит вопрос... У Ирана небыло и не будет ядерного оружия, сомневаюсь вообще что Иран его добивается. И все разговоры по подводу этого самого ядерного оружия пустышка. Фиктивная причина для развязки войны, что бы зайти туда, убрать враждебный режим, навязать свой, выкачать нефть и попытаться решить с помощью этого на какое то время экономические проблемы. а теракты, выборы, обамы, итд это все не имеет никакого значения. И северную корею никто не трогает, потому что на них зарабатывают бабки. Южная корея покупает каждые два года танки у сша, а северная корея покупает свои танки у нас и у Китая. Все зарабатывают бабло, все очень довольны... Зачем решать этот корейский вопрос если он приносит столько денег, и главное не один раз а постоянно? На счет КНДР - дело не в бабках, а в близости к России...ведь опасно дразнить рашку, все помнят то, что было в Осетии. Вспомни хотя бы Афганистан - денег с них не имели, как и не поимели денег и после захвата - но контроль над регионом и близость к РФ. Корея слишком близка к нам, что бы туда лезть. Так что вопрос о разработке в Иране "не мирного" атома на повестке дня |
29 янв 2012, 21:43 |
|
|
-1
Я знаю! Мэдлол едет служить в Иран!
.... за перелитого на вихре глада! |
29 янв 2012, 21:52 |
|
|
-2
как правильно пишется иран или ирак??
|
29 янв 2012, 22:00 |
|
|
0
Imagemaker писал(а): Impact писал(а): Brucewillis писал(а): Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но в Четвёртой будут использоваться палки и камни. Brucewillis писал(а): Месяц назад суд в Нью-Йорке вынес вердикт что Иран был причетен к теракту 11 сентебря гениально! Добавлено спустя 13 минут 44 секунды: Imagemaker писал(а): Тут кто-то писал о том, что если бы у Ирана было бы яд. оружие - страну давно бы размесили силы NATO...бред. Взгляните на КНДР - прошли испытания боеголовки и в итоге все поорали и не лезут туда. Так что вопрос о наличии в Иране яд. оружия не стоит - стоит вопрос о том, как скоро оно появится и ведутся ли разработки. США оттягивать не будет - если и начинать боевые действия, то в скором времени. Но... осенью в штатах выборы и администрация Обамы не станет рисковать, открывая боевые действия, ведь демократам нужны ещё 8 лет правления. Так что либо в США будет теракт в скором времени, либо боевые действие развернет коалиция европейских государств. уже по определению неправильно стоит вопрос... У Ирана небыло и не будет ядерного оружия, сомневаюсь вообще что Иран его добивается. И все разговоры по подводу этого самого ядерного оружия пустышка. Фиктивная причина для развязки войны, что бы зайти туда, убрать враждебный режим, навязать свой, выкачать нефть и попытаться решить с помощью этого на какое то время экономические проблемы. а теракты, выборы, обамы, итд это все не имеет никакого значения. И северную корею никто не трогает, потому что на них зарабатывают бабки. Южная корея покупает каждые два года танки у сша, а северная корея покупает свои танки у нас и у Китая. Все зарабатывают бабло, все очень довольны... Зачем решать этот корейский вопрос если он приносит столько денег, и главное не один раз а постоянно? На счет КНДР - дело не в бабках, а в близости к России...ведь опасно дразнить рашку, все помнят то, что было в Осетии. Вспомни хотя бы Афганистан - денег с них не имели, как и не поимели денег и после захвата - но контроль над регионом и близость к РФ. Корея слишком близка к нам, что бы туда лезть. Так что вопрос о разработке в Иране "не мирного" атома на повестке дня О боже, во первых не из за России а из Китая, Китай опекает северную Корею, на Россию там всем похер. И чекни в интернете сколько из ввп Северная Корея отдает на вооружение. причем тут вообще афганистан я не понял? и чего такого было в Осетии? Ты думаешь Россия себя круто проявила там, ее начили уважать и бояться? Патриотизм это хорошо, но не думай о России то, чего он а из себя не представляет. |
29 янв 2012, 22:23 |
|
|
0
все идет по плану
нефть у ирана находиться прям на границе с ираком, можно сказать это нефть ирака ))) так что ща отожмут этот кусок и плевать им на весь остальной иран. также как и у ливии , отжали порты с нефтью ,а в глубь страны не лезут. все ок же |
29 янв 2012, 23:11 |
|
|
0
Impact писал(а): Imagemaker писал(а): Impact писал(а): Brucewillis писал(а): Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но в Четвёртой будут использоваться палки и камни. Brucewillis писал(а): Месяц назад суд в Нью-Йорке вынес вердикт что Иран был причетен к теракту 11 сентебря гениально! Добавлено спустя 13 минут 44 секунды: Imagemaker писал(а): Тут кто-то писал о том, что если бы у Ирана было бы яд. оружие - страну давно бы размесили силы NATO...бред. Взгляните на КНДР - прошли испытания боеголовки и в итоге все поорали и не лезут туда. Так что вопрос о наличии в Иране яд. оружия не стоит - стоит вопрос о том, как скоро оно появится и ведутся ли разработки. США оттягивать не будет - если и начинать боевые действия, то в скором времени. Но... осенью в штатах выборы и администрация Обамы не станет рисковать, открывая боевые действия, ведь демократам нужны ещё 8 лет правления. Так что либо в США будет теракт в скором времени, либо боевые действие развернет коалиция европейских государств. уже по определению неправильно стоит вопрос... У Ирана небыло и не будет ядерного оружия, сомневаюсь вообще что Иран его добивается. И все разговоры по подводу этого самого ядерного оружия пустышка. Фиктивная причина для развязки войны, что бы зайти туда, убрать враждебный режим, навязать свой, выкачать нефть и попытаться решить с помощью этого на какое то время экономические проблемы. а теракты, выборы, обамы, итд это все не имеет никакого значения. И северную корею никто не трогает, потому что на них зарабатывают бабки. Южная корея покупает каждые два года танки у сша, а северная корея покупает свои танки у нас и у Китая. Все зарабатывают бабло, все очень довольны... Зачем решать этот корейский вопрос если он приносит столько денег, и главное не один раз а постоянно? На счет КНДР - дело не в бабках, а в близости к России...ведь опасно дразнить рашку, все помнят то, что было в Осетии. Вспомни хотя бы Афганистан - денег с них не имели, как и не поимели денег и после захвата - но контроль над регионом и близость к РФ. Корея слишком близка к нам, что бы туда лезть. Так что вопрос о разработке в Иране "не мирного" атома на повестке дня О боже, во первых не из за России а из Китая, Китай опекает северную Корею, на Россию там всем похер. И чекни в интернете сколько из ввп Северная Корея отдает на вооружение. причем тут вообще афганистан я не понял? и чего такого было в Осетии? Ты думаешь Россия себя круто проявила там, ее начили уважать и бояться? Патриотизм это хорошо, но не думай о России то, чего он а из себя не представляет. При чём тут патриотизм? Погнал по этому поводу. На счёт Афганистана? Ты же написал, что с КНДР имеют бабки => туда не полезут, а в Иран полезут, т.к. будут иметь бабки с нефти. Я тебе привёл в пример Афганистан как показатель того, что нужен лишь повод...любой...получить контроль над регионом...лавэ тут не причём. Какое в Афгане лавэ |
30 янв 2012, 00:05 |
|
|
0
87 % опиума всего мира, выращивается в Афганистане.
|
30 янв 2012, 00:35 |
|
|
0
Идёт кораван из Ирана и много везет анаши, душистый план...
|
30 янв 2012, 05:18 |
|
|
0
Эй в RedAllert 2 у Ирана было ядерное оружие!
|
30 янв 2012, 06:51 |
|
|
0
Главное, США надо будет убедить какие плохие люди Али Хаменеи и Махмуд Ахмадинежад вместе или по отдельности.
Добавлено спустя 9 минут 12 секунд: Darcetos писал(а): И ни о кокой зависимости США от кого-то увы пока речи нет, все зависят от неё. Внешний долг США уже зашкаливает за разумные пределы, ты чего. |
30 янв 2012, 07:10 |
|
|
0
Impact писал(а): 87 % опиума всего мира, выращивается в Афганистане. опять ты со своими запятыми не к месту |
30 янв 2012, 07:24 |
|
|
0
Цитата: Какое в Афгане лавэ Это эпик. |
30 янв 2012, 07:34 |
|
|
0
Impact писал(а): у ирана нет ядерного оружия. и никакой ядерной войны никогда не будет. Уж тем более так близко к израилю. топик можно закрывать. Тебе это птичка нашептала, или собственные гениальные выводы? |
30 янв 2012, 07:55 |
|
|
1
Ближе к декабрю видно будет пацантрэ,а пока думайте о пандах и д3!
|
30 янв 2012, 08:23 |
|
|
0
Brucewillis писал(а): Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но в Четвёртой будут использоваться палки и камни. © А. Эйнштейн fxd. |
30 янв 2012, 09:08 |
|
|
0
Конфронтация с Ираном неизбежна. Это всего лишь вопрос времени.
Слишком много стран заинтересованно в таком исходе. И Россия не исключение. |
30 янв 2012, 09:13 |
|
|
0
Ваши прогнозы, сударь!?
|
30 янв 2012, 09:26 |
|