Иран ? Не , не слышал.
Автор | Сообщение |
---|---|
|
-8
Сша сказала ,что иран готовит ядерное оружие и решило его прижать.
(США взбесили цены на нефть у ирана и решили принять меры) Попросили запада сказать, что если иран не прекратит строить ядерное оружие, то откажутся от их нефти 1 июня. (США надавив на запад , заставила выдвинуть ультиматум ирану.) Иран послал всех, и сказал ,Что 1 февраля прекратит подачу нефти европе , не дав тем самым им времени найти и договориться с новыми поставщиками. Итог-Скорей всего война Иран вс США . Россия врят ли останется в стороне из-за войны рядом с их границей. И все это на кануне выборов в РФ. В войну врят ли сменят предводителя. Кто -что думает ? П.С. По мне, пусть делают , что хотят, главное -спокойная и долгая жизни |
29 янв 2012, 18:20 |
|
|
0
очередная желтуха
ядерная война не нужна никому безъядерная - пусть хоть 100 лет воюют |
29 янв 2012, 18:23 |
|
|
0
он еарт
|
29 янв 2012, 18:26 |
|
|
0
еарт лайк э барт
|
29 янв 2012, 18:29 |
|
|
0
ну повеселимся хоть, а то чот скучно
|
29 янв 2012, 18:30 |
|
|
1
хай барт
|
29 янв 2012, 18:34 |
|
|
0
у ирана нет ядерного оружия.
и никакой ядерной войны никогда не будет. Уж тем более так близко к израилю. топик можно закрывать. |
29 янв 2012, 18:36 |
|
|
0
Impact писал(а): у ирана нет ядерного оружия. и никакой ядерной войны никогда не будет. Уж тем более так близко к израилю. топик можно закрывать. почему же не будет? Разве сша не хочет свою долю нефти? Разве для войны мало оснований ? ( пиар компания ядерного оружия в иране на 5+ ). |
29 янв 2012, 18:39 |
|
|
0
Еарт писал(а): Impact писал(а): у ирана нет ядерного оружия. и никакой ядерной войны никогда не будет. Уж тем более так близко к израилю. топик можно закрывать. почему же не будет? Разве сша не хочет свою долю нефти? Разве для войны мало оснований ? ( пиар компания ядерного оружия в иране на 5+ ). пиар химического оружия в ираке тоже был на +100500. Если бы у ирана было ядерное оружие, его бы с лица земли стерли задолго до этого. Или ты думаешь сша израиль англия швейцария допустят хоть малейшую опасность для себя? |
29 янв 2012, 18:44 |
|
|
1
Impact писал(а): Еарт писал(а): Impact писал(а): у ирана нет ядерного оружия. и никакой ядерной войны никогда не будет. Уж тем более так близко к израилю. топик можно закрывать. почему же не будет? Разве сша не хочет свою долю нефти? Разве для войны мало оснований ? ( пиар компания ядерного оружия в иране на 5+ ). пиар химического оружия в ираке тоже был на +100500. Если бы у ирана было ядерное оружие, его бы с лица земли стерли задолго до этого. Или ты думаешь сша израиль англия швейцария допустят хоть малейшую опасность для себя? Ты такой еще глупенький ничего не понимаешь в этой жизни |
29 янв 2012, 18:47 |
|
|
0
Brucewillis писал(а): Impact писал(а): Еарт писал(а): Impact писал(а): у ирана нет ядерного оружия. и никакой ядерной войны никогда не будет. Уж тем более так близко к израилю. топик можно закрывать. почему же не будет? Разве сша не хочет свою долю нефти? Разве для войны мало оснований ? ( пиар компания ядерного оружия в иране на 5+ ). пиар химического оружия в ираке тоже был на +100500. Если бы у ирана было ядерное оружие, его бы с лица земли стерли задолго до этого. Или ты думаешь сша израиль англия швейцария допустят хоть малейшую опасность для себя? Ты такой еще глупенький ничего не понимаешь в этой жизни просвети меня |
29 янв 2012, 18:50 |
|
|
0
брюс же
|
29 янв 2012, 18:54 |
|
|
0
Кирдык скоро вашей америке (с)
Китай будет за Иран же |
29 янв 2012, 18:57 |
|
|
0
Impact писал(а): Еарт писал(а): Impact писал(а): у ирана нет ядерного оружия. и никакой ядерной войны никогда не будет. Уж тем более так близко к израилю. топик можно закрывать. почему же не будет? Разве сша не хочет свою долю нефти? Разве для войны мало оснований ? ( пиар компания ядерного оружия в иране на 5+ ). пиар химического оружия в ираке тоже был на +100500. Если бы у ирана было ядерное оружие, его бы с лица земли стерли задолго до этого. Или ты думаешь сша израиль англия швейцария допустят хоть малейшую опасность для себя? опасность и выгода разные вещи. США выгодна война, потому-что она не хочет ни от кого зависеть и тем более от России Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд: Jamming писал(а): Кирдык скоро вашей америке (с) Китай будет за Иран же ну вот это да ) |
29 янв 2012, 18:57 |
|
|
5
о чем мы говорим? о локальной войне или о мировой/ядерной? (вот тут уже пишут что китай за иран)
да, Иран порвут в клочья рано или поздно. И никто заступаться не будет, ни Россия ни КИтай(может побалаболят в телевизоре, что так нельзя итд) Но по делу ничего не будет. Россия уже продала Иран, когда отказалась от поставки Ирану ракет малого и среднего действия, ради ссаных израйльских разработок беспилотников. Так еще и доплaтила израилю. Никто Ирану помoгать не будет. Иран сильнее Ирака Ливии итд. Тоесть там придется америкосам повозиться и потери будут по серьезнее. Тоесть и шумихи вокруг Ирана будет больШе чем с Ираком. Поэтому сми так качественно обрабатывают быдло, что у Ирана ядерное оружие, и президент их неадекватный маньяк мечтающий о ядерной бомбе. Но ничем другим кроме локальной войны это не обернется. |
29 янв 2012, 19:08 |
|
<КРОВАВЫЙ ПЫЛЕСОС> Сервер: Страж Смерти |
0
Еарт писал(а): Impact писал(а): Еарт писал(а): Impact писал(а): у ирана нет ядерного оружия. и никакой ядерной войны никогда не будет. Уж тем более так близко к израилю. топик можно закрывать. почему же не будет? Разве сша не хочет свою долю нефти? Разве для войны мало оснований ? ( пиар компания ядерного оружия в иране на 5+ ). пиар химического оружия в ираке тоже был на +100500. Если бы у ирана было ядерное оружие, его бы с лица земли стерли задолго до этого. Или ты думаешь сша израиль англия швейцария допустят хоть малейшую опасность для себя? опасность и выгода разные вещи. США выгодна война, потому-что она не хочет ни от кого зависеть и тем более от России Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд: Jamming писал(а): Кирдык скоро вашей америке (с) Китай будет за Иран же ну вот это да ) Я хотел тебе ответить, но я так и не придумал с чего начать... Лучше не пиши больше. Один человек обьективно о таких вещах судить не в силах, а твоё представление на уровне: Залупайцы напали на дермечей из-за дырки в парнике с помидорами. П.С, мб ты тролишь, в таком случае - я затролен. |
29 янв 2012, 19:20 |
|
|
0
Impact писал(а): о чем мы говорим? о локальной войне или о мировой/ядерной? (вот тут уже пишут что китай за иран) да, Иран порвут в клочья рано или поздно. И никто заступаться не будет, ни Россия ни КИтай(может побалаболят в телевизоре, что так нельзя итд) Но по делу ничего не будет. Россия уже продала Иран, когда отказалась от поставки Ирану ракет малого и среднего действия, ради ссаных израйльских разработок беспилотников. Так еще и доплaтила израилю. Никто Ирану помoгать не будет. Иран сильнее Ирака Ливии итд. Тоесть там придется америкосам повозиться и потери будут по серьезнее. Тоесть и шумихи вокруг Ирана будет больШе чем с Ираком. Поэтому сми так качественно обрабатывают быдло, что у Ирана ядерное оружие, и президент их неадекватный маньяк мечтающий о ядерной бомбе. Но ничем другим кроме локальной войны это не обернется. Разумное мнение. Кстати, если кому-то интересно, я узнавал: в Иране предлагают отличные условия для размещения и проживания иностранных специалистов очень многих направлений, которые владеют хотя бы двумя международными языками. |
29 янв 2012, 19:32 |
|
|
сюжет фильма вам на радость...
повангую. Что нужно, что бы напасть на иран? - Повод Что может быть поводом для нападения? - Массовые убийства членов государства, Нарушение какого то договора и блаблабла; В нашем случае лучше всего подойдет второе, а именно, нарушение какого то там пакта ООН о разработках ядерного оружия. Что нужно, что бы начать войну? - нужно доказать, что есть такой повод; Что может выступить доказательством? - видеозапись; Что нужно, что бы был повод провести расследование внутри страны? - информатор; Всё это красивым образом выдумывается, подставляется. Далее идут в работу спилберги и лукасы из ЦРУ, которые снимут прекрасное видео о том Повод есть. Но зачем нападать? Пользы от этого не будет, сначала нада заработать на этом денег. Далее вводятся санкции, всеми адекватными и тупыми странами о прекращении или уменьшении поставок продукции в иран и из ирана (нефть, газ). В свою очередь из-за нехватки нефтигаза сша начинает толкать свою нефть так как спрос вырос и конкурент временно устранён. Зарабатывает на этом деньги, и вдруг терракт! Какой то местный полковник в группе спецназа с бородами подрывает пентагон, их ловят и допрашывают. Оказываются Иранскими спецвойсками. Народ в трауре, погибли люди. Сша нападает на иран т.к. есть прямой повод и начинает священную войну нацеленную на спасение и защиту американского народа. Во время этой самой Все счастливы, мир достигнут. |
29 янв 2012, 20:12 |
|
|
-3
Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но в Четвёртой будут использоваться палки и камни.
|
29 янв 2012, 20:28 |
|
Сервер: Седогрив |
0
Цитата: очередная желтуха ядерная война не нужна никому безъядерная - пусть хоть 100 лет воюют По всем показателям США нужна азиатская ядерная (дальний восток), что они давно провоцируют. Цитата: США выгодна война, потому-что она не хочет ни от кого зависеть и тем более от России Война выгодна США, потому что иначе рухнет американская экономика. И ни о кокой зависимости США от кого-то увы пока речи нет, все зависят от неё. Цитата: Поэтому сми так качественно обрабатывают быдло, что у Ирана ядерное оружие, и президент их неадекватный маньяк мечтающий о ядерной бомбе. Угроза ядерным оружием - единственное оружие против США... пока... |
29 янв 2012, 20:36 |
|