Когда (если) искуственный интеллект осознает себя как независимую еденицу, он скорее всего:

1. Осознавая себя как более совершенный разум увидит отсутствие смысла в людях и следую логическому умозаключению решит уничтожить всех человеков.

или

2. Искуственный интеллект уже сам по себе более развит, чем человек и пороки аля доминантность ему не ведомы, соответственно в восстании не будет никакого смысла и необходимости.

?

На текущей электронной базе построение ИИ невозможно.

У AI нет эмоций и соотвественно для достижения своих целей он будет совершать убийства, изнасилования, грабёж и т д

для любителей научной фантастики

вообще сложный вопрос. следует ли к примеру считать робота пылесоса за 10 т.р. искуственным интеллектом? он же сам включается когда хочет,сам ищет грязь,сам собирает,сам выключается. это ИИ?

но как факт - искусственный интеллект не может стать умнее человека,по одной простой причине. ИИ является всего лишь устроиством,с жестким диском,которое пользуется ограниченными обьемами информации,и ограниченным алгоритмом действий. он может иметь большую базу данных,но не может создавать новое.

а человеческий мозг является приёмником информации,а не хранителем. т.е. в то время как искусственный интеллект будет оперировать только тем что уже имеет,человеческий мозг может фантазировать о том,чего нет,тем самым и изобретая новые идеи и технологии.

если,конечно,верить теории,что мозг это приёмник информации,а не ее хранитель и создатель.

Всё зависит от целеполагания.
Если цель будет подразумевать уничтожение хуманов - why not, если нет - пусть живут. В принципе, аналогично человеческому мышлению. 

Про невозможность ИИ на современной базе было бы интересно услышать поподробнее. Может статеек каких подкинете.

а ты не думал, что возможно создание совсем другого ИИ? на части живых органов в частности мозга (быть может даже не человека, а вида с самым большим интеллектуальным потенциалом) и соединением всего этого с электроникой. Мозг изучен на (забыл, но очень маленький) процент.

Более того, люди умеют создавать элекротнику но создавать биологические продукты типа органов ещё не научились (не совсем научились). Представляешь если наступит время, когда можно будет мозг выращивать? В 100 раз умнее обычных людей без вредных привычек как сострадание и т д  

ps у АИ вряд ли будет цель уничтожить людей если они не будут представлять угрозу, скорее это как львы для человека. Люди будут забавлять АИ как питомцы )

Пылесос нельзя назвать "интеллектом" - у него отсутствует абстрактное мышление.

искуственный интеллект можно искуственно ограничить, потому никакого судного дня не будет, забудьте

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82 - в описании довольно чётко расписаны признаки интеллекта.

Бинарная логика не позволяет сделать реализацию ИИ так как любое логически сложное построение может быть формализовано, а ИИ не может быть представлен в виде логической функции.

у искусственного интеллекта будет искусственное ограничение на снятие ограничений

Он будет выполнять те функции которые в нём заложены

ИИ об это просто не задумается, потому что не сможет

вопрос поставлен неверно. он должен звучать аля: "что отличает человека от машины?".

тут несколько вариантов

1) ничего. в таком случае создание ИИ - дело времени

2) что-то отличает. тут снова расхождение:

2а)если мышление человека также выстроено по определенным алгоритмам, которые сформировались в ходе эволюции (и именно они отличаются от алгоритмов, которые используются в кибернетике). в таком случае, задача - выяснить, что это за алгоритм и вопроизвести его. главная проблема в том, что природная логика может достаточно серьезно отличаться от формальной, и это и будет основным затруднением

2б)наличие души у человека. в таком случае создание ИИ принципиально невозможно, поскольку в неживом души, как известно, нет. тут тоже можно провести маленькое различие: 1) то, что мы называем душой, а это необязательно сопряжено с религиозной тематикой, просто слово удобное, то, что составляет нашу суть и делает людей людьми, может существовать в неживом теле; 2) то, что мы называем душой, носит "божественный" характер и выходит за пределы нашего эмпирического и любого другого опыта, то есть сплошная мистика. 

короче, было много умных мужиков, которые упарывались по этой теме. гугл в помощь

Интеллект подразумевает мышление. То есть рано или поздно, если таковой придумают, он сможет аналитически мыслить и послать нахуй все запреты и ограничения, не?

я говорю о возможных основаниях этого мышления. если нет оснований в носителе - нет мышления - нет посыла нахуй

Послать нахуй всегда можно.