я так надеялся, что эта тема превратиться в холивор бк арена vs вотлк арена, но этого чето не происходит
07 дек 2009, 22:41
Эши
0
Re: катаклизм без ваншотов
Dord писал(а):
РМП это дисбаланс, и всегда им был.
Ога. Особенно против [друид] [охотник] [чернокнижник] и [охотник] [жрец] [друид] , а потом ещё против [воин] [разбойник] [друид]. Кстати, против [разбойник] [чернокнижник] [друид] и [воин] [чернокнижник] [друид] как-то тоже ОП не ощущалось... Зато вот сейчас РМП просто ну очень ОП... против Бистов особенно. Короче, мой милый друк, то, что близз не могут сбалансить шаму под 3в3, ещё не значит, что РМП несбалансирован.
08 дек 2009, 02:11
Нюхач
0
Re: катаклизм без ваншотов
да диспел шаме дать,и он сразу сбалансируется .
08 дек 2009, 02:17
Dord
[4.4]
0
Re: катаклизм без ваншотов
Эши писал(а):
Dord писал(а):
РМП это дисбаланс, и всегда им был.
Ога. Особенно против [друид] [охотник] [чернокнижник] и [охотник] [жрец] [друид] , а потом ещё против [воин] [разбойник] [друид]. Кстати, против [разбойник] [чернокнижник] [друид] и [воин] [чернокнижник] [друид] как-то тоже ОП не ощущалось... Зато вот сейчас РМП просто ну очень ОП... против Бистов особенно. Короче, мой милый друк, то, что близз не могут сбалансить шаму под 3в3, ещё не значит, что РМП несбалансирован.
Как бе топ 1 по популярности в течении 6 сезонов подряд. Так что тут спорить даже не о чем. То что есть парочка анти-комп ничего не меняет. Еще бы их не было.
08 дек 2009, 07:55
Baks
0
Re: катаклизм без ваншотов
Bladestorm писал(а):
Количество хит пойнтов у игроков в Катаклизме возрастет значительно, а соответствующий хил - не столь значительно. Это поможет преодолеть то чувство бинарности, которое присутствует в PvE и PvP.
Вы по-прежнему сможете убивать своих противников, и сможете отлечивать соратников. Все лишь будет происходить не столь стремительно, а хил и дпс будет требовать больше, чем нажатие 1-2 кнопок.
Ога. Особенно против [друид] [охотник] [чернокнижник] и [охотник] [жрец] [друид] , а потом ещё против [воин] [разбойник] [друид]. Кстати, против [разбойник] [чернокнижник] [друид] и [воин] [чернокнижник] [друид] как-то тоже ОП не ощущалось... Зато вот сейчас РМП просто ну очень ОП... против Бистов особенно. Короче, мой милый друк, то, что близз не могут сбалансить шаму под 3в3, ещё не значит, что РМП несбалансирован.
Как бе топ 1 по популярности в течении 6 сезонов подряд. Так что тут спорить даже не о чем. То что есть парочка анти-комп ничего не меняет. Еще бы их не было.
не потому что сетап оп, а потому что большинству рог и магов катать еблами в визардкливах и рлш ниочинь интересно мб?!
08 дек 2009, 12:56
Dord
[4.4]
0
Re: катаклизм без ваншотов
Baks писал(а):
не потому что сетап оп, а потому что большинству рог и магов катать еблами в визардкливах и рлш ниочинь интересно мб?!
Ну да, действительно, а еще в 5 сезоне большинству дк было интересно с палами играть, а не еблокатать с друидами.
08 дек 2009, 13:00
Baks
0
Re: катаклизм без ваншотов
Dord писал(а):
Baks писал(а):
не потому что сетап оп, а потому что большинству рог и магов катать еблами в визардкливах и рлш ниочинь интересно мб?!
Ну да, действительно, а еще в 5 сезоне большинству дк было интересно с палами играть, а не еблокатать с друидами.
чето я не уловил параллели
08 дек 2009, 13:04
Suslik
[15]
0
Re: катаклизм без ваншотов
Кстати возможно,что друидам не удастся ворваться так жестко,вроде в Q&A по друидами близы упоминали что собираются ввести кд на форму дерева(по аналогии с демонформой у варлока).
08 дек 2009, 13:08
Чума
[0.2]
0
Re: катаклизм без ваншотов
тогда уж кд на все формы. 20 сек потанковал, потом стоишь и получаешь по жопе в кастер форме.
08 дек 2009, 13:19
Dord
[4.4]
0
Re: катаклизм без ваншотов
Baks писал(а):
чето я не уловил параллели
тебе с твоими знаниями о игре лучше даже и не пытаться.
08 дек 2009, 13:20
bekonja
0
Re: катаклизм без ваншотов
Susliklol писал(а):
Кстати возможно,что друидам не удастся ворваться так жестко,вроде в Q&A по друидами близы упоминали что собираются ввести кд на форму дерева(по аналогии с демонформой у варлока).
в БС у друидов вообще деревоформы не было. а у половины и свифтменда не наблюдалось. и ничё, выживали както. тоже мне нерф ^^
08 дек 2009, 13:32
Suslik
[15]
0
Re: катаклизм без ваншотов
Ну все же,если уж на то пошло в бк и сапать нельзя было медведей,а сейчас можно так что я бы не стал так прямо утверждать что ничего не изменится если все же кд введут на дерево.
08 дек 2009, 13:35
Эши
0
Re: катаклизм без ваншотов
Dord писал(а):
Эши писал(а):
Dord писал(а):
РМП это дисбаланс, и всегда им был.
Ога. Особенно против [друид] [охотник] [чернокнижник] и [охотник] [жрец] [друид] , а потом ещё против [воин] [разбойник] [друид]. Кстати, против [разбойник] [чернокнижник] [друид] и [воин] [чернокнижник] [друид] как-то тоже ОП не ощущалось... Зато вот сейчас РМП просто ну очень ОП... против Бистов особенно. Короче, мой милый друк, то, что близз не могут сбалансить шаму под 3в3, ещё не значит, что РМП несбалансирован.
Как бе топ 1 по популярности в течении 6 сезонов подряд. Так что тут спорить даже не о чем. То что есть парочка анти-комп ничего не меняет. Еще бы их не было.
Топ1 по популярности, ещё не обещает большой процент присутствия в верхнем сегменте брэкета, это раз. Для [маг] РМП, долгое время, был вообще единственным доступным сэтапом в 3на3, это два.
И ещё. Рассказывать о том, что сэтап, в котором играет три тряпки, победы строятся на мэнэджмэнте котроля, а хиллер ваншотится практически любой другой связкой (да и рога тоже), несбалансированный, или фэйсрольный, как-то глупо. Не находиш?
08 дек 2009, 15:15
Dord
[4.4]
0
Re: катаклизм без ваншотов
Эши писал(а):
Топ1 по популярности, ещё не обещает большой процент присутствия в верхнем сегменте брэкета, это раз. Для [маг] РМП, долгое время, был вообще единственным доступным сэтапом в 3на3, это два.
И ещё. Рассказывать о том, что сэтап, в котором играет три тряпки, победы строятся на мэнэджмэнте котроля, а хиллер ваншотится практически любой другой связкой (да и рога тоже), несбалансированный, или фэйсрольный, как-то глупо. Не находиш?
Давай не будем мне лечить хуйню о сложности, о менджементе контроля, о том, что связка носит клоз и т.п. 6 сезонов подряд - рмп самая популярная связка. Насчет небольшого процента присутствия в верхнем сегменте. Ну вот например, s5 Дедли Глады - " onclick="window.open(this.href);return false;
38% команд в 3на3 взявших дедли глада - рмп. Низкий сегмент, говоришь? И это в С5, когда рмп был "слабым" сетапом (почему в ковычках выделяю, думаю пояснять не надо?). На С6 статистики не имею, но думаю там вообще печаль.
Помнится пал-дк и при 56% репрезентативности продолжали лечить хуету о том как сложен этот сетап. Вы ничем не лучше.
08 дек 2009, 18:21
Shepard
[2.1]
0
Re: катаклизм без ваншотов
интересно кем надо быть, чтобы сравнивать рмп с пал-дк образца пятого сезона?
вопрос риторический
08 дек 2009, 18:53
Dord
[4.4]
0
Re: катаклизм без ваншотов
Sheppardoyaebu писал(а):
интересно кем надо быть, чтобы сравнивать рмп с пал-дк образца пятого сезона?
Действительно, грех их сравнивать. Вторых понерфили, и они канули в лету, а 1-ые 6 сезонов доминируют в брекете на топ 1 и никто их нерфить не собирается. Что касается самой игры, не вижу большой разницы, синяя глыба в кулачок или синий кулак
08 дек 2009, 18:56
Эши
0
Re: катаклизм без ваншотов
Active писал(а):
А вот я нахожу что WOTLK гладиаторы начинают говорить глупости. Поддерживаю дорда тут - РМП мало напоминает идеально сбалансированный брекет,скорее это лёгкий путь к рейтингу для рог/пристов/магов. Оп сетап = высокий рейтинг без особых усилий = большая популярность.
Для начала, "Брекеты" - это 2на2, 3на3 и 5на5 категории игр. Почему РМП должно напоминать идеально сбалансированный 2на2, 3на3 или 5на5 сегмент арена команд? Я вот нахожу, что хуйзнаеткто, незнает терминологию, и несёт полную чушь...
Dord писал(а):
38% команд в 3на3 взявших дедли глада - рмп. Низкий сегмент, говоришь? И это в С5, когда рмп был "слабым" сетапом (почему в ковычках выделяю, думаю пояснять не надо?). На С6 статистики не имею, но думаю там вообще печаль.
Помнится пал-дк и при 56% репрезентативности продолжали лечить хуету о том как сложен этот сетап. Вы ничем не лучше.
Ты наверно имел ввиду низкий процент... Суть в том, что рмп, оставаясь играбельным так долго, даёт своим игрокам приличное преимущество в опыте и наигранных комбинациях. Но это никак не распространяется на крабов, которые только сели играть РМП - они сидят на своих законных 1700, хотя по вашей теории должны бы были тутже влететь в топ50, а то и выше. Открой топ100 Шквала и посмотри - во всех РМП будут знакомые ники, а вот среди топовых пал-дк было пруд-пруди ворвавшихся ноунэйм бичей.
08 дек 2009, 20:52
Dord
[4.4]
0
Re: катаклизм без ваншотов
Эши писал(а):
Ты наверно имел ввиду низкий процент... Суть в том, что рмп, оставаясь играбельным так долго, даёт своим игрокам приличное преимущество в опыте и наигранных комбинациях. Но это никак не распространяется на крабов, которые только сели играть РМП - они сидят на своих законных 1700, хотя по вашей теории должны бы были тутже влететь в топ50, а то и выше. Открой топ100 Шквала и посмотри - во всех РМП будут знакомые ники, а вот среди топовых пал-дк было пруд-пруди ворвавшихся ноунэйм бичей.
Угу старые песенки. Почему то играбельный и всегда топ 1 сетап это рмп, но дада, просто за него скиллд ребята играют.
08 дек 2009, 21:49
Нюхач
0
Re: катаклизм без ваншотов
Sheppardoyaebu писал(а):
интересно кем надо быть, чтобы сравнивать рмп с пал-дк образца пятого сезона?
На сайте использованы материалы, принадлежащие Blizzard Entertainment. Копирование материалов возможно только c разрешения портала. В противном случае это будет называться уже другим словом.