Просто странно, ведь в сабе играло мало народу(кроме с8 как раз).

чет странно, вроде как специальное видео по дуэли против определенного класса, а нет даже намека на выбор талов/символов... это фейл

Ну в мутилейте тоже надо уметь играть, особенно если на высоких аренарейтингах.

Ды нет, он прав, мутилейт спек был не сложным.

Можно подумать саб был сложным. Дело было вообще не в сложности.

Просто в мутилейте опций было меньше, поэтому он был легче)

Ренокс опять селфовнится итт?

На волне треда пересмотрел БКшные ролики Нейло. Спасибо ТСу.

Как можно, там же одни сплошные скрипты.

Тут даже врываться не надо, чтобы понять, что ты в очередной раз поел говна.
Продолжай рассказывать Лорти, у которого глад-разбойник за с8, что и как тогда было, шут.

Ты ни за чем не следишь, но позволяешь себе комметарии в духе "будто ты знаешь, клоун" по отношению к игрокам, которые даже не на две головы, на десять лучше тебя разбираются в предмете. Seems legit 

Допустим, ты обосрался в главном, хотя ещё надо разобраться, в костюме Красной шапочки или Белоснежки.

Воу воу палехчи парни, раз уж тут такое дело, мне кажется решить сей спор раз и навсегда тут можно только 1 способом-дуэлью, как в старые добрые времена!

Не очень люблю спорить. Проблема саба была не в том, что он был "сложнее" мути, говорить про сложность спека вообще не совсем верно. Как бы не был "сложен" спек, если он силен, в нем будут играть. После выхода катаклизма, точнее препатча, роги массово спекнулись в саб, не смотря на его "сложность".  

Не надо путать слабость спека и его сложность. Саб, для подавляющего большинства игроков и сетапов, был слабее мути. Саб раскрывался при двух условиях - подходящий сетап (рмп или рлд) и хорошая сыгранность игроков, не говоря уже о личном скилле каждого и понимания, что и как играется в сабе. Даже от самого роги тут зависило все постольку-поскольку.

В общем, саб был скорее сложнее для тиммейтов роги, сложнее для поиска команды, и т.п., чем сложен для самого роги. Любой рога уровня 1900+ мог научиться играть в сабе за пару вечеров, даже если ни разу до этого в нем не играл. А вот найти команду, которая не писала бы после каждого луза "лол ну ты в говноспеке играешь, офк мы сливаем" и понимала, что к чему, был крайне сложно. Поэтому и саб-рог не было в ладдере, кроме пары-тройки исключений.

Но, опять же, тебя это как касается? Такой смешной, тяфкаешь везде. 

Ты во многом прав, но, все же, нельзя ставить оба спека на один уровень. Мутиэнвеному не нужно даже касты противников мониторить по арена фрейму, тонелишь себе спокойно, даже не думая стоять за спиной, следить за стаком криплинга. Да и кулдауны для бурста готовить сообща с напарниками  не нужно. По мне, так сложность вся в том, что саб больше делает ибо может. шс\кик, шд\ресап, дэф. через шд, даже банально стопнуть через кидней\ресап, если обосрался с сапом в начале или влез в комбат. Все это кнопки и определенная сноровка. Да, не так уж трудно, но труднее мутилейта, Кому ж нужен был разбойник, который играет в сабе, а делает не больше мутилейта? Тем более, как ты и написал, кроме рмп, грлш, рлд, ну еще стелс клива никто бы с сабом не играл. Да и в этих сетапах можно обойтись мутилейтом.

К сожалению, ни тогда, ни сейчас триксы не являются основой победы. Отдал шд, чтобы сделать сап? Проиграл игру, потому что не было шд, когда был нужен бурст. Единственный реально полезный трикс, который и триксом-то сложно назвать, это шс-кик. Что-то на уровне маговского контрспелла по фокус, трикс из триксов.

А мути, хоть он и был спеком "туннель себе и туннель", как ты говоришь, все равно мониторил касты по арена фреймам и фокусу. Те, кто не мониторили, умирали на первых 30 секундах игры против лсд. Да и сапать там приходилось частенько, по крайней мере в РЛШ/гРЛШ. В общем ты не совсем прав, у саба возможностей было больше, да, но в большинстве случаев, даже если использовать их все, все равно спек был слабее. Увы.