Я очень хорошо помню,что брал в одно время е6300 и х1950хтх которая в то время была топовой на ряду с 7950 от гфорса и было это вроде как в 2006
07 ноя 2011, 21:18
valandersi
[0.5]
0
Нужен дешевый,стабильнй системник
Септефрил писал(а):
Ребятки, что-то я не врубаюсь. Ты пишешь "нужен дешевый стабильный системник" и при этом хочешь купить продукцию интел. Про АМД слыхал что-то? Почитай и подумай. Комп такой производительности как ты линконул на базе АМД будет стоить на порядок дешевле, разницы в производительности не будет. АМД в данный момент уступает только на очень мощных процах (По факту им просто нечего возразить против производительности последних i7). Если собираешь среднюю машину - АМД.
ты в железе неочень пытаешься что то залечить иди посари тесты умник
Ну и что дают эти тесты? Показывают ненужную производительность процессоров интел? Мне для игр хватает древнего Athlon 64 x2 2,7 Ггц (разогнан до 3,2 Ггц). Играю в БФ3 на ультре. Для бюджетного компьютера надо брать онли АМД, ибо это и более дешевые процессоры и более дешевые мамки под них, а в играх разницы не будет. Так-же плюсом пойдет то, что у АМД сокеты меняются гораздо реже. Те, у кого сейчас мамки AM3+ пойдут и купят себе бульдозер через год, а владельцы интелов побегут покупать ещё и дорогие мамки на новом сокете.
07 ноя 2011, 22:04
nmfym
[3.6]
0
Нужен дешевый,стабильнй системник
Цитата:
Так-же плюсом пойдет то, что у АМД сокеты меняются гораздо реже. Те, у кого сейчас мамки AM3+ пойдут и купят себе бульдозер через год, а владельцы интелов побегут покупать ещё и дорогие мамки на новом сокете.
владельцы процов от интелла могут спокойно пережить без апгрейда проца несколько поколений процов от АМД.
да, в начале заплатил больше и сокет только под этот проц - но его апгрейдить долго не надо будет ))
Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
Цитата:
Уж простите за праздный интерес простого необразованного парня, который для того, чтобы запустить игру(тот же GTA 4 ), просто нажимает "Play".
Так-же плюсом пойдет то, что у АМД сокеты меняются гораздо реже. Те, у кого сейчас мамки AM3+ пойдут и купят себе бульдозер через год, а владельцы интелов побегут покупать ещё и дорогие мамки на новом сокете.
владельцы процов от интелла могут спокойно пережить без апгрейда проца несколько поколений процов от АМД.
да, в начале заплатил больше и сокет только под этот проц - но его апгрейдить долго не надо будет ))
Не нужно будет там ничего менять. 1 год взят от балды, просто для примера. Владельцы 955-1100 феномов проживут без апгрейда не меньше. Я сижу на процессоре которому около 4 лет - недостатков производительности не замечаю. Буду апгрейдить уже на бульдозер 8000+, когда их доработают.
07 ноя 2011, 22:42
Iseeyou
[0.1]
0
Нужен дешевый,стабильнй системник
Grafity писал(а):
Ну и что дают эти тесты? Показывают ненужную производительность процессоров интел? Мне для игр хватает древнего Athlon 64 x2 2,7 Ггц (разогнан до 3,2 Ггц). Играю в БФ3 на ультре.
На 10 фпс?
08 ноя 2011, 09:53
valandersi
[0.5]
0
Нужен дешевый,стабильнй системник
Grafity писал(а):
Ну и что дают эти тесты? Показывают ненужную производительность процессоров интел? Мне для игр хватает древнего Athlon 64 x2 2,7 Ггц (разогнан до 3,2 Ггц). Играю в БФ3 на ультре. Для бюджетного компьютера надо брать онли АМД, ибо это и более дешевые процессоры и более дешевые мамки под них, а в играх разницы не будет. Так-же плюсом пойдет то, что у АМД сокеты меняются гораздо реже. Те, у кого сейчас мамки AM3+ пойдут и купят себе бульдозер через год, а владельцы интелов побегут покупать ещё и дорогие мамки на новом сокете.
Что значит ненужная прозводительность?лол кто тебе сказал что для бюджетного компьютера стоит брать АМД?лол Давай не лечи про бф3 на ультре скажи ещё что у тебя 1гб оперативки и видеокарта встроенная
Добавлено спустя 9 минут 33 секунды:
Цитата:
Владельцы 955-1100 феномов проживут без апгрейда не меньше. Я сижу на процессоре которому около 4 лет - недостатков производительности не замечаю.
Я очень хорошо помню,что брал в одно время е6300 и х1950хтх которая в то время была топовой на ряду с 7950 от гфорса и было это вроде как в 2006
X1000 серия появилась в 2005, а вот флагман X1950XTX на GDDR4, как и последующие обрубки (даже AGP-версия) - в 2006м. also, X1950XTX процентов так на 5 был быстрее 7900GTX, но никак не ровня 7950GX2
Ну и что дают эти тесты? Показывают ненужную производительность процессоров интел? Мне для игр хватает древнего Athlon 64 x2 2,7 Ггц (разогнан до 3,2 Ггц). Играю в БФ3 на ультре. Для бюджетного компьютера надо брать онли АМД, ибо это и более дешевые процессоры и более дешевые мамки под них, а в играх разницы не будет. Так-же плюсом пойдет то, что у АМД сокеты меняются гораздо реже. Те, у кого сейчас мамки AM3+ пойдут и купят себе бульдозер через год, а владельцы интелов побегут покупать ещё и дорогие мамки на новом сокете.
Что значит ненужная прозводительность?лол кто тебе сказал что для бюджетного компьютера стоит брать АМД?лол Давай не лечи про бф3 на ультре скажи ещё что у тебя 1гб оперативки и видеокарта встроенная
Добавлено спустя 9 минут 33 секунды:
Цитата:
Владельцы 955-1100 феномов проживут без апгрейда не меньше. Я сижу на процессоре которому около 4 лет - недостатков производительности не замечаю.
Почему в каждой тебе, где советуют купить дешевые и новый i3 врывается какой нибудь амд фаг со своим мнением про дешевизну и тд? Всем плевать на вас и ваши амд.
На сайте использованы материалы, принадлежащие Blizzard Entertainment. Копирование материалов возможно только c разрешения портала. В противном случае это будет называться уже другим словом.
