Подскажите с выбором видеокарты.
Автор | Сообщение |
---|---|
|
0
Графика в играх не стоит на месте, и мой компьютер уже не всегда справляется. Несмотря на то, что я покупал мой пк около 3 лет назад, на мой взгляд он еще не совсем устарел, за исключением видеокарты. Она была чуть более чем полностью убогой еще на момент покупки, а сейчас вообще ни о чем.
Называется этот кал NVidia GeForce 9600 GS. Процессор (Intel Core2 Quad Q6600 @240GHz) тоже уже устарел, но думаю, если заменить видеокарту, его хватит на то, чтобы комфортно играть на норме во все последние игры. Оперативная память 4гб (DDR2). Выбор мой пока что остановился на 460GX, выше ставить смысла не вижу, ибо тогда видеокарта будет многократно превосходить процессор и иное, и весь свой потенциал не раскроет. Главный вопрос - что стоит учесть при выборе видяхи, чтобы потом не оказаться у разбитого корыта? Материнская плата, что-то еще? Заранее спасибо) |
06 янв 2012, 17:25 |
|
|
0
У меня NVIDEA 8800 GT, Skyrim летает на средних. Времена, когда люди меняли видеокарты с выходом какого-нибудь Crysis закончились в 2006. Забей...
|
06 янв 2012, 17:29 |
|
|
0
Со скайримом проблем нет, а вот батла не хочет. Да и 8800 (особенно гт) это лучшая видеокарта была в свое время, она лучше чем 9600, которая из линейки бюджетных
|
06 янв 2012, 17:37 |
|
|
gtx 560ti сейчас наверное самый лучший вариант если с деньгами не ок
|
06 янв 2012, 17:58 |
|
|
0
посоны, что скажете про радеон 6870?
|
06 янв 2012, 18:04 |
|
<Престиж Гейминг> Сервер: Гордунни |
0
GeForce GTX 550 Ti бери.
|
06 янв 2012, 18:07 |
|
|
0
Какие 560ти\460\6870?! У вас ели живой процессор. Только полная замена конфига, что либо менять по частям уже глупо.
Цитата: У меня NVIDEA 8800 GT, Skyrim летает на средних. Времена, когда люди меняли видеокарты с выходом какого-нибудь Crysis закончились в 2006. Забей... Иногда лучше молчать. |
06 янв 2012, 18:13 |
|
<КРОВАВЫЙ ПЫЛЕСОС> Сервер: Страж Смерти |
0
thechannelpro писал(а): У меня NVIDEA 8800 GT, Skyrim летает на средних. Времена, когда люди меняли видеокарты с выходом какого-нибудь Crysis закончились в 2006. Забей... лол, сравнил 8800 GT с 9600 GS , это тоже самое что сравнивать жопу с пальцем. разрядности шины 192 и 256, они из совсем разных ценовых категории. у меня 8800 GT в вове фпс делала на уровне 450 gts 128 шиной , правда в жаркое дымное лето приказало должго жить , и теперь пользуюсь этим говном. ну и соответственно в своё время за 1 я отдавал ровно в 5 раз больше денег чем за 2. P.S. поправочка -.- у меня gtx 384 была -.- |
06 янв 2012, 18:18 |
|
|
0
q6600 нормальный проц пока еще.
|
06 янв 2012, 18:20 |
|
the observer
|
0
Цитата: Выбор мой пока что остановился на 460GX, выше ставить смысла не вижу, ибо тогда видеокарта будет многократно превосходить процессор и иное, и весь свой потенциал не раскроет. Неверно. У моей девушки такой же процессор как и у тебя, и видеокарту я ей купил 560Ti, абсолютно все игры работают шикарно. |
06 янв 2012, 18:42 |
|
|
0
Чучуть погнать q6600 если множитель свободный и будет окей, видеокарты уровня 6870/560gtx он даже так врятли раскроет на 100%, ибо он во многих приложениях уступает бюджетной 3 корке, немного исправляет ситуацию многопоточные задачи, но далеко не все современные игры требует этого, куда важней тактовая частота и кеши + поддержка новых инструкций и новая архитектура.
И да если хочешь можешь почитать советы для разных ценовых категорий - Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд: lorti писал(а): Цитата: Выбор мой пока что остановился на 460GX, выше ставить смысла не вижу, ибо тогда видеокарта будет многократно превосходить процессор и иное, и весь свой потенциал не раскроет. Неверно. У моей девушки такой же процессор как и у тебя, и видеокарту я ей купил 560Ti, абсолютно все игры работают шикарно. А кто сказал, что они не будут работать? Всё будет, сейчас большинство игр (кроме гта4) более востребованы к гпу чем к цпу, но даже так, при замене на более мощный цпу у тебя прирост может быть от 10 до 30% в фпс. |
06 янв 2012, 18:44 |
|
|
0
имею разогнаный q6600 до 3.0
видеокарта gtx 560ti, все игры идут на ок |
06 янв 2012, 19:39 |
|
<Мертвая Хватка> Сервер: Гордунни |
0
6850 будет получше GTX460. Карточки по производительности равны, но на стороне радеона больший разгонный потенциал, меньшее энергопотребление и тепловыделение.
|
06 янв 2012, 20:20 |
|
|
0
6850 от сапфира,хис,гигабайта будет самое ок.
Вопрос оратору выше, ты свой бульдозер разгонял? |
06 янв 2012, 20:23 |
|
|
0
Цитата: Вопрос оратору выше, ты свой бульдозер разгонял? а чем они обычно разгоняютс? заходи в биос и разгоняй. хотя многие мп позволяют и из под винды менять основные пар-ры. |
06 янв 2012, 21:02 |
|
|
0
nmfym писал(а): Цитата: Вопрос оратору выше, ты свой бульдозер разгонял? а чем они обычно разгоняютс? заходи в биос и разгоняй. хотя многие мп позволяют и из под винды менять основные пар-ры. Давно дела с АМД не имел, интересно как их новая архитектура в разгоне. |
06 янв 2012, 21:08 |
|
|
0
я бы взял наверно 560 Ti 448 cores. обзор и тесты тут:
|
06 янв 2012, 21:17 |
|
<Мертвая Хватка> Сервер: Гордунни |
0
lostsoulforever писал(а): Вопрос оратору выше, ты свой бульдозер разгонял? Ну да :) Штатная 3600 Мгц у него, мой на 4700 Мгц работает. Гнал по шине 260х18. Т.е. множитель оставил стандартный, поднимал только шину. В разгоне все великолепно, температура на удивление маленькая. Мне максимум удалось выжать 53 градуса. Кулер #71 c двумя вертухами Zalman 120x120, Вообще проц оставил очень приятное впечатление. Несмотря на сырость архитектуры и отсутствия заплатки на винду, работает отлично. Выйдет заплатка в этом месяце, посмотрим как будет дело. Проц выдал в винраре 3400 Кбайт/сек. AIDA64 2.00.1700: Чтение из памяти - 15512 Мб/сек. Наравне с i7 2600 Запись в память - 11373 Мб/сек. Уступил только i7 2600, 965E, 990E. Копирование в памяти - 20186 Мб/сек. Первое место с большим отрывом. Задержка памяти - 39.6 ns. Первое место. CPU Queen - 23215. Пропустил вперед, в основном, многоядерники (6-12 ядер) и те же Core i7 extreme. В списке нету ни Core i3 2100, ни i5 2500. Тестируйте, сравним для интереса, сильно ли мой слабее i5 2500. |
07 янв 2012, 09:38 |
|
|
0
Что же сподвигло купить такой мертв процик?
Цитата: Проц выдал в винраре 3400 Кбайт/сек. AIDA64 2.00.1700: Чтение из памяти - 15512 Мб/сек. Наравне с i7 2600 Запись в память - 11373 Мб/сек. Уступил только i7 2600, 965E, 990E. Копирование в памяти - 20186 Мб/сек. Первое место с большим отрывом. Задержка памяти - 39.6 ns. Первое место. CPU Queen - 23215. Пропустил вперед, в основном, многоядерники (6-12 ядер) и те же Core i7 extreme. Толку от этой синтетики, производительность в реальных приложениях на 0:( |
07 янв 2012, 11:16 |
|
|
0
Цитата: Проц выдал в винраре 3400 Кбайт/сек. AIDA64 2.00.1700: Чтение из памяти - 15512 Мб/сек. Наравне с i7 2600 Запись в память - 11373 Мб/сек. Уступил только i7 2600, 965E, 990E. Копирование в памяти - 20186 Мб/сек. Первое место с большим отрывом. Задержка памяти - 39.6 ns. Первое место. CPU Queen - 23215. Пропустил вперед, в основном, многоядерники (6-12 ядер) и те же Core i7 extreme. вот тебя для примера результаты 2600к@3500 без разгона. память на частоте 1600 винрар - 3693 чтение 18403 запись 17808 копирование 20355 латенси 47 цпу квин 42175 |
07 янв 2012, 12:27 |
|