Poll. Религия
Poll. Религия
Автор | Сообщение |
---|---|
|
0
Мои фантазии? Не твоя фраза была, что фраза о том, что в рай попадают не по количеству вычитанных молитв, а по поступкам - бред, т.к. в откровении названная точная цифра, и отбор туда будет очень жестким и т.д. ? Как же ты, о понимающий библию лучше богословов, трактуешь эту фразу? Может я что-то не понял?
П.С. Я не религиозный человек, но тема религии и религиозной философии меня интересует. С чего ты взял, что я "поборник веры"? |
01 сен 2010, 21:14 |
|
|
0
в любом случае не кажется ли, что верить богословам можно на 100% нельзя? вот глупый по сути пример, но вроде в Духе Времени (да, я в курсе, что по крайней мере половина там тупая ложь) поднимался момент неправильного перевода, из-за чего конца света ждали в 2000. И ничто не мешало исказить многое, трактуя, как удобно церкви. Ведь это те еще скоты алчные)
|
02 сен 2010, 17:49 |
|
|
0
Jah bless
|
02 сен 2010, 22:29 |
|
|
0
Считаю, что агностицизм ограничивает человека, сковывает в рамки "не потрогаю, не увижу - не бывает, не поверю!". Я склонен верить, что метафизический мир стоит изучать не только через неопровержимые факты, так как сталкивался с людьми, обладающими сверхприродными способностями
|
03 сен 2010, 11:43 |
|
|
0
Soulmate писал(а): Считаю, что агностицизм ограничивает человека, сковывает в рамки "не потрогаю, не увижу - не бывает, не поверю!". Я склонен верить, что метафизический мир стоит изучать не только через неопровержимые факты, так как сталкивался с людьми, обладающими сверхприродными способностями ты столкнулся, тебе по сути дали потрогать. А другим не дали, вот и сомневаются) можно же рассматривать агностика как объективность. Человек не слепо верит, но и не отрицает, а способен рассмотреть все варианты, ставя под сомнение. |
03 сен 2010, 14:43 |
|
|
0
Нет, все паранормальные явления есть в корне субьективными, что прямо противоречит принципу
|
03 сен 2010, 15:29 |
|