Какая у вас религия?

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:
пс

Я не религиозный, но существование Бога не отрицаю.

Я не религиозный, религия для дуротарских крабов

я дуротарский краб, но тоже не религиозный :)

Забыл про Бананового Бога.

агностик.

Поясните, почему в опрос не включили приверженцев Ла Вея?

Ща как лица, страдающие ПГМ набигут!

не хватает варианта ответа:
"уберите пасхальные служения по ночам по федеральным каналам ибо это высер мозга" (С) Коты

Это вариант "Верю в себя".

Агностик.
нету в вариантах

а чойто такое?

Это не мировая религия.
Если вписывать ВСЕ религия которые есть на планете в опросе места не хватит.
А официально признанными религиями мира считаются именно те, которые я добавил в опрос.

но атеизм в какой-то мере ты указал в опросе, агностицизм тоже мог бы) это же не религия вообще

вообще надеюсь, что бога нет. но какая-нибудь тема с энергетикой явно существует : ()

Да вы тут все еретики! Сжечь бы вас.

Вот хорошая стена текста на эту тему, читайте.

Паскаль для обоснования внутреннего отношения к религии предложил воспользоваться теорией игр, основанной на теории вероятностей. Он рассуждал:

Бог есть или нет. На которую сторону мы склонимся? Разум тут ничего решить не может. Нас разделяет бесконечный хаос. На краю этой бесконечности разыгрывается игра, исход которой неизвестен. На что вы будете ставить?

На что делать жизненную ставку — на религию или на атеизм? Для поиска ответа Паскаль предположил, что шансы существования или отсутствия бога примерно равны или, по крайней мере, конечны. Тогда возможны два варианта:
1.Жить без веры крайне опасно, так как возможный «проигрыш» в случае существования бога бесконечно велик — вечные муки. Если же его не существует, то цена «выигрыша» невелика — безверие нам ничего не даёт и от нас ничего не требует. Реальным выигрышем атеистического выбора будет уменьшение расходов на размер затрат на религиозные обряды.
2.Жить по канонам веры неопасно, хотя и чуть более затруднительно из-за постов, всяческих ограничений, обрядов и связанных с этим затрат средств и времени. Цена «проигрыша» в случае отсутствия бога невелика — затраты на обряды. Зато возможный «выигрыш» в случае существования бога бесконечно велик — спасение души, вечная жизнь.

В соответствии с теорией игр, при принятии решений в пользу одного из вариантов действий (ставок, событий), которые происходят с разной вероятностью, для сравнения и количественной оценки нужно возможный приз (выигрыш, премию, результат) умножить на вероятность этого события. Какова же оценка рассматриваемых вариантов?
1.При умножении пусть даже большой вероятности, что бога нет, на небольшую ценность приза получается величина возможно и большая, но всегда конечная.
2.При умножении любой конечной, даже очень маленькой, вероятности, что бог окажет человеку милость за его добродетельное поведение на бесконечно большую ценность приза получается бесконечно большая величина.

Паскаль делает вывод о том, что второй вариант предпочтительнее, что глупо хвататься за конечные величины, если можно приобрести бесконечные:
Чем вы рискуете, сделав такой выбор? Вы станете верным, честным, смиренным, благодарным, творящим добро человеком, способным к искренней, истинной дружбе. Да, разумеется, для вас будут заказаны низменные наслаждения — слава, сладострастие, — но разве вы ничего не получите взамен? Говорю вам, вы много выиграете даже в этой жизни, и с каждым шагом по избранному пути все несомненнее будет для вас выигрыш и все ничтожнее то, против чего вы поставили на несомненное и бесконечное, ничем при этом не пожертвовав.

+1, Агностик.