поставь аутпост как все почистишь, настрой и антивир не будет нужен

Ты еще забыл добавить, что пишешь с микроволновки! Я думаю ты понял, что мой ответ ничем не отвечается от твоего сообщения, ибо и то и другое, троллинг чистой воды. Если по существу, то я рад за тебя, что у тебя нет вирусов даже без антивирусников, но это не значит, что антивирусники никому не нужны. Есть тонны примеров, когда людей и антивирусники не спасают, а ты тут такие вбросы делаешь. Вот ты понимаешь, что ты сам себе противоречишь? Ты говоришь, что не знаешь зачем нужны антивирусники юзерам, при этом ты сам раз в пол года проверяешь свой комп сканером. Если антивирусник не нужен, то почему ты проверяешь им свой комп? Видимо ты не на столько уверен как хотелось бы.

Напалм тут немножко лукавит, я бы сказал, что он один из лучших, даже возможно и лучший, но подчеркну - возможно (время идет, продукты совершенствуются, равно как и методы вирусописателей тоже не стоят на месте). Вы поймите одно, что каждый сам себе выбирает антивирусник, к-рый он проверяет временем. Никогда не будет лучшего, лучший будет только у маркетологов, проплаченных статьях, обзорах, тестах и прочее. Любой антивирусник пропускает вирусы, это даже не обсуждается. И никогда не будет идеального 100% безопасного и лучшего антивирусника.

Далее, не стоит всегда слепо верить тому, что какой-то антивирусник нашел вредоносное ПО там, где его не нашли другие популярные антивирусники. Во-первых, всегда может быть ложное срабатывание, а во-вторых, у вас может находиться вредоносное ПО и ни один антивирусник об этом вам не сообщит. Установленный антивирусник вас просто успокаивает и частично защищает в тех моментах, где он смог распознать угрозу, но антивирусник вас не спасет, если вы совершаете необдуманные поступки.

Но Напалма я конечно поддержу в выборе антивирусника касперского, но я не агитирую ставить его всех (хотя, тоже объяснение или примеры теоретически и могут восприниматься как агитация). Мне проще объяснить на примерах, почему это неплохой вариант, и почему я бы его выбрал себе, но вот что посоветовать поставить юзеру - я не советую, а предлагаю вариант и пользователь сам решает: какой ему антивирусник ставить и ставить ли вообще. Как говорится - каждому свое.

По большому счету, выбор антивирусника в большей степени зависит от среды, в к-рой будет находиться компьютер и как активно будут пользоваться его возможностями. Например, если комп дома, вы не активный пользователь интернета/почты, редко вставляете флешки/дискеты/сд/двд (к-рые бывали до этого в небозопасных средах), не засматриваетесь на клубничку в интернете, способны распознавать фишинг и т.п. и т.д., то вы в принципе можете обойтись и без антивирусника (но даже в таком случае, ради подстраховки я бы раз в пару месяцев просто проверял комп на вирусы, особенно, если вы заподозрили что-то не ладное в работе своего ПК). Если жы вы активный пользователь интернета, то вам наверное стоит все же пользоваться антивирусником (но если вы считаете, что вам это не нужно - ваше право, могу только порадоваться за вас). Если же это корпоративная среда - тут обязательно наличие антивирусника без разговоров... и чем больше компьютерный парк вашей сети, тем более щепитильный выбор антивирусника. В большой корпоративной сети я на своем опыте много людей повидал с их диагнозами антивирусников, и видел, как люди со временем меняли свои взгляды или по крайней мере не утверждали так категорично, что такой-то антивирусник гавно, а этот зе бест.

Итог: выбрать всегда сложно, но нужно пробовать - поставь антивирусник и тестируй пару месяцев, если не понравится - переходи к следующему и рано или поздно найдешь свой антивирусник. А если не найдешь - причина в тебе и тебе стоит научиться азам по безопасной работе с компьютером и интернетом.

правда: быстрый, простой, не грузит

не правда: лучший, находит почти все

Самое больное место (на мой взгляд) у есета, это то, что он пропускает трояны. Это я тебе сейчас говорю, так как уже более 10 лет занимаюсь этим вопросом в большой корпоративной сети и ситуация с пропусками троянов, увы, не улучшилась. Поэтому, это всего лишь твое мнение основанное на чем-то, мое же мнение основано на годах эксплуатации в большом парке корпоративной среды. Заметь, я не говорю, что есет гавно, я лишь говорю то, что он пропускает трояны, и как минимум по этой причине, я не могу называть есет лучшим антивирусником. И да, в корпоративной сети используем лицензионный есет и каспер (есет вынуждены использовать, т.к. есть слабые компы и с каспером на них совсем туго все, и если бы не эти слабые ПК, то от есета уже давно бы отказались).

Согласен на все 100%

раньше стоял bitdefender 2010(пиратский), поменял железо поставил   bitdefender 2012 лицензию неразу не пожалел. 

На стац.компе пользуюсь Каспером IS (с 2008). В ноябре 2012 поймал свежего трояна, который стер мне все фильмы и фотки на харде, около 2 ТБ....

Троян был отловлен Cure IT. Фотки восстановил за деньги (сам не смог), фильмы перекачал ...

Сейчас на одном ноуте Каспер IS (< года), раньше там был ESET (2 года) - без проблем и Каспер, и Есет.

На втором ноуте Аваст бесплатн и McAfee (3 месяца) - тоже без проблем.

Юзаю аваст, всем доволен.

Kis года два все ок. Ключе ереж редко и они всегда есть в доступе.

Avast и утилита CureIT от др. веб. В принципе утилита хорошо дополняет любой антивирус и достаточно проста в использовании. А аваст бесплатен, прост в использовании, не жрёт много ресурсов, постоянно обновляется и сам по себе довольно неплох. А то, с чем не справится аваст, найдёт CureIT.

с каких времен на тетрис касперский ставят?

Думаю, ты прекрасно понимаешь, что я не имел в серьез то, что антивирусы никому не нужны. Они нужны в тех случаях, когда даже возможная потеря данных недопустима, а если важной инфы нету, то в тех случаях, когда юзер  начинающий, и лезет куда нипопадя собирая вирусы.

Я себе не противоречил, есть такая поговорка - доверяй, но проверяй. Уверен, что вирусов нету, но все таки проверяю переодически, не вижу в этом ничего противоречивого.

троллинг? чистой воды? для некоторых это реальность. аналогично Godsmack, сознательно отказался от всей этой паранои в виде антивирусов и фаерволов много лет назад. думаю, у каждого человека рано или поздно (видимо с опытом пользования пк) приходит осознание, что, откуда и зачем он качает. я так же не представляю, зачем среднестатистическому пользователю в 2013 году такая защита, которому компьютер нужен лишь для того чтобы в контакте посидеть, музыку послушать, фильмы посмотреть, в игрушки поиграть, попользоваться популярными программами, при условии, что весь контент выкачивается из популярных источников (соц. сети, сервисы контента, трекеры, официальные сайты и так далее).

до отказа, в древние времена, где-то с 1998 пользовался dr.web, позже к нему добавился outpost firewall. никаких проблем. да в принципе не важно, какой антивирус, лишь бы комфортной работе не мешал (как в свое время касперский), так как это крайняя защита в случае, если есть опыт и голова соображает. но надо заметить, что раньше защита действительно была актуальна, во времена, когда туда-сюда носили мусорные винчестеры, диски, потом флешки, когда собственного опыта еще было недостаточно при виде первых авторанов, когда поиск программ для закачки выходил из зоны usenet и качался с абсолютно рандомных сайтов.

но сейчас... это надо постараться.

соглашусь с Телунарис.

Дома стоит антивирь от Майкрософта, нужен он там больше для уверенности ,чем для дела.

На работе стоит Kapersky Endpoint Security 8(Хз что это на самом деле). в сети больше 2к машин(несколько офисов по миру). Вроде бы все ок, но в одно прекрасное утро, какой-то вирь уложил сеть на полдня, айтишники бегали с мыльной жопой)

Идельной защиты нет, нужно определить какой уровень необходим тебе.

Использую Касперского довольно долго, проблем не было. Пару месяцев назад апгрейдил с 2012 до 2013 версии, последняя версия сильно грузит компы (ноут и стационарный), Лаборатории известно об этой проблеме (не единичный случай), обещали в апгрейдах что-т исправить, пока что разницы не чувствую. До Каспера был Нортон, тоже норм.

пользуюсь live cd и netsh.exe

этого как правило достаточно чтобы если что выкачать тот же cureit,anvir task и т.д.

Сам вирусов и троянов последнии года три не имел (раз в пол года проверяю комп), а вот мои соседи любители схватить баннер, носить гадюшник на флешке, ради них в основном и держу  live cd.

С проблемами надо разбиратся по мере их поступления (с)

К чему ты это сказал, я не пойму. Железо у меня далеко не слабое, возможно, лучше твоего, так что ты бы не спешил писать тут свои высеры, школьник

Касперский 13 portable. 

Почему нет ни одного поста про unix системы? 

А кто пользуется Доктором Веб для Андриод (обзор)? Сильно он грузит систему? До сих пор не могу понять, нужен ли антивирус на мобильном телефоне. На десктоп поставил себе Касперский.