Было в фильме 21

slow :(

Своего ума не хватает?)

При выборе в первый раз пустоты и поменяв выбор, ты выйграешь. Верно?

При выборе в первый раз приза и поменяв выбор ты проиграешь. Верно?

По идее тут было бы идеально приплести 50/50.

Только вот одна загвоздка: пустоты две, а приз один.

Это больше похоже на разводку для лохов, если в одном ящике точно приз и ведущий не хочет его сильно отдавать.
То если бы он ткнул в ящик А а там была пустота, то зачем открывать другой пустой ящик, этот бы он ему и открыл.
А вот товарищи типа Маршала считая себя самыми хитрыми и увидев пустой ящик Б, посчитав что теперь крутяк и не 33% а 50%, с вероятностью 50% сменили бы выбор на ящик С, оставив приз я в ящике. Наверняка будь он постарше его бы часто разводили наперсточники в 90х.

Это правило игры, открывать пустой ящик.

Полностью верный ответ, открыв не тот ящик он подкидывает нам лишние 33.3% =)

Бтв, пример этой задачи есть в фильме "Двадцать одно" - там точно такой же ответ

Да ладно вам, каждый прав. Я прав больше чем вы. Неучи, бездари

Это всё классно, но оно не учитывает

вероятность того, что первый ответ правилен(изначально) - 33.3%

вероятность того, что второй ответ правилен(изначально) - 33.3%

вероятность того, что третий ответ правилен(изначально) - 33.3%

И сыграно тут на том что при том что второй ответ убирается, все проценты переходят на третий ответ а не на оба.

Если рассматривать вероятность как нужный случай на число всех случаев, то это 1/3, те же 33%, здесь убирается 1 вариант, и шанс получается 1/2 т.е те же 50%.

Цель - посеять сомнения у участника, поэтому менять не стоит, на мой взгляд.

Нельзя учесть того, что ты выбрал изначально правильный ответ. У тебе просто БОЛЬШЕ шансов выиграть, если поменять выбор.

Правильно сказали, что объяснение не поддается здравому смыслу, а опирается на статистику. Так что спорить бесполезно.

Надо Якубовичу присоветовать выносить не две шкатулки, а три и одну пустую открывать, во там кирпичей будут откладывать всякие гости из якутии. А фритерус вобще конченый, откуда то ещё третий ответ правильный изначально придумал, если надо всего лишь выбрать первый и второй раз. Можно назвать это парадоксом фритеруса, если есть два выбора то с вероятностью в 33% появлется третий изначально верный

Пустоты 2, а при 1, а вариант выйграешь ты или проиграешь всё равно 50%.

Будь у тебя 1 правильный и 999 неправильный, у тебя 50% что ты выйграешь, и такой же что ты проиграешь, но сам шанс выйгрыша будет 0.1%

ты перелил и приз достался тебе,не парься
мурмур 

А какова вероятность встретить живого динозавра на улице? По твоей логике, это 50%.

В первом посте задача поставлена не верно, это не парадокс никакой, и ответ на нее, неважно менять или нет, шанс одинаковый.

Правильная формулировка парадокса: "Есть 3 ящика, в одном из них приз, вы выбрали ответ А, ведущий, зная, где приз, открывает один из оставшихся ящиков ящиков (B или C), и там ничего нет. Вопрос: стоит ли менять свой выбор, или остаться при ответе А".

Объясняю: (Фрит, кстати, прав, если брать в условие условие автора первого поста)

всего возможны 3 варианта 1) приз, пусто, пусто 2) пусто, приз, пусто, 3) пусто, пусто, приз.

1) мы выбрали А и угадали, ведущий открывает любой из B и C, меняя выбор мы не угадаем, итого 1 (если не меняем выбора)-0 (меняем).

2) мы выбрали А и не угадали, ведущий открывает C, если мы меняем, то угадываем, итого 0-1.

3) мы выбрали А и не угадали, ведущий открывает B, если мы меняем, то угадываем, итого 0-1.

То есть если мы не меняем, то угадываем в 1 из 3х, если меняем, то угадываем в 2х из 3х.

В уловии первого поста вариант 2) отпадает, так как сказано, что ведущий открывает именно B, поэтому вероятности становятся одинаковыми.

Вероятность самой встречи да, 50% либо встретишь либо нет.

Но вероятность что такое произойдёт 0.0000000000001% 

тупая математика которая в реальной жизни нихрена не играет роли

вот как это звучит

При первом выборе вероятность выбрать правильную дверь 33%, неправильную - 66%.
Затем остается 2 двери. Если ты решишь поменять изначальный выбор, то итоговый результат будет противоположен начальному (если сразу выбрали правильную дверь, то проиграем; если неправильную - выиграем). Т.к. вероятность выбрать неправильную дверь при первом выборе больше, то надо менять начальное решение.

Расскажи это тем, кто делает реальные деньги на ставках или в покере, пусть посмеются.

есть изначально 3 случая (ящика) и в 1 из них приз, т.е. шанс того что мы выберем приз 1/3=33,3%

когда он убирает 1 ящик, где нет приза, то становится 2 ящика и в 1 из них приз, т.е. шанс того, что мы выберем приз 1/2=50%=/

Да это всё наркомания, но легче объяснить на футбольном матче как предложил RLS, берётся скорее процентаж вероятнных возможностей типо.

Есть вариант выйгрыша ничьи или проигрыша, т.е вариант возможности победы 33.3%.

Т.е это процентаж возможных вариантов.

Но сама вероятность выигрыша урала будет ничтожно малой.