То есть лучше прожать прожать кд за 30 секунд и убить\выйти с арены, чем стараться лосать дамаг, пока хилер в контроле и самому давать контроль не по кд, а в нужные моменте?

Саттар, ты какой-то голубой стал.

Ты в ВотЛК переиграл :)

в сравнении с р и х

Контрит в сравнении с паладином\друидом или сложнее выиграть по сравнению с паладином\друидом?

впечатление было что контрит
потому что даже сделав кучу ошибок, можно было выиграть
что непростительно с друидом и паладином

vs

Время на стороне КФЦ же?

Что в твоём понимании "контрит"?

когда убиваешь ковыряясь в носу
хотя слово "контрят" возможно подобрано не верно
скорее преимущество?

В моём понимании контра - 90-100% вин рейт одного сетапа по отношению к другому. Только, нужно ли учитывать скилл 1 и 2ой команды или нет, я не знаю.

Преимущество у кфц только в дамаге и бурсте, других не вижу, хотя дамаг сейчас лучше контроля.

Контрящий сетап выигрывает даже при более низком уровне скилла, но при этом достаточном, чтобы не делать критичных ошибок (в каждом конкретном матч апе порог различен).

Хорошо, в таком случае, есть 2 сетапа: РМП и Шадоуплей. Шадоуплею легко выиграть у большинства рмп, но есть несколько РМП, которые легко выигрывают Шадоуплей, потому что у них правильная стратегия.

Будет ли в этом случае Шадоуплей контрой РМП?

не помню кто писал (Фен кажись), но суть в следующем: "контра перестает быть контрой, если на нее находится рабочая стратегия".

Игра двух сетапов в исполнении команд, скажем, с уровнем 2400 и уровнем 2800 может сильно отличаться, потому и акценты смещаются. Для общей массы игроков он контра, для топовых нет.
Причем тут ещё не известно, может конкретные шадоуплеи имеют недостаточно высокий уровень игры или опыт, чтобы противостоять вашей тактике, и восстановление статуса может быть вопросом времени (или патча -).


Для наглядности приведу другой пример: wotlk, матч апы tsg vs rls и tsg vs wld. Это мне ближе, т.к. сейчас играю казуально, также, на мой взгляд, пример хорош отсутствием неведомых хитрых тактик, результат определялся больше персональным скилом.

В первом случае средние tsg аоешили все средние rls, топовые команды играли друг с другом на равных, топовые rls в большинсте случаев убивали средние tsg. Т.о. результат больше упирается в уровень игры.

Во втором случае даже при существенной разнице в ммр tsg имеет весомое преимущество, и никакие тактики wld помочь не могли (разве что выровнять винрейт против слабых), т.е. tsg однозначно контрит wld.

А ты не рассматривал такой вариант, что мб вы просто не смогли найти правильную тактику?

Если кфц с шаманом правильно ротирует защитные колдомены, то даже у хороших рмп становится мало шансов на победу. Не знаю правда, как будет против рмп-дримтим с гидрой и райку )

А я играл как раз в тсг, и у нас был 80%+ винрейт против влд/влп/шклива Лагуны, при том, что уровень игры его команд выше нашего. Да и без личного опыта, то, что тсг контрил влд (на любом уровне игры) это общеизвестный факт.