Звездный состав.

Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад выдвинул теорию, что Штаты сами устроили 11 сентября, и предложил ее обсудить. Это бывает.

У меня тоже есть теория, что земля стоит на трех китах, я ее предлагаю обсудить. Вот земля стоит на трех китах или вращается вокруг солнца? Как-то говоря о лжи, я замечала, что одно из замечательных свойств лжи – это то, что обсуждение лжи является уже победой лжи. Если не споришь, получается, что земля стоит на трех китах. А если споришь, то получается, что этот вопрос вы уже обсуждаете.

(с) Юлия Латынина, http://www.echo.msk.ru/programs/code/713073-echo/

PS: Дорда я читаю только когда его цитируют.

ТЫ опять за старое????!!!!!!

Копирайт некой Юлии Латыниной стоит же.

Обычно с одобрением отношусь к твоим постам, но это полный эпикфейл. Доказательств, что 11 сентября организован самими сша, столько, что возникает впечатление, что скрывать особо и не пытались. Ну или можно просто подумать, кто извлек из него выгоду и какие были последствия (переизбрание буша, вторжение в ирак и т.д.). Был даже снят фильм "фаренгейт 9 11" на эту тему, получшивший золотую пальмовую ветвь и названный не помню уже кем лучшим документальным фильмом этого века.

Теракт устроен евреями. Кинематограф и массмедия управляется евреями. Конкурсы фильмов и призы за них вручают евреи. Сам Фаренгейт снят евреями. Евреи критикуют и убивают евреев, обвиняя в этом гоев.

Евреям верить нельзя, поэтому стоит рассматривать это как версию, а не как истину.

Тишка, я надеюсь ты еще откроешь для себя, как часто наглая ложь используется в нашем мире и насколько она эффективна. Названный фильм ничего не доказывает, а если бы там были настоящие доказательства, Буша и его компанию уничтожили бы в суде. В общем, чистой воды срулизм. Ложь, которая потрясающе эффективна из-за неумения большинства людей думать головой.

Ты уверен, что реальные доказательства имели бы шанс дойти до суда и не быть уничтоженными ещё на ранних стадиях "расследования"? Какой шанс того, что правда, скажем о деяниях Лужкова могла бы быть опубликована и использована в конкретных судебных делах лет 5 назад? Нулевой без согласия с самого верха.

Суд в штатах и у нас - это настолько разные вещи, что это даже не сравнение мерседеса с жигулями, это сравнение мерседеса с палкой-копалкой. У нас страна развитого феодализма. Если вы думаете, что в штатах все так же плохо, то это опять же просто эффективность лжи - наши феодалы не хотят, чтобы народ знал, что можно жить по другому, это апасна.

Это можно сравнить с форумом. Голос истины всегда может быть заткнут или стерт, если он неугоден. До тех пор как ты сам не будешь владеть/управлять форумом, ты ничего с этим не поделаешь.

Разумеется. Так вот в штатах (в отличии от нашей родной африки) президент не владеет страной и его возможности управления ограничены, он не может сделать оооочень многих вещей, так как тогда быстренько вылетит с должности. А вот наша власть страну приватизировала и, как и хозяин форума, может воротить все, что ей вздумается.

Президент в США лишь пешка и не имеет никакого веса. Обама - холуй на побегушках, которого взяли из-за цвета кожи.

Риальный топик ПОЛИТИЧЕСКИХ нагибатаров!

Т.е. федеральная резервная система в руках частных лиц - это нормально?
А то, что обсуждение причин, неувязок и лжи, например Холокоста - преследуется законом (демократия же, свобода мыслей хули) это тоже нормально?
Не вижу причин почему бы они не могли бы гасить и полностью искажать всё, что может угрожать текущему строю и системе. Если бы пошёл реальный судебный процесс над администрацией Буша, например из-за подозрения в организации террактов, то республиканцы были бы дескредитированы настолько, что на долгие десятилетия выбыли бы из предвыборного аппарата. А это свело бы на нет одну из основ конституции США.

Доказательств для суда (даже елси принять за аксиому полную независимость судов) разумеется нет, никто террористам сертификат "подготовлены в фбр" в карманы не клал. Но слишком уж много очевидно указывающих фактов (типа рухнувшего третьего дома, в которых самолет не врезался). Причем если бы эти факты не соответсвовали действительности- то тут уж 200% засудили бы за клевету тех же авторов фильма, например.
Вообще тема не туда пошла. Я просто хотел сказать, что высказывание президента Ирана вполне имеют под собой основания, и сходу считать записывтаь их в тот же раздел, что и стояние на 3 слонах, не стоит.

Только не ФБР, а ЦРУ, ну или АНБ в крайнем случае :p)

Самое забавное то, что официальный отчет (на несколько сотен страниц) создатели подобных фильмов, разумеется, даже не пытались осилить.

Сэр, вы искренне заблуждаетесь.
Обама может ровно столько, сколько он может по закону.
Ваш источник информации, пожалуйста.
Ваш источник информации, пожалуйста.

Разумеется, каждый старается максимально играть на себя, но в штатах вынуждены играть по правилам, которые диктует закон. Искажать там информацию намного сложнее, так как у власти там нет монополии на ее подачу, как в нашей стране.

Вот вам пример на пальцах. Форум времен Готика на посту смотрящего с безграничной властью, и форум сейчас, где Готик наравне со всеми ограничен правилами. В какой ситуации ему легче "полностью искажать всё"? Разумеется в первой, так как в его власти закрыть альтернативные мнения и источники информации, что он не стесняясь не раз проделывал на виду у всех. Получится ли у него "полностью искажать всё" сейчас? Врядли, так как ему придется проталкивать свое мнение наравне с прочими участниками сего соревновательного процесса. Вот такое же отличие между штатами и рашкой, врать можно везде, но у них это сделать намного труднее. Как следствие, у них сложнее искажать правду, и несмотря на все старания, правда в конце-концов побеждает.


Не согласен с тем, что это дискредетировало бы партию. В истории США уже были подобные скандалы (Никсон), и приводили они к дискредетации конкретных людей, но не партии и тем более не системы.