Видимость демократии и якобы верховенство закона - еще не показатель того, что они есть на самом деле. Навязанное чувство защищенности, могущества американского народа - сладкая пилюля, которая позволяет манипулировать этими тучными умишками.

http://land.netonecom.net/tlp/ref/federal_reserve.shtml



На эту тему мною было прочитано много литературы, половина из них безумная, половина правдивая, но в любом случае все они интересные. Но везде, абсолютно везде поясняется, рассказывается и описывается как группа частных банков (которые, кстати, для усиления олигополии создали Великую депрессию), например Морган груп, Ротшильды и им подобные приватизировали Федеральную Резервную Систему США. Совет меняется символично: по кругу идут представители крупнейшей банды банков.

Холокост, был уверен, что запрет на это в штатах есть. Подтверждение не нашёл, но учитывая крайний сионизм в некоторых штатах запрет определённо должен быть. После работы подробнее погуглю.
И да, как написал Соулмейт, то что выкладывается на всеобщее обозрение и то, что происходит реально (кем управляется, кем устанавливается и т.д.) может отличаться в корне.

Если обвинять без доказательств, то это именно то, чем так любит заниматься Каин, и что названо мной срулизмом. Что касается известных фактов, то их можно трактовать очень и очень по разному, авторы фильма просто приводят одну из возможных трактовок. Авторов фильма нельзя осудить за клевету, так как там нет клеветы, а есть только субьективная оценка фактов, которая создает у зрителя нужное впечатление. Плюс, по моим наблюдениям, в штатах существует особая культура, у публичных лиц просто не принято подавать в суд за клевету.
Опять же, "очевидно указывающие факты" для людей с разными умственными способностями очевидно указывают на разные вещи. Умение отличать ложь от правды у всех разное.


Возможно, но это было не мое мнение, а я цитировал другого автора. Чтобы не потерять контекст и донести мысль, нужно было процитировать целиком.

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

Не верить всему можно вплоть до уверенности, что мы живем в Матрице. Однако я склонен доверять своим глазам и своим мозгам.
Разумеется, у них полно недостатков, во всех сферах жизни, но я говорю только об их системе верховенства закона и как следствие из нее - меньшей эффективности лжи.

Политика скучна, другое дело на бг....

По твоему аттака на Перл Харбор тоже была неожиданной для США?

ебанутые,честно.

Не известный мне сайт, судя по дизайну сделанный на коленке каким-то студентом. Я его даже читать не буду. Подобных информационных сайтов в интернете миллион и на них можно найти все что угодно, в том числе, что земля плоская (http://www.aurahome.ru/plzem.html). Переводя на русский, этот источник информации не обладает для меня авторитетом, достаточным, чтобы принимать его во внимание. Нужен намного более серьезный источник.

а вот при либерализме прикидываться 5 лет бабой, маршировать в колготках на красной площади будет можно и тебя за это не осудят.
Носатые зайки читают латынину верят в обаму и ждут гей олимпиаду в Москве.
Ура товарищи.

По моему мнению она была неожиданной для США, но, возможно, не была неожиданной для некоторых людей в правительстве. Формулировка "возможно" означает, что у меня нет уверенности по данному вопросу, в реальности могло быть и так и эдак.

PS: да, я большой специалист по Второй Мировой и много чего на эту тему читал.

Дай угадаю, Суворова, Солонина и Соколова?

Первых двоих - да, третьего, кажется, нет. Первые двое ничего не писали про войну США с Японией, информацию о которой я черпал в основном от иностранных авторов.

Эйни, а за какого чара у тебя #392

http://eu.wowarmory.com/character-sheet ... l&cn=Jainy

PS: не превращайте топик в "интервью с очаровательной Эйни", пожалуйста

Те этот фильм не доказывает по твоему мнению, что официальная версия теракта настолько дёшево натянута, что у любого здравомыслящего человека складывается впечатление что правительство специально врёт?
Да - этот фильм не доказывает, что теракт устроили сами американцы(их правительство, спец службы), хотя там есть очень серьёзные улики на это, хотя все - косвенные. Но то что этот фильм прямо доказывает, что Бен Ладен, и вся эта свора мусульман-психопатов не имеет никакого отношения к этому теракту, я думаю никто не спорит.
Есть 2 вещи которые просто тупо отрицать - дом не может развалиться как карточный от удара самолёта через 50 минут
Чурка с опытом полётов на кукурузнике 2 недели не может направить боинг 747 на здание в Нью Йорке с высоты 10000 метров
А это официальная версия!

У меня не складывается. Вероятно, я не зравомыслящий

Я спорю.
Если факт организации терракта конктерно Бен Ладеном для меня пока не однозначен (просто считаю его вероятным), то вот на счет "своры мусульман-психопатов" я ничуть не сомневаюсь, именно таковые были менеджерами среднего звена и исполнителями терракта.

Ну вот и тут я не согласен по обоим пунктам. Дом мог развалиться именно так, как развалился и чурка мог направить боинг в здание так, как направил. Я бы тоже смог, мне бы хватило инструкции и пары часов на симуляторе.

я надеюсь это троллинг, ибо никаких аргументов против неправильности доводов приведённых в том фильме.
там есть много доводов но про 2 я знаю точно, мой дед -пилот, боинг 747 в здание - это высочайший пилотаж.
Здания не разваливаются от попадания самолёта - я инженер. Я даже больше скажу здание не развалилось бы от попадания 10ти таких самолётов.

Нет, это не троллинг. Я считаю, что управлять боингом в полете не намного сложнее, чем спамить айс лансы магом на арене. Пилотов учат так долго и так много потому, что:

1. Управление самолетом при взлете и посадке на порядок сложнее, чем управление в полете. Плюс ориентация в полете, плюс слежение за состоянием самолета. Плюс много еще чего в таком же духе, включая даже психологическую подготовку.

2. Пилоты рискуют жизнями сотен людей, они не имеют права на ошибку, их выучивают в десять раз лучше, чем нужно для того, чтобы с горем пополам и с некоторым риском порулить самолетом. Данная степень надежности совершенно не нужна одноразовым смертникам.

Теперь про разрушение домов. Посмотрев фильм я копнул в инете и прочитал несколько аналитических статей на эту тему, после чего у меня сложилось впечатление, что такое разрушение было возможно. Деталей, к сожалению, я не запомнил.

Я аргументов приводить не обязан, это не моя задача. Это авторы фильма их приводят для того, чтобы меня убедить в своей точке зрения. Не убедили.

Тем не менее я объясняю, почему моя точка зрения именно такая. Я не доказываю, что я прав, а просто объясняю, почему именно они меня не убедили.

Насчёт инженерной состовляющей я тоже более, чем уверен - это бред, здания такого уровня так не разваливаются.

Нет, не мог.

Вот тут гора информации на данную тему.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0% ... 0.B5.D0.BD