Правила форума


Для размещения сообщений в этом форуме нужно заполнить WoW профиль и проверить персонажа. Более детально тут.

Риальный топик нагибатаров! Screenshots or GTFO  
Автор Сообщение

0
Сообщение Re: Риальный топик нагибатаров! Screenshots or GTFO
Dord писал(а):

О_о
Готик хуже этого вара одет :facepalm

Я визуально увидел обратное по армори. Но это не суть. (Look, I've got an epix)
Суть в шамане (Реса мало и мп5 мало -> Он садится по мане, а не фулл аптайм 80-100% -> Искуственно сетап приближен к реальности), который при правильном распоряжении кд и своевременном контроле просаживается, а не отхиливает урон роги инстантами. А это меняет очень многое, так как вар переходит из игры *Жму колоссус, закрываю глаза, опа - Killing Blow*, в ассист игру. За счет этого в тех играх и была та арена, которую мечтаешь увидеть. Естественно, что вара я танковать не мог без ассиста, но и не умирал я или мой рога под 3 блумами и реджувкой за стан.
Все это лишь ощущения, которыми и делюсь. Не претендую на 100% сходство с тем, как это видят другие.


28 дек 2010, 01:03
Профиль ICQ

0
Сообщение Re: Риальный топик нагибатаров! Screenshots or GTFO
Ити писал(а):

Dord писал(а):

О_о
Готик хуже этого вара одет :facepalm

Я визуально увидел обратное по армори. Но это не суть. (Look, I've got an epix)

8667 ап, 2950 реса у ашеса (по армори)
8283 ап, 2322 реса у готика

У страха, что называется, глаза велики. Какая разница сколько реса у шамана, если вы весь бой туннелите вара =)

То что шаман себе нагемил там какую-то хуету и бегает с 0 спирита лишь говорит о том что он совершенно не понимает, что требуется от рестора.


28 дек 2010, 01:27
Профиль

Сообщение Re: Риальный топик нагибатаров! Screenshots or GTFO
Классная логика: те, кто нас аоешили, играют как-то топорно, а вот с этими, неспособными бурстануть рогу, играть было очень интересно, они явно скилловее!


28 дек 2010, 01:36
Профиль ICQ

0
Сообщение Re: Риальный топик нагибатаров! Screenshots or GTFO
хм, а почему на втором скрине отхил у дк а не у пала показан ? или это реально для дк за 3 минуты 200к нахилить ?


28 дек 2010, 01:45
Профиль

0
Сообщение Re: Риальный топик нагибатаров! Screenshots or GTFO
Zash писал(а):

хм, а почему на втором скрине отхил у дк а не у пала показан ? или это реально для дк за 3 минуты 200к нахилить ?



Более чем...


28 дек 2010, 01:47
Профиль

0
Сообщение Re: Риальный топик нагибатаров! Screenshots or GTFO
Dord писал(а):

если вы весь бой туннелите вара =)

Прости, но я не могу спорить с тем, что является ложью. (Против вас нам пришлось играть в последующих матчах в вара, потому что после первой игры, когда ты включил БЛ на арене скила на 1 секунде и, не сделав ни одного каста, кроме НС Хекса в меня и спама пурджа по мне, под фулл кд от роги и нулевом ассисте Готика, закончил бой на 100% хп/80% маны, а я умер в дереве, с потраченным ласт стендом, нской и свифтмендом за 15 секунд арены.) No comments
Убивали мы шамана, потому что он поддавался урону, как и должно быть на арене, когда таймятся все кулдауны мои и роги и делается эффективный свитч. И садился по мане, как и должно быть на арене. Вара отдефовали и свитчались в него под спланированный контроль.
В любом случае, я не стремлюсь тебе объяснить, кто лучше, а кто нет. Я говорю лишь то, каким должен быть матч, а не то, что я вижу, теряя рогу с 3 блумами и реджувом с юзом свифтменда.

С ними очень хорошо все сошлось. И урон по нам/по ним, и хил по нам/по ним (Сажался и я очень сильно по мане и шаман -> Еще раз повторюсь, как и должно быть на арене). Вот когда все это сойдется, тогда и можно будет дулать какие-то сравнительные выводы.

P.S. А тем временем, все ближе и ближе среда. Будут ли фиксы или запасаться терпением на арене? We'll see.


28 дек 2010, 01:47
Профиль ICQ



<Нафиг с пляжу я тут ляжу>


Сервер: Страж Смерти
0
Сообщение Re: Риальный топик нагибатаров! Screenshots or GTFO
Ити писал(а):

Одна из немногих игр, когда удавалось магическим образом избежать смерти роги за цепт или throwdown :>


Рога всегда умирал, когда ты либо лосил за колонной, либо не мог выхилить вас обоих. Плюс рога который меня туннелит и даёт мне иннер рейдж - должен умирать, это нормально.


28 дек 2010, 01:48
Профиль

0
Сообщение Re: Риальный топик нагибатаров! Screenshots or GTFO
Ити писал(а):

Dord писал(а):

если вы весь бой туннелите вара =)

Прости, но я не могу спорить с тем, что является ложью. (Против вас нам пришлось играть в последующих матчах в вара

Так всё таки не является ложью?

Пацанам с 1500 конечно кажется идеальной арены против равных себе по 20 минут с кучей свитчей, но это не значит что это идеальная арена.


28 дек 2010, 01:50
Профиль



<Нафиг с пляжу я тут ляжу>


Сервер: Страж Смерти
0
Сообщение Re: Риальный топик нагибатаров! Screenshots or GTFO
Этого Шркз (сильный элем, слабый рестор) АоЕшили без всяких проблем. Он не умеет играть на ману просто потому что он элем.
И да, стаймить каждый гкд при стане роге и юзе иннер рейджа сложнее чем бегать 20 минут и показывать мифический скилл чего-то там.


28 дек 2010, 01:51
Профиль

0
Сообщение Re: Риальный топик нагибатаров! Screenshots or GTFO
Gothiques писал(а):

Ити писал(а):

Одна из немногих игр, когда удавалось магическим образом избежать смерти роги за цепт или throwdown :>


Рога всегда умирал, когда ты либо лосил за колонной, либо не мог выхилить вас обоих. Плюс рога который меня туннелит и даёт мне иннер рейдж - должен умирать, это нормально.



Мне кажется ещё с БК рога очень редко когда мог бить хилера вара и чаще игры были в вара из-за безысходности, ну и в нынешнем мути без препа это ещё более ощущается :р


28 дек 2010, 01:53
Профиль



<Нафиг с пляжу я тут ляжу>


Сервер: Страж Смерти
0
Сообщение Re: Риальный топик нагибатаров! Screenshots or GTFO
Ити писал(а):

Суть в шамане (Реса мало и мп5 мало -> Он садится по мане, а не фулл аптайм 80-100% -> Искуственно сетап приближен к реальности)


Дорд на опенере моём всегда сливает 50% маны. И знанием механики класса он вытаскивает бой на равный мана файт.
Вопрос ещё в другом - сколько опенеров (нормальный сап-нормальный чипшот) вы провели за эти бои?


28 дек 2010, 01:54
Профиль

0
Сообщение Re: Риальный топик нагибатаров! Screenshots or GTFO
Gothiques писал(а):

Ити писал(а):

Одна из немногих игр, когда удавалось магическим образом избежать смерти роги за цепт или throwdown :>

Рога всегда умирал, когда ты либо лосил за колонной, либо не мог выхилить вас обоих. Плюс рога который меня туннелит и даёт мне иннер рейдж - должен умирать, это нормально.


Рога, который тунелит, не должен умирать в стане и с могучим колоссусом под 3 блумами и раскрытым реджувом и влитой нской. Не стройте себе идеалий арены.
Dord писал(а):

Пацанам с 1500 конечно кажется идеальной арены против равных себе по 20 минут с кучей свитчей, но это не значит что это идеальная арена.

Не паникуй так. Не паникуй. Я рейтинги в цифрах не воспринимаю, давно протрезвел. Ohh Wait, 1500? Шучу.
Но могу себе позволить дать адекватную оценку наших встреч. Без сарказма, человеческие замечания. Немного стоит поработать над шоками, ужасную статистику попаданий в каст (5%) стоит доработать. Не обязательно кидать нс хекс, тратить столь ценное кд. Попади в гкд хилера, это очень эффективно.
Gothiques писал(а):

Дорд на опенере моём всегда сливает 50% маны. И знанием механики класса он вытаскивает бой на равный мана файт.
Вопрос ещё в другом - сколько опенеров (нормальный сап-нормальный чипшот) вы провели за эти бои?

Опенер - заслуга шаутов и пинга. Что касается маны, то 50% эти благодаря божественному пурджу под блом. Я не могу это комментировать. И каждую смерть рога был подготовлен почти идеально, сколько могла позволить ситуация и баланс арены. Ты был под -10% физического урона шаутом почти всегда, в момент бурста рога был под 3 блумами, реджувкой. Получал свифтменд и НС Хт. Замечательно умирал.
На счет Hrkz я уже говорил, что до тех пор, пока близзард не пофиксят вопросы маны и вопросы варров с другими замечательными персонажами, никто не будет воспринимать игры серъезно.


28 дек 2010, 02:09
Профиль ICQ

0
Сообщение Re: Риальный топик нагибатаров! Screenshots or GTFO
Ити писал(а):

Но могу себе позволить дать адекватную оценку наших встреч. Без сарказма, человеческие замечания. Немного стоит поработать над шоками, ужасную статистику попаданий в каст (5%) стоит доработать. Не обязательно кидать нс хекс, тратить столь ценное кд. Попади в гкд хилера, это очень эффективно.

Я не помню ни одного циклона по себе кроме каста в другой контроль (гудж, сап, стан). Cool story bro :good


28 дек 2010, 02:15
Профиль

0
Сообщение Re: Риальный топик нагибатаров! Screenshots or GTFO
Dord писал(а):

Ити писал(а):

Но могу себе позволить дать адекватную оценку наших встреч. Без сарказма, человеческие замечания. Немного стоит поработать над шоками, ужасную статистику попаданий в каст (5%) стоит доработать. Не обязательно кидать нс хекс, тратить столь ценное кд. Попади в гкд хилера, это очень эффективно.


Я не помню ни одного циклона по себе кроме каста в другой контроль (гудж, сап, стан). Cool story bro :good


Ты их физически не сможешь ловить, если только в парализ за компьютером не упадешь. Объясню (что я очень люблю делать):

- Для того, чтобы дать тебе циклон без контроля по тебе (обрадую, что именно в таких случаях он и может даваться), я фейкаю шок, даю циклон в граундинг, начиная кастовать 2 циклон. На любой арене варриор даст цепт в каст, если достанет, если варриров не может, то ты просто убегаешь за пиллар. Я наслышан про дординг. No offence. Но ты и без шока и граундинга не получишь циклона, так как твоя позиция за колонной. Естественно, я даю корни под конец сбития граундинга, чтобы хоть на 0,05% шанс повысить шанс того, что ты промедлишь с диспелом себя и не убежишь. Объясню, теперь у друидов циклон 2 секунды. 2 секунды. 2 секунды. Как можно не заэвоидить это. Это тоже самое, как дать шаману захексить друида, который не тратит гкд на всякую чушь. Ты же НС используешь для этих целей. Комбинация с гоуджем - циклоном и тд. - это тоже самое, что и хекс в цептченого друида в хуманоид форме. Common Thing. Или нет?
Это неверно, когда для победы ты предпринимаешь минимум усилий, а соперники обязаны не ошибаться и при этом проигрывают, делая все так, как и должны.

Я приостановлюсь. Не тот топик для обсуждения этих механик. Не тот я человек, да и ты тоже, наверное, чтобы доказывать точку зрения касательно баланса и динамики боев.
У тебя своя история Вова, у меня своя.


28 дек 2010, 02:28
Профиль ICQ

0
Сообщение Re: Риальный топик нагибатаров! Screenshots or GTFO
Ити писал(а):

[
Ты их физически не сможешь ловить, если только в парализ за компьютером не упадешь. Объясню (что я очень люблю делать):

К чему тогда тут эти высеры про шоки? :facepalm


28 дек 2010, 02:31
Профиль

0
Сообщение Re: Риальный топик нагибатаров! Screenshots or GTFO
он хочет сказать что ты плохой шаман, че те не ясно то


28 дек 2010, 02:35
Профиль



<Нафиг с пляжу я тут ляжу>


Сервер: Страж Смерти
0
Сообщение Re: Риальный топик нагибатаров! Screenshots or GTFO
Ити писал(а):

Рога, который тунелит, не должен умирать в стане и с могучим колоссусом под 3 блумами и раскрытым реджувом и влитой нской. Не стройте себе идеалий арены.


Большинство трёх блумок были конвертнуты в блумки на тебе)


Ити писал(а):

Немного стоит поработать над шоками, ужасную статистику попаданий в каст (5%) стоит доработать.


После игры длившейся 35 минут Энигмз рыдал в приват о шоках, если надо и игра идёт на аутласт шоки будут, и оом будет.

Gothiques писал(а):

И каждую смерть рога был подготовлен почти идеально, сколько могла позволить ситуация и баланс арены.


В двух смертях из трёх ты был в полном хексе после фира, а рога полностью спуржен)
Ты пишешь про инстант хекс от Дорда, ну если этот хекс будет на фулл то почему бы и нет? Тем более рожка сразу поехал после этого)


28 дек 2010, 02:36
Профиль

0
Сообщение Re: Риальный топик нагибатаров! Screenshots or GTFO
Dord писал(а):

Ити писал(а):

[
Ты их физически не сможешь ловить, если только в парализ за компьютером не упадешь. Объясню (что я очень люблю делать):


К чему тогда тут эти высеры про шоки? :facepalm


Кратко покончу с этим вопросом:
- Я обязан разводить тебя на шок, на граундинг и мешать свободно кастовать хил (хотя и без этого отхилить вара не составит труда), чтобы в нужный момент попытаться проассистить роге с уроном, чтобы дать вару циклон под твой каст (который ты пару раз так и докастовывал в циклон), когда я понимаю, что тебя законтролить не удается, а нужно. Я не могу тебе в одном посте объяснить, что и к чему.
- Но при таких явных огрехах с шоками и тд., при таких явных недочетах с гкд не стоить мечтать о том, что это достойно высшего.
Допускаем ошибки все, но постоянство - плохой признак. Проработка - Key to the Win! Работай! И я!


28 дек 2010, 02:37
Профиль ICQ



<PvP Academy>


Сервер: Sylvanas
Рейтинг поля боя: 384
2х2: 384
3х3: 1409
0
Сообщение Re: Риальный топик нагибатаров! Screenshots or GTFO
Для подтверждения слов требуется стрим в high качестве!


28 дек 2010, 02:38
Профиль ICQ

0
Сообщение Re: Риальный топик нагибатаров! Screenshots or GTFO
Dord писал(а):

Ити писал(а):

[
Ты их физически не сможешь ловить, если только в парализ за компьютером не упадешь. Объясню (что я очень люблю делать):

К чему тогда тут эти высеры про шоки? :facepalm


Задело смотри :D


28 дек 2010, 02:38
Профиль
Начать новую тему Ответить на тему


Перейти:  

cron
На сайте использованы материалы, принадлежащие Blizzard Entertainment. Копирование материалов возможно только c разрешения портала. В противном случае это будет называться уже другим словом.
Рейтинг@Mail.ru