Правила форума
Для размещения сообщений в этом форуме нужно заполнить
Автор | Сообщение |
---|---|
|
0
Gothiques писал(а): Anymotion писал(а): Да. Умение контролить в идеале должно быть показателем скилла игрока
Умение контролить кастами - это показатель скилла. А не умение давать скаттер по сайленсу, трапу по скаттеру, потом фир по трапе, а сверху какую-нибудь хуйню по фиру и по новой. Даже чтобы инстантно контролить нужен какой-то скилл кап, в отличии от нынешних сетапов с дк,которые могут просто выбрать рандомный таргет и убить тупо демеджом
|
30 мар 2013, 23:41 |
|
|
0
Anymotion писал(а): Gothiques писал(а): Anymotion писал(а): Да. Умение контролить в идеале должно быть показателем скилла игрока
Умение контролить кастами - это показатель скилла. А не умение давать скаттер по сайленсу, трапу по скаттеру, потом фир по трапе, а сверху какую-нибудь хуйню по фиру и по новой. Даже чтобы инстантно контролить нужен какой-то скилл кап, в отличии от нынешних сетапов с дк,которые могут просто выбрать рандомный таргет и убить тупо демеджом
|
30 мар 2013, 23:46 |
|
|
0
Что сложнее - дать контроль(по одному, двум, трем противникам - как сетап позволяет) и убить кого-нибудь, или пережить этот контроль?
В игре ТСГ против шаттера(надуманный пример, окей, но взял классические "еблокрош" и "скиллбейзед" сетапы) кому будет сложнее? |
30 мар 2013, 23:51 |
|
|
0
sunbys писал(а): Anymotion писал(а): Gothiques писал(а): Anymotion писал(а): Да. Умение контролить в идеале должно быть показателем скилла игрока
Умение контролить кастами - это показатель скилла. А не умение давать скаттер по сайленсу, трапу по скаттеру, потом фир по трапе, а сверху какую-нибудь хуйню по фиру и по новой. Даже чтобы инстантно контролить нужен какой-то скилл кап, в отличии от нынешних сетапов с дк,которые могут просто выбрать рандомный таргет и убить тупо демеджом
Авторитетное мнение с 1500? Я тебе открою тайну, почти любой контроль можно застопать/сдиспелить, и скилкап нужен для того, чтобы не дать это сделать.
|
30 мар 2013, 23:53 |
|
|
0
dazb писал(а): Gothiques писал(а): И именно поэтому даблхилы и им подобные также были сетапами для третьесортных. Мили - Кастер - Хилер. Только скилл, только хардкор.
с8 шатер - сетап для третьесортных с8 тандер - скиллхардкор
Раз на то пошло, ты тандер-то сравнивай не с шатером, а с ЛСД/ЛСП. Тандер - скиллхардкор по сравнению с ЛСД. |
30 мар 2013, 23:54 |
|
|
7
дк,ретрики,ханты обсуждают дамаг и кастовый контроль. ))
#578 |
30 мар 2013, 23:54 |
|
<Нафиг с пляжу я тут ляжу> Сервер: Страж Смерти |
0
dazb писал(а): Gothiques писал(а): И именно поэтому даблхилы и им подобные также были сетапами для третьесортных. Мили - Кастер - Хилер. Только скилл, только хардкор.
с8 шатер - сетап для третьесортных с8 тандер - скиллхардкор
Совершенно верно. В Шаттере даже Физз взял гладиатора.
|
31 мар 2013, 00:03 |
|
|
0
Кстати, а даблхил по сложности в какую категорию сетапов попадает? |
31 мар 2013, 00:05 |
|
<Нафиг с пляжу я тут ляжу> Сервер: Deathguard Рейтинг поля боя: 384 2х2: 1766 3х3: 1788 |
0
sunbys писал(а): Anymotion писал(а): Gothiques писал(а): Anymotion писал(а): Да. Умение контролить в идеале должно быть показателем скилла игрока
Умение контролить кастами - это показатель скилла. А не умение давать скаттер по сайленсу, трапу по скаттеру, потом фир по трапе, а сверху какую-нибудь хуйню по фиру и по новой. Даже чтобы инстантно контролить нужен какой-то скилл кап, в отличии от нынешних сетапов с дк,которые могут просто выбрать рандомный таргет и убить тупо демеджом
Скиллкап? В пандарии? Где уже всем классам нужно нажимать по кнопок 5 и дк с 1900 отличается от дк с 2900 тем, что быстрее кнопочки спамит? Че реально? Ты там не попутал случаем?
|
31 мар 2013, 00:10 |
|
<Бильдербергский Клуб> Сервер: Свежеватель Душ |
-4
Мизеракль писал(а): Кстати, а даблхил по сложности в какую категорию сетапов попадает?
вот в эту категорию же ну
|
31 мар 2013, 00:14 |
|
|
0
lastЖИД писал(а): дк,ретрики,ханты обсуждают дамаг и кастовый контроль. ))
#27 |
31 мар 2013, 00:21 |
|
<Нафиг с пляжу я тут ляжу> Сервер: Страж Смерти |
0
Мизеракль писал(а): В игре ТСГ против шаттера(надуманный пример, окей, но взял классические "еблокрош" и "скиллбейзед" сетапы) кому будет сложнее?
Шаттер - это хардконтра для ТСГ.
|
31 мар 2013, 00:26 |
|
|
0
Gothiques писал(а): Мизеракль писал(а): В игре ТСГ против шаттера(надуманный пример, окей, но взял классические "еблокрош" и "скиллбейзед" сетапы) кому будет сложнее?
Шаттер - это хардконтра для ТСГ. Ладно, попробуем еще проще. Возьмем два сетапа - рог-вар-хпал(изимод миликлив?) и ВЛШ(мили-кастер-хил, скиллбейзед хардкор). Какой из них сложнее? Получается, что ВЛШ. В каком из них проще будет апать рейтинг до, допустим, глад-рейтинга? |
31 мар 2013, 00:42 |
|
|
0
самые трудные - сетапы с мункином, сколько не играл, никак не получается |
31 мар 2013, 00:43 |
|
<Нафиг с пляжу я тут ляжу> Сервер: Страж Смерти |
-1
Мизеракль писал(а): Gothiques писал(а): Мизеракль писал(а): В игре ТСГ против шаттера(надуманный пример, окей, но взял классические "еблокрош" и "скиллбейзед" сетапы) кому будет сложнее?
Шаттер - это хардконтра для ТСГ. Ладно, попробуем еще проще. Возьмем два сетапа - рог-вар-хпал(изимод миликлив?) и ВЛШ(мили-кастер-хил, скиллбейзед хардкор). Какой из них сложнее? Получается, что ВЛШ. В каком из них проще будет апать рейтинг до, допустим, глад-рейтинга?
В ВЛШ проще взять рейтинг. В ВЛШ проще механика и тактики (со стороны вара). С рогой играть сложнее, хоть и играешь всего 2 минуты.
А вот если сравнить с Вар-Магом этого сезона, то да - Вар Рог супер примитив. |
31 мар 2013, 01:38 |
|
|
1
в этом сезоне с тупостью вар рога может только что разве энх бм поспорить |
31 мар 2013, 03:34 |
|
|
0
Noxxy, ты же спать ушел |
31 мар 2013, 04:08 |
|
|
0
Странно что никто не вспомнил шклив. Миликастер с бешеным скилкапом, ага |
31 мар 2013, 08:39 |
|
<Oùt of Control> Сервер: Outland |
0
PG сутра доставляет, как обычно :) |
31 мар 2013, 09:02 |
|
<ГКД> Сервер: Свежеватель Душ |
5
Gothiques писал(а): Ну ПХП и правда же всегда был сетапом для второсортных хантов и пристов.
Серп , Джет? Ну вам , с высоты пожизненного миликлива мозга , виднее
|
31 мар 2013, 09:11 |
|