Религия воспитывает в обществе понятия о бытие, о добре и зле, о том как стоит поступать, а как нет, что естественно находит отражение во всех сферах деятельности человека. Другими словами падение института церкви будет отражаться во всем - в искусстве, в управлении государством, в образовании, буквально во всем, так как это все делают люди, а люди потерявшие правильные ориентиры будут это все делать соответствующим образом. Трещина в фундаменте будет оказывать влияние на все здание.

Причем здесь я? Возьмем в пример ту бабушку, которая по тем или иным причинам осталась совсем одна и которая находит успокоение прибегая к религии.

Хорошим меня воспитала мама, а не какой-то служитель храма. И если тебе для понимания хорошего и плохо нужна религия, то я не знаю, о чем нам дальше разговаривать. Мне в детстве сказки читали, Носова, Волка, Экзюпери и т.д. Не припомню что-то ветхих и прочих заветов.

Наверно то, что я разделяю "хорошо" и "плохо", после такой прорехи в образовании и воспитании и есть Чудо Хосподне.

При том, что не гоже говорить за сферических и одиноких бабушек. И по-секрету, религия не единственный способ найти утешение, скорее это спуск по наклонной, которому легче всего следовать. И тем не менее, это никак не связанно с тем, что религия насаждается повсеместно и в самых неуместных для нее местах.

P.S. Последние социологические опросы Левада-Центра показали, что 70% Россиян в возрасте до двух лет осознанно выбирают православие.

Зевсо ты не туда забрёл, я вообще начал замечать , шо мало людей на пг с кем можно подискутировать  интересно

Куда не туда, попы оказывается не только невидимого друга придумали, но еще и добро и добропорядочность.

Вот толко пгмннутый православный васян тут говном годами брызжет, а другие добрые христиане желают *вставить имя* сдохнуть в адском пламени за то что они геи, американцы, музыканты, да кто угодно, лишь бы не такие как они. Что-то пошло не так.

Социальные институты, семья и власть состоит как раз таки из тех людей, которые будут заниматься тем, чем они занимаются согласно своих убеждений и знаний. Яркий пример разницы действий законодательной власти согласно разного восприятия мира - в европе принят закон об однополых браках, у нас принят закон о запрете пропаганды гомосексуализма.

Нет я не считаю, что православная религия является особенной, скорее она больше подходит именно нам(нам тобишь русским,ну там грекам и еще паре тройке народов), но безусловно то, что у нас именно православие накладывает свой отпечаток, и этот отпечаток виден и во всем окружающем.

Относительно природы человека мое мнение другое - я считаю, что как раз таки насилие, войны и вообще борьба в том или ином виде является для человека вещью естественной, так как в нашем мире не важно среди людей или животных все основано на борьбе за существование и выживание. Другое дело, что средства контроля, такие как власть, смягчают эту борьбу, и опускают ее с уровня убийства соперника до предположим соперничества за руководящую должность, когда люди ведут борьбу за повышение(повышение,улучшение или приобретение чего-либо неважно, повышение по службе это как пример) методами не приводящими к тяжким последствиям. Я убежден, что убери средства контроля над обществом, начнется кровавая баня, до установления новой власти, у власти встанут те сильные кто смог выжить и организоваться, тем самым общество себя сохранит, я думаю наличие контроля это механизм заложенный в общество, который его защищает.Однако церковь  и ее принципы способны максимально снизить травмирующие последствия каких либо потрясений общества,либо могут не дать таким потрясениям вообще произойти,однако она не является таким же средством контроля как государство, кроме тех случаев, когда церковные лидеры берут на себя управление обществом, в каких-то случаях заменяя гос власть.

Я не совсем понимаю что ты хочешь этим сказать. Семья, государственные учреждения (сад, школа) и законодательство могут и не объяснить человеку прописные истины (не обижай других, не воруй, ен убивай, помогай другим, защищай слабых и т.д.) потому что там могут оказаться плохие(?) люди, а вот церковь точно сможет. Однополые браки это хорошо/плохо. Я правильно тебя понял?

судя по всему ты даже не знаешь о чем спор, и не готов выслушивать оппонента, заочно считая его конченым. о какой дискуссии ты говоришь? какая вообще может быть дискуссия на эту тему лол 

На счет однополых браков хорошо\плохо правильно. Они не объяснят что хорошо, а что плохо, в том случае, если те люди - родители, образование, государство имеют ложные ориентиры,потому что все эти люди не берутся из ниоткуда, они действуют в соответствии со своим пониманием, и если их понимание ложное или по факту вредительское, то и в школах они будут учить этим принципам.

Но пойми меня правильно я не считаю, что церковь незаменима и вообще она одна испускает божественный свет, который не дает миру угаснуть во тьме лжи, убийства и похоти, однако пока ей альтернативы нет, а пока ей альтернативы нет, она необходима.

Однако я в принципе не мыслю терминами плохо\хорошо, в данном случае использовал ,чтобы быть понятнее.

Приведи примеры, я уж не прошу реальных, а хотя бы теоритически возможных. А то у  меня самого не получается. 

Например, есть мальчик Вася, растет в небогатой, но нормальной семье, где родители ему объясняют, что воровать плохо, обижать слабых плохо и тд, ходит в школу, где учителя ему доносят информацию в том же ключе, у него друзья, со схожими взглядами, в результате, когда он вырастет он не будет наркоманом, преступником. Предположим он пойдет дальше на педагогический и станет учителем географии(неважно чего), и будет детям доносить тоже самое, что до него доносили родители, друзья и учителя в его детстве.

А вот есть мальчик Коля, мать проститутка, отец алкоголик, которые говорят ему с детства, воруй-убивай деньги получай, круг друзей соответствующий, учителям в школе на него похер, достойного примера перед глазами нет, и вот например как было в 90е, он занял должность во власти, что он на этой должности будет делать, кроме того, что воровать деньги? Будет работать на этой должности как понимает мир - будет воровать и управлять в соответствии со своим пониманием, либо никак, либо как попало, а то и вредить.

Ты еще более особенный чем парень, что создал тему. Ты даже автора видео обогнали в уникальности.

Спасибо конечно, но я обычный.

Ну даже если так и случится, как тут твоя церковь может изменить ситуацию с бедным колей?

Ситуация с Колей запущена на стадии становления его родителей и учителей, Коля является лишь заложником обстоятельств, религия и церковь не панацея от всего на любой стадии болезни, тут уже нужны действия государства, которое должно организовать Коле загар в клеточку если он отказывается либо не может измениться. Задача церкви и религии заложить правильные основы с которыми человек будет жить.

Типичное заблуждение.

В книжке древнееврейских сказок на каждую фразу о том, как нужно любить ближнего, помогать нуждающимся и вообще жить в мире приходится фраза (а то и две-три) о том, как убивали, калечили и всячески издевались над этими самыми ближними. И, естественно, большая часть этих ужасов шла с подачи мужика, который живет на облаке. Пойдите и уничтожьте соседнее племя, ибо бог так сказал - это ок. Засуммонить ручных медведей и сожрать 40 ребятишек - это ок. Уничтожить всех египетских младенцев (та самая пасха)- это вообще ок.

А теперь вопрос: каким образом люди поняли, что из книжки сказок - это хорошо, а что - нет?

А вообще, есть замечательная книжка, в которой доступным языком расписаны все заблуждения касательно религии и ее "особенного" влияния на человечество. Про нравственность там отдельная глава есть.

Ну вообщето уничтожать врагов и вредителей это нормально.

"В книге Докинз приводит доводы в пользу того, что сверхъестественного создателя почти наверняка не существует" приводить доводы в ту или иную сторону в данном вопросе это идиотизм, зачем этим засорять свой мозг?

Только еще заметь я не употребляю слово бог в разговорах о религии, а разговор именно о религии.

Это понятно, что у учителей и соц органов есть свои обязанности, которые они должны выполнять, но обязанности выполнять можно тоже по разному, должны они делать одно, а на деле могут делать совсем другое. 1 учитель остается со своими отстающими после уроков, звонит родителям когда он не приходит на уроки, другой просто ставит ему 2ки и говорит перед всем классом, что тот дебил, ставит в журнале пропуски и спокойно отработав день уходит домой.

Разница между тем как должно быть и как есть по факту знаешь ли бывает разительной.

В авраамических религиях так-то ещё много нормального.

Выпиливание неверных/гоев. Возможность иметь рабов. Да и те ваши классные 10 заповедей по сути применимы только к своим братуськам, остальных можно грабить/убивать/насиловать.

Хрестианство очень сильно очеловечили. Так-то тупо открой Библию и начни читать сразу после побега кошерных из земель Египетских, какие там закончики обращения с человечами, чувствую, если тебя заставит ьпожить по таким нормам у тебя анус быстро поседеет.