Кираса почти всегда хороша, из-за специфики нанесения дамага сайленсером атак спид лучше всего бафает дамаг после покупки хекса. А глобала, хекса и бкб должно хватать что-бы убивать ключевых героев.

В нынешних реалиях, когда модно пикать физ дамагеров (наикс, свен, войд, ск, тини), абсолютно бесполезен. Слабый лейт потенциал, нет эскейп абилок, трудно выфармить критически важные итемы, плохо стоит мид. На цм не нужен, в пабах против более-менее нормальных игроков, будет сьеден на миде.

Немножко пофиксил опечатки, подправил оформление, добавил пару слов о глейвах из гостстафа (спасибо Икимасу, что напомнил), вписал стандартный 6слотовый итемордер. Так же добавил 10 дневный опросец касательно необходимости следующих статей. Хочу сразу сказать, что делаю я это не из-за плюсодрочерства, народной любви и прочих меркантильных желаний, мне просто это доставляет определенное удовольствие, однако если практической пользы моя графомания не несет я остановлюсь на этом. Так же это не значит, что в течении недели я заспамлю форум высерами обо всем подряд, я пишу только о тех вещах в которых разбираюсь, ну и конечно же о интересных и не попсовых героях.

Гайд конечно интересный, и в принципе я слогласен с итем ордером, но вот скилбилд мне не слишком понятен. Почти все игроки в стримах обычно играют или 4-1-4 или 4-4-1. Предпочитая выдрейнить ману у противника, сделав комбу из третьего скила, и когда он снимет его спелом и получит сайленс+ дамаг его накрывают первым скилом. И Iceiceice и синг с фаником в стримах говорили что именно первый скил больше надамажит, и намного опаснее, особенно если им аоешнуть в ульту.   Обьясни почему в скиллордере отдается предпочтение статам а е первому скилу(при условии что против тебя не езалор офк).

P.S. Зевс, кто тебя так заминусовал то? Когда ты был в бане у тебя было 40 +. Что за хейтеры?

Сайленсер имеет бесконечный потенциал керри, и возможно самый сильный керри, т.к. у него +2 инты с каждым киллом/ассистом и у других ворует. Сингсинг играл игру 2ух часовую, там у противника венома небыло маны с арканами чтоб скастить хоть один спелл

Дал во время глобал - выиграл файт, не дал - лови какашки от мейтов.

В гайде не упомянуто, что в лёгкую должен идти Outworld Destoyer!

ты хотел сказать outworld devourer 

Курса хороший скилл, но требует максимально быстрого прокачивания, что в современных реалиях невозможно т.к. максить нужно именно ластворд и это не обсуждается, ну и так как нужно иметь и глейв 1 уровня и ульт, то курсу 4 получить можно только на 10 лвле, что немного поздно. В теории это здорово конечно, но на деле реализация курсы дело громоздкое, да можно погонять некоторых героев на миде, да можно выжечь ману, но убить курсой вменяемого игрока почти невозможно - получив бафф ластворда он просто уйдет подальше и переждет сайленс, а не будет пытаться сбить ластворд прямо на месте. Да и когда у него кончится мана он спокойно будет фармить т.к. глейвы по +7 не очень страшны. А если он и вовсе полезет драться, то ответить ему вообще будет нечем На лайнах ты тоже особо не раздамажишь курсой, потому что опять же враг либо спокойно уйдет, либо умрет в любом случае. Кроме этого качая курсу мы будем иметь очень слабый глейв, с коотрым и крипиться тяжелей и ломать лица тоже.

Почему я предпочитаю плюсы? 4 плюсика заменяющие ластворд дадут 15 дамага, 152 хп, 1 армор и 1 ас, а так как мы выбрали стиль игры клинкза, то лишний дамаг и выживаемость не помешают. К слову на 13-14 лвлах 1 удар сайленсера наносит около 200 дамага и чуть больше чем за секунду он с руки уже наносит урон 6 секундной курсы.

Курса еще плоха тем, что сильно повышает маназатраты, придется тратить дополнительный деньги на реген маны, что несколько отсрочит покупки лотара, ну и конечно же надо будет сильней упарываться по рунам, чот опять же несколько задержит фарм.

Я много играл салом, еще до баффа ластворда, и вобщем-то и тогда она была хреновой, ровно как и сейчас. За весь стаж я ниразу не испытывал огорчения по поводу отсутствия курсы в духе "вот с курсой убил бы".

Попробовал 4-1-4, не понравилось. В ирли/начале мида не хватает попросту маны. И после 2-3 курса+ластворд мана кончается. На счёт ботинков, имхо если все идет круто, то транквилы лучше сразу перековать в тревела. Через курсу имеет смысл качаться только если стоишь на боковой линии и есть возможность накрыть двоих и это райткликеры аля снайпер/баратрум итд.

Если всё круто, то в тревелах нет смысла - деньги на постоянные ТП ты не тратишь (т.к. всё круто, и с лайнов сгоняют не тебя, а ты), игра ещё не перешла в стадию сплитпуша, а две тысячи до мидгейма уж точно есть на что потратить.

В том то и дело, что профит от пт будет меньше так, как ты уже будешь запакован. И уж лучше будет отложить эту штуку на какой-нибудь хекс. А транквилы свитчнуть в тревела в середине/конце мидгейма. А ещё в пабах есть такая штука, как дебилы, которые тянут и не хотят заканчивать игру, в итоге вражеский пик из 5 кери отжирается где-нибудь под своими вышками/в лесах и вы про**ываете игру. А с тревелами, понимая, что файт вы не выиграете и у вас горит т2 вышка, можно улететь к ним на т3 и донести сторону. Пабы, чаще всего, это солодота, по крайней мере, на лоу и хай приорити.

Я не вижу в тревелах смысла (не считаем тинкера) до тех пор, пока ты соло не в состоянии снести сторону очень быстро, а это никак не мидгейм. Зато шанс насосаться, впулив рано две тысячи на тревела и не имея статов, весьма высок.

Во-первых, как вы относитесь к такому арту на сайленсере, как буриза.

Во-вторых, есть ли смысл использовать дагер/форстафф, либо дагер и форрстаф для большей мобильности героя?

Раньше - да, один из лучших по соотношению цена/качество, сейчас слишком дорог для очень ситуативного итема.

После нерфа транквил билд не актуален, т.к. подзабил на сайленсера из-за найкс пикеров, апдейт не предвитися.

Запили ещё гайдов годных. А то в разделе читать нечего