Ох ох ох бруталити!



Неа, не сделают, не все, что говорят по телевизору - правда )

Эта вы Питонов тут хуярить собрались, тока бля травакуров нетрогаем да.

ахаха, комнатный убийцо, держите его семеро
сколько зарубок на твоем кольте?
максимальный геноцид, который ты сможешь осуществить - это проглотить очередную белковую инъекцию от твоего друга [be]

Ну а ты тем временем, в очередной раз, показал насколько ты туп и ограничен. Ед что твоё существо может это переходить на личности.

Если бы ты не был [be] - сказал бы мне "спасибо" за попытки наставить тебя на путь истинный. Но ты увидел только уязвление твоей нежной попки и обиделся. Ну что ж, на обиженных воду возят

ЗЫ: и освой уже грамоту, а то забавно читать твои каракули.

афтар помоему чиста начитался капетана и 5 дней высиживал план, как бы блять славы отхлебнуть слегка, но получилась дешевая хуета

Чем занят, котёнок, на твоей аве?

DnB танцует, я думаю

Вот это была настоящая неведомая и несношаемая двуликая хуйня и [troll]

прочел....бред

Чиста начитался?
Иди нахуй (!) . Если ты сомневаешь, то для тебя, специально, скажу, что все началось еще на wnet'e.(для уебанов, думающих, что я пытаюсь лизать кому-то зад).

Теперь, что касается наркомании!
Очень печально видить что-то типа:

Лишь один человек понял моё предыдущее высказывание:

Исходя из всего этого я могу сказать следующее:
Вы все видите (читаете), то что вам удобнее (нравится/лучше) читать.Тебе просто легче сказать "бляпоцоныоннарк!11" чем задуматься над написанным и выделить что-то для себя.Кто-то скажет "чочитатьта?янивиехал,париньяпридрасудчивый,чертовагора,епта!!!!!1".Я уже практиковал расшифровку и если кто-то с пеной у рта будет доказывать мне обратное, разъясню.

Я не пью, не курю, не колюсь.Максимум, что пью это кофе с молоком.Это так, для справки.

я бы вдул

а мне понравилось. не знаю почему, но было смешно

и сейчас повылазит целый вагон "понимающих".

Ок и это здорово!
Но тема наркомании в общих маштабах всё равно актуальна =)

предлогаю показать наркоманам, что мы настроены серьезно! и убить минагуси публично, сказав что он наркоман!

Чем обусловлено такое количество восклицательных знаков в заголовке темы? Не прячется ли что-нибудь за ними?

За ними прячется сама ома, лол.А может сам?
Название темы выбрано специально.Куда бы вы кликнули раньше - "Сенсационное признание Омы!!!!!!", которое якобы написано на скорую руку из-за большого количества восклицательных знаков, свежей информации, или другое, более скучное и неинтересное?Еще в начале поста было написано, что вас использовали.Использовали ваше же любопытство.

Если чесно, то последние 2 предложения мне напомнили обещания на внеочередном семинаре "МИЛИАДЕР ИЗ ОМЕРИКИ УЧИТ БЕЗНАСУ (Тыща баксов после 10 уроков сразу!111)!!1".

Но это не важно, как и то, что я написал сначало "нло", а потом стер и написал "но", потому что допустил ошибку, куда важнее следующий пост, который я напишу вскоре.
Выражения stay tuned и тому подобные мне кажутся "не в тему" поэтому купите 2 пакета молока или нет, один.Один пакет молока и привет макароннику /О/ (фильм кстати хоть и по рекламе казался обычным боевиком - порадовал).
Нувыпонелида?
Больше обязуюсь "нувыпонелида" не использовать.Только в крайних случаях.
После этого идет цифра сто, и палочка, между которой 2 нуля.
Вроде всё.
Стоит завершить пост, ага.
Кстати, между палочкой не может быть два нуля, ыхыхы.

nork: "За ними прячется сама ома, лол.А может сам?"
--Но как мы можем знать наверняка, если она (или все-таки он?) прячется там! Может быть, если мы уберем несколько восклицательных знаков, то избавимся от неопределенности в предыдущем предложении?

Кстати, nork, обратите внимание: если в вашем нике на форуме (nork) всего одну букву поменять на "a", то получится...



...nora!
Мне кажется, это замечание стоило отдельного абзаца с пятью пропусками строки внутри.

А еще если прочитать задом наперед получит aron.
Если прочитать быстро, можно услышать iron.
Еще, тебе стоит послушать эту песню и расслабиться.

Забыл добавить, IbD, определись, ты говномет или кто?

Вы заставляете задуматься, nork.

Два сообщения назад (если за первое считать ваше предыдущее сообщение) вы намекнули, что следующее сообщение (то есть то, которое опубликовано чуть выше этого моего) будет относительно важным
nork: "...куда важнее следующий пост, который я напишу вскоре."

А поскольку второе сообщение кверху я считаю важным, и у меня нет оснований вам не доверять, то тогда это сообщение, получается, вообще мегаважное, просто мне пока недоступен его смысл?

И здесь я начинаю думать особенно усердно.

Если бы вы могли поместить важную информацию сразу в топик, вы бы это и сделали, правильно? Очевидно, раз вы указали на важность предыдущего сообщения, вы этого не сделали, топик - это обманка (косвенно вы указываете на это, подчеркивая несоответствие топика и сабжа), а значит, что-то мешает вам это сделать, но все-таки у вас есть желание это сделать. Конфликт?

Да, но вы преодолеваете его с легкостью: слова значат не то, что мы думаем они значат, слова - это шифр, ребус, который вы предлагаете нам разгадать!

Я правильно рассуждаю, nork? Где-то в этой теме вы спрятали ому или, по крайней мере, какую-то ее часть, и нам, опираясь на отрывки зашифрованной информации, полунамеки и логические парадоксы, нужно ее здесь отыскать?

О, скажите же, скажите, что это так!