#70

Величайший в истории сыщик Шерлок Холмс вместе со своим верным соратником Ватсоном вступают в схватку, требующую нешуточной физической и умственной подготовки, ведь их враг представляет угрозу для всего Лондона.


В кинотеатраx с 31.12.2009 (Россия).

жду, интересно.

По трейлеру - какой-то боевик с элементами мистики, а не старый добрый детектив.
Можно посмотреть с попкорном на спецэффекты.

тоже не понял- слишком молодой Холмс,,,,,куча драк,,,,,боевик какой-то:(

Чувоки, это фильм не по книгам Конан Дойля же, а по графическим новеллам про Холмса.
Ну и тем не менее, по канону все равно.

Режиссёр - Гай Ричи, а это значит, что не стоит ждать экранизации произведений Конан Дойля =)
Это будет именно экшн, боевик с изрядной дозой юмора.

З.Ы.: Кстати по трейлеру главный герой очень напомнил Хауса =)

Если что,то именно Хаус напоминает Холмса,он фактически его копия. Т.е. не нашего "доброго" Шерлока с Лифановым,а из книжки.Ваш К.О.

Дэвид Шор, который создатель Хауса, уже отчитывался на эту тему. Он фанатом Конан Дойля был, и поэтому его Хаус похож на Холмса.

Фильм просто охуенен, самый понравившийся мне за последние несколько лет.

А в чём глубокий смысл снимать не экранизацию (даже с вымышленным сюжетом, не Конановским), а это хуевое "торжество спецэффектов"?

режжисёр гай ричи, что ещё ты хотел увидеть ?

Все правильно,по русской версии фильмов Шерлока Холмса он представлен седым,интеллигентным человеком ,который просто раскрывает дела и преступления дедуктивным методом.В этом же фильме все правильно и шикарно представлено по его описанию в книге, тут он представлен неряшливым,рассеянным, нечесанным, любителем драк(и так оно и есть,он знает 9 видов боевых искусств). Фильм прекрасно экранизирует книгу.

Седым? оО

Во-первых, он не был неряшливым (туго накрахмаленные воротнички каждый день, пока он с неделю сидел в пещере на болоте во время Баскервильского дела). Во-вторых, он не был рассеянным, пруф или гтфо. Нечесаным к во-первых... любителем драк... пруф о гтфо.

Что касается боевых искусств, то в фильме в последних эпизодах с Мориарти была драка в каком-то интересном стиле.

В этом фильмы мы имеем - любовную историю (ШХ неуважительно относился к женщинам, единственная - Ирен, но там было чисто профессиональное уважение, любовь, по словам ШХ, отнимает силы от работы, чего он не мог себе позволить), кучу взрывов и трюков в стиле человека-паука (прям по книге, ну прям ваще) и прочее, что, по мнению Гая, "пипл схавает".

Ты либо не читал книгу, либо не смотрел полностью советскую экранизацию, а скорее всего, и то, и другое.

Начнем с боевых искусств,в книге упоминается как минимум два боевых исскуства,сам же он ,как он говорит в книге владеет восемью.
Куча взрывов,где ты это увидел, там был только один момент ,когда пороховые бочки взрывались.
Отношение Лестрейда к Холмсу тоже прекрасно представлено как зависть,желание быть лучше,в некоторых эпизодах в книге, он начинает откровенно хамить ,когда ему кажется ,что он впереди.
Любитель драк, в истории одинокой велосипедистки ему очень нравится драка с Вудли,он описывает это как восхитительное время провождение.
Неаккуратным в смысле его дурных привычек,одна из них это выбивание на стене пулями V.R. , что отнюдь не улучшает ни вид комнаты ,ни запах.
Несоответствие которое я заметил, это только в случае с Ирен Адлер,но про неё я не упоминал, ибо в этом случае должна быть не любовь, а уважение.
Насчет книги и советской экранизации, читал и смотрел целиком.
И в конце концов откуда столько агрессии?

Ниасилил.

Ну под "взрывами" я обобщил все "я_отключил_бомбу_в_последнюю_секунду" моменты.

Ну надо же было хоть немного правдивости.

Это не неряшливость, не рассеянность, не неаккуратность, это - эпотаж.

Просто до кучи фейлов фильма.

Это не агрессия, это - непонимание невероятного восторга от плохого фильма. Когда экранизируют книгу - придерживаются оригинала максимально близко, любой отход считается промахом, за который гнобят как критики, так и поклонники книги. Как можно приходить в восторг от фильма, где фейлов едва ли не больше, чем соответствий?

Фильм - фантазия на тему Холмса, состряпанная по канонам [del]макдональдса[/del] Голливуда, но никак не экранизация книги.

Имхо будет лучший фильм года, хотя может черная молния с ним по соперничает
Безумно понравилось, как снят фильм.
Со спецэффектами перебора вообще не увидел. Главный герой вызывает только симпатию.
Особенно понравилась концовка, как-бы сюжет не полностью кончился, но основная тема закрыта и в момент субтитров не возникает мысли "не ну епа ЧТО ВСЕ?!?!?!? А КАК ЖЕ КОНЕЦ эй режиссер мне интересно!"


Ну так а как еще сделать просмотр фильма захватывающим?

Правда, как?

Отлично

а как же лейтенант Коломбо?

Только что из кино.
Отличный фильм вышел, по-моему.
Конечно, не Шерлок 1980 в исполнении Ливанова, но и на дворе уже 2010.