Spellsteal 4.2  
Автор Сообщение

0
Сообщение Re: Spellsteal 4.2
Desimal писал(а):

но спелстил ваще не вариант :unknw

схуяли вы вообще должны спелстилить?


11 май 2011, 14:29
Профиль



<Априори>


Сервер: Черный Шрам
Рейтинг поля боя: 1610
0
Сообщение Re: Spellsteal 4.2
а почему нет?


11 май 2011, 14:33
Профиль

0
Сообщение Re: Spellsteal 4.2
Антисий писал(а):

Ахимас писал(а):

почему присты и шаманы в дд спеке будут диспелить без кд, а маги должны с кд?
нерф был ожидаемый, конечно, и довольно противный особенно на БГ.

Потому что диспелл это не спелстил.

потому что диспелл позволяет еще и себя диспелить,то и кулдаун должен быть 30 секунд минимум.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
Fornax писал(а):

Может вам сделать еще мультиспелстил - воруете баф с врага и раздаете его еще всей пати помимо себя???

да,было бы неплохо если бы близард в силу криворукости кодеров не урезало спелстил с варика 3.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
Neriell писал(а):

Цитата:

почему присты и шаманы в дд спеке будут диспелить без кд, а маги должны с кд?
нерф был ожидаемый, конечно, и довольно противный особенно на БГ.

ахимас, то есть ты считаешь что сдиспелить дц щит на 24к или украть себе 24к абсорба это одно и то же? ну или там крылья/гера(бг онли очевидно/хоты друлей.

прист же спелстилед шилд обратно диспелит,почему не ок? у магов бафов закрыть спелстилед щит только интелект и слоуфол.


11 май 2011, 15:16
Профиль

0
Сообщение Re: Spellsteal 4.2
ne0x писал(а):

Антисий писал(а):

Ахимас писал(а):

почему присты и шаманы в дд спеке будут диспелить без кд, а маги должны с кд?
нерф был ожидаемый, конечно, и довольно противный особенно на БГ.

Потому что диспелл это не спелстил.

потому что диспелл позволяет еще и себя диспелить кулдаун должен быть 30 секунд минимум.


Сам понял что написал? Это 2 разных абилки...


11 май 2011, 15:20
Профиль

0
Сообщение Re: Spellsteal 4.2
Горрык писал(а):

ne0x писал(а):

Антисий писал(а):

Ахимас писал(а):

почему присты и шаманы в дд спеке будут диспелить без кд, а маги должны с кд?
нерф был ожидаемый, конечно, и довольно противный особенно на БГ.

Потому что диспелл это не спелстил.

потому что диспелл позволяет еще и себя диспелить кулдаун должен быть 30 секунд минимум.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
Fornax писал(а):

Может вам сделать еще мультиспелстил - воруете баф с врага и раздаете его еще всей пати помимо себя???

да,было бы неплохо если бы близард в силу криворукости кодеров не урезало спелстил с варика 3.


Сам понял что написал? Это 2 разных абилки...

Капитан.Сам ты понял что заквотил? :facepalm
А спелстил должен быть вот таким
Steals a positive buff from an enemy unit and applies it to a nearby friendly unit, or takes a negative buff from a friendly unit and applies it to a nearby enemy unit. 3 sec Cd.Auto cast on
И еще магу не хватает Control Magic Give Mage the ability to take control of enemy summoned units. The spell's cost is relative to the current hit points of the target. 60 sec Duration 5 sec.
http://classic.battle.net/war3/human/un ... aker.shtml


11 май 2011, 15:23
Профиль

0
Сообщение Spellsteal 4.2
Насрать вообще на спеллстил.

Зачем кольцо уничтожили? Смысл введения?

У локов есть инстант контроль(8 сек), у дк есть(8сек), у хантов есть инстант контроль(8сек), даже блять у варов есть. Нахуя магам то вынерфили ?
Смысл введения то был. Локи щас аоешат две цели мама не балуй. Ещё от анстейблов всё дохнет.

А у нас шипы незащищённые от диспела, локи же вешают свои ёбаные анстейблы поверху. Верните тогда винтерчилы.

Пиздотня какая то.

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:
Я вообще вскрываюсь с близов.
Впринципе что происходит с магами неудивительно.

Они ещё !!!! ещё , лол. Нерфят холипалов.

Докатились.


11 май 2011, 15:30
Профиль ICQ



<Нафиг с пляжу я тут ляжу>


Сервер: Страж Смерти
0
Сообщение Re: Spellsteal 4.2
Не ной, у тебя есть инстант дипфриз и инстант фрост новы блеад


11 май 2011, 15:35
Профиль

0
Сообщение Spellsteal 4.2
Tesselhoff писал(а):

Локи щас аоешат две цели мама не балуй. Ещё от анстейблов всё дохнет.

Если локи такие классные, то почему в топ15 нет ни одного лока, зато 7 магов?)


11 май 2011, 15:35
Профиль

0
Сообщение Spellsteal 4.2
Потому что мало нормальных варов.

Вот тебе и ответ Невер.

В бк ещё многие маги играли посредственно и в топе было много варов, магов же отнюдь.
Ситуация была такая же , как сейчас. Хаста почти отсутствовала, милишники имели солидный дамаг.


11 май 2011, 15:37
Профиль ICQ

0
Сообщение Re: Spellsteal 4.2
Тесс, невер вообще плохой человек
мне за слово "ублюдок" предупреждение сделал, а тебя даже за мат не наказывает!
несправедливость!!!
P.S. чтоб тебе все твои лайфблумки до уровня бинтов из льна понерфили :bee:


11 май 2011, 15:41
Профиль ICQ

0
Сообщение Spellsteal 4.2
Tesselhoff писал(а):

Потому что мало нормальных варов.

6 варов в топ15, да и локи не только с варами играют как бы.
Я как бы не жалуюсь, что локи такие слабые, просто смешно читать вайн магов, даже в связи с нерфом ринга.


11 май 2011, 15:41
Профиль

0
Сообщение Spellsteal 4.2
И невер. Если уж смотреть статистику, то по всей европе.
В нашей бг много хороших рмп, которые имеют возможность выконтривать локо тимы.
Просто потому что это хорошие рмп.

Если глянуть статистику по европе. То в любой европейской бг, исключая Циклон и ещё вроде 1-2 бг. Количество локов/магов примерно равно в топ 10-20. А где то локов и больше.

Объясняется это отсутствием хороших воинов.
Вот кого ты сходу наховёшь из сильных воинов на европе сейчас?

Боетар, Готик, Барб, Блейд. Мб Танкз. На сим всё. А роги ?

Кхуна, Сарм, Калимист, Бузт, Мир, Ансва вконце концов. Все эти роги играют сильный сетап РМП.

Вары же предпочитают локам даблхилы/магов.

Раньше связка вар/лок была очень сильной. И дело было отнюдь не в том , что локи были оп или что-то там. А в том, что исполнение было довольно простое. Щас же намного сложнее исполнить на достойном уровне, но связка от этого слабее не стала. Да, хасты мало, локи теряют уровень игры из-за деградации в сетапах не требующих контроля только от них(ЛСД, МЛД, МЛШ).
Но маги от этого оп не стали. Мы как играли свои РМП, которые многие играют уже 5-6 сезон , а то и больше. Так и играем. И по тимам не скакаем.

Вот тебе и ответ. Ищите проблему всегда в себе. Ей богу.


11 май 2011, 15:50
Профиль ICQ

0
Сообщение Spellsteal 4.2
Never писал(а):

Если локи такие классные, то почему в топ15 нет ни одного лока, зато 7 магов?)


Мб много контр играет на этой батлгруппе или они брали ок рейты а потом ливали/дизбандили тимы. На рампейдже к примеру 5 локов и 5 магов :unknw


11 май 2011, 15:50
Профиль

0
Сообщение Spellsteal 4.2
Never писал(а):

Tesselhoff писал(а):

Потому что мало нормальных варов.

6 варов в топ15, да и локи не только с варами играют как бы.
Я как бы не жалуюсь, что локи такие слабые, просто смешно читать вайн магов, даже в связи с нерфом ринга.

Вар довольно простой класс в исполнении в определённых сетапах. Например в сетапе Вар Маг Прист( но и тут есть отличия в варах) или в даблхиле. В миликливе вконце концов.


11 май 2011, 15:51
Профиль ICQ






Сервер: Outland
Рейтинг поля боя: 192
2х2: 1567
3х3: 1747
0
Сообщение Spellsteal 4.2
Tesselhoff писал(а):

Never писал(а):

Tesselhoff писал(а):

Потому что мало нормальных варов.

6 варов в топ15, да и локи не только с варами играют как бы.
Я как бы не жалуюсь, что локи такие слабые, просто смешно читать вайн магов, даже в связи с нерфом ринга.

Ты судишь как еблан.

Вар довольно простой класс в исполнении в определённых сетапах. Например в сетапе Вар Маг Прист( но и тут есть отличия в варах) или в даблхиле. В миликливе вконце концов.

Вот только не магам тыкать варов в скиллкап.


11 май 2011, 15:52
Профиль

0
Сообщение Spellsteal 4.2
Lechkoman писал(а):

Tesselhoff писал(а):

Never писал(а):

Tesselhoff писал(а):

Потому что мало нормальных варов.

6 варов в топ15, да и локи не только с варами играют как бы.
Я как бы не жалуюсь, что локи такие слабые, просто смешно читать вайн магов, даже в связи с нерфом ринга.

Ты судишь как еблан.

Вар довольно простой класс в исполнении в определённых сетапах. Например в сетапе Вар Маг Прист( но и тут есть отличия в варах) или в даблхиле. В миликливе вконце концов.

Вот только не магам тыкать варов в скиллкап.

Готов поспорить, что ты не осилил бы бкшного или вотлковского мага в РМП.


11 май 2011, 15:53
Профиль ICQ






Сервер: Outland
Рейтинг поля боя: 192
2х2: 1567
3х3: 1747
0
Сообщение Re: Spellsteal 4.2
Я не спорю что раньше для игры магом нужно было намного больше чем сейчас, но на дворе катаклизм..


11 май 2011, 15:55
Профиль

0
Сообщение Re: Spellsteal 4.2
Что ты к локам и варам то пристал, перечитай ещё раз, что я написал:
Я как бы не жалуюсь, что локи такие слабые, просто смешно читать вайн магов, даже в связи с нерфом ринга.
Потому что маг все равно останется очень сильным и востребованным классом.


11 май 2011, 15:55
Профиль



<Prestige Gaming>


Сервер: Ravencrest
2х2: 96
Сообщение Spellsteal 4.2
Tesselhoff писал(а):

Зачем кольцо уничтожили? Смысл введения?
У локов есть инстант контроль(8 сек), у дк есть(8сек), у хантов есть инстант контроль(8сек), даже блять у варов есть. Нахуя магам то вынерфили ?

У 3х классов он милишный, причём 2е из них фир, что тоже минус. Хантовская трапа ловится, имеет 20 ярдов рэйндж (точней скаттер 20 ярдов) и рандомно резистится. У магов же это не фир, не ловится и с большим рейнджем.
Хантам вообще дали камуфляж, который юзлесс на арене.
Нерф спеллстила конечно тупой. Лучше бы подняли дико манакост до ~20-30% бэйз маны, чтоб можно было спамить в ответственные моменты (типа крылья/иннер у врага). Но то что сейчас - конечно тоже бред, когда юзаешь фридом с макросом на канселауру, иначе профит от этого фридома для мага будет в разы больше, или маг спеллстилящий хоты и бегающий под варом/дк без хила - тоже абсурд.


11 май 2011, 16:00
Профиль

0
Сообщение Re: Spellsteal 4.2
ещё бы рогам процентов на 50 срезали дамаг, а то смерть ща ШД не очень


11 май 2011, 16:02
Профиль
Форум закрыт Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.


Перейти:  

На сайте использованы материалы, принадлежащие Blizzard Entertainment. Копирование материалов возможно только c разрешения портала. В противном случае это будет называться уже другим словом.
Рейтинг@Mail.ru