Вот решили собрать комп, года так на 3-4, стоит ли доверить графику AMD Radeon HD 6990, или есть более дешёвый аналог от нвидиа? И какую голову взять, чтобы года 3-4 не устаревала сильно?

ATI. Геморрой за деньги.

Почитай форумы данного ресурса:
http://www.thg.ru/

Не спеши с выбором.

Данный ресурс советует взять "GeForce GTX 570 или два Radeon HD 6950", что из этого будет лучше? Деньги не проблема, главное чтобы машинка хотя бы спустя 2 года не считалась унылым говном.

Прав. Не бери ATI, заманаешься с ней потом.

имхо сейчас прямой конкурент Radeon HD 6990 это GeForce GTX 590, и советую взять именно GTX

Не знаю как для стационарок( У меня там стоит купленная 4 года назад GTX260, до сих пор на максималке во все играю) , но для ноутов сейчас лучшее видео это ATI.

Бери нвидия,слушай нубцов.В ати нужно уметь открыть каталист в 3% случаев говно игрушек.Да и потом физХ также мегопопулярна в 5% игрушках.

Я бы на месте автора подождал бы - http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=64105

Мне самому больше нравится ATI, ибо на ноуте у меня HD 5470, ноуту год и никаких проблемм не было, лет 6 назад был ATI 9550, до сих пор на даче стоит и работает) А GTX 260 сгорел неделю назад, продержался полгода, но там моя вина скорее всего.

У меня был 275ый жирфорс, стоял 2 года точно (не могу сказать сколько он у меня проработал), сменил его весной на 580ый, а 275ый положил в коробочку, продам скоро знакомому. Работает, все отлично. Все зависит от того, как ты ухаживаешь за своим компом.

на ноуте стоит GTS 250M
всё на ультре, ашди качество тоже радует, ноуту 1,5года и с видео картой проблем не было, даже на ск2 до прописи в реестр фигни для уменьшения фпс в главном меню...

Производитель чипсета не критичен.
У меня на 5и машинах за 2а года сгорело 4е видюхи, 2е nVidia и 2е ATI. Так что счет 2-2.
На GeForсe горели микрухи, в то время как на Radeon вздувались кондеры.
Так как производительность плат примерно одинаковая, гарантийные обязательства тоже, брать нужно исходя из предполагаемого назначения и софта.
Пример: всевозможные бродкастовые программы (аля VidBlaster) лучше чуствуют себя с каким-то одним из производителей.
Есть только одно но, через 3-4 года любая даже топ машинка устареет.

Пользуюсь картами nVidia, начиная еще с GeForce2. Никогда не имел проблем с их картами, не говоря о том, чтоб отдавать их на сервис. У знакомых бывали проблемы, но они касались исключительно бракованных партий убогих производителей, типа Palit Daytona и silent-карточек. Ибо нефиг путать оптимальное сочетание цены и качества с банальной попыткой купить чем подешевле, в надежде что сэкономленные $5-10 никак не скажутся на качестве товара.

По холивару nVidia vs ATI могу сказать следующее. С nVidia ты просто покупаешь карту и она работает. Не нужно ничего настраивать, не нужно курить мануалы, не нужно лезть в nVidia Control Panel. Когда тебе нужно использовать какие-нибудь дополнительные функции, типа VO, подключение занимает 10-15с и не вызывает никаких проблем. ATI же является продуктом для красноглазиков, которым геморрой с железом очень доставляет. Попытка сделать что угодно, кроме стандартного "вставил/забыл" неизбежно заканчивается многочасовым сексом с картой, в попытке заставить её сделать то, на что nVidia хватает двух кликов мышью.

Компьютер — инструмент, созданный для определенной работы. Если к этой работе добавляется любая необходимость возится еще и с инструментом, предназначенным для её выполнения, это хреновый инструмент. Именно поэтому ATI является говнищем.

Карты горят не от производителя а от кривого обращения разгон/перегрев и т.п. фигня.

Насчет того что с ATI нужны танцы это все бред сивой кобылы. Карты от обоих производителей номинально очень схожи и поочереди вырываются чуть чуть вперед в плане производетельности. Также производительность зависит от конкретных приложений.

Остальное все тупой холивар неудачников.

Странно, покупаю атишки с момента выхода 8500 (разумеется, когда ати обосрались с 2*** и 3*** сериями - взял 8800 по дешевке), ничего подобного с того момента, как ати была куплена АМД ( а у АМД охрененные программисты, в отличии от ати) не встречал Нужно что-то включить - пкм - катаглист - включить - "Ок" - все работает.
разумеется, с 8500, 9*** и 1950хт нужно было повозиться, но производительность тогда у АТИ была вне конкуренции, а у нвиди дрова тоже были редкостным дерьмищем.

А нвидию не беру именно из-за агрессивного маркетинга, когда такие вот как ^^^^ пишут такую херню, очень доставляет :)

PS а thg читать не стОит. убогий до невозможности ресурс, где куплены абсолютно все обзоры. если и смотреть тесты - то на оверклокерс

need moar butthurt!

какой баттхерт, лично я никогда не встречал проблем с программным обеспечением у ати с того самого моента, как дрова стали писать АМД. ну а до этого были эпик фейл 2*** и 3*** серии, а еще раньше кривые дрова терпелись из-за внеконкурентной производительности.

Этот топик прямо пропитан бугуртом красноглазиков. Для нормального человека, которому секс с железом совсем не доставляет, ATI есть только геморрой за деньги) Вам нравится? Вы и пользуйтесь, для себя эту шарагу я давно похоронил)

#803

очередной гон от ^ . всегда стояли Radeon карты от Sapphire У меня ) и всё всегда было ок ) х3 куда там надо было лазить в дровах и тд ) просто заходил на сайт, скачивал пак и вуаля )