Завтра ведь как аренка, надо придумать более-менее нагибальный спек для ДК. Остановился на , хотя не знаю про снижение времени замедления в фрост ветке. Стоит ли его брать и на что тогда заменить его?
Зона хуNта. Лучше импрув анхоли презенс взять. 5% это оч много хаст рейтинга
15 дек 2010, 00:42
pachinko
[0.3]
0
Re: Таланты, ок
2 поинта на выбор - или в RI, или в UB + AMZ
15 дек 2010, 00:49
paradox3i
0
Re: Таланты, ок
Да, зона сейчас почему-то не очень, сносится довольно быстро. Если мы не хватаем зону, брать при этом все 3 АМП не обязательно. Как заметил Brenner, достаточно 1 таблэтки и самое главное с АМП мы уже получаем.
15 дек 2010, 10:50
andorus
0
Re: Таланты, ок
100% абсорба - решают на нормальных рейтингах, помоему
я скинул версию-скелет, которая пока что будет наиболее частой. естественно, будут вариации.
а абсорб с амс, на мой взгляд, как бывшего роги - просто-таки мастхев. работает пока не снимут половину хп или пока не кончится время действия. половина хп это примерно 53.5к, что слетает далеко не быстро - большой простор для действий. и, конечно же, это полностью не получаемый урон, что, на мой взгляд, крайне обязательно и может спасти в крит. ситуациях.
15 дек 2010, 12:23
Дэрион
0
Re: Таланты, ок
АМС щас абсорбит 27к.Никаких 50к там нету к сожалению
15 дек 2010, 12:37
pachinko
[0.3]
0
Re: Таланты, ок
амс - , нет? амз - зона
15 дек 2010, 12:43
Brenner
[14.3]
0
Re: Таланты, ок
полезность этого таланта зависит от стиля игры - амс как антиконтроль, как генератор рп или сейф абилка. для первого таланты там не нужны. для второго достаточно одного, для третьего собственно три. с другой стороны как часто в панцирь вливают так, что 25% входящей дмги будет критично? большинство же колдунов предпочитает свичить на панцире.
сам я до сих пор надеюсь на буст зоны, а то во времена альфы наобещали, но даже до беты это не дошло, не говоря о лайв.
15 дек 2010, 12:58
trsfrmr
[-0.1]
0
Re: Таланты, ок
И ещё вопрос про камни. Если в приоритете хаста и сила, то в жёлтые - хасты, красные - сила?
15 дек 2010, 14:03
Brenner
[14.3]
0
Re: Таланты, ок
анхолику сила раза в 2-3 лучше хасты за единицу, скорее даже больше, с учётом скалирования некротика. поэтому оправдано втыкать по цветам только ради толстого сокет бонуса(на силу желательно) или активации меты, если нужно. ну и думаю очевидно, что втыкаем половинный камень на сила+хаст, а не чистый хаст.
15 дек 2010, 14:09
Imant
0
Re: Таланты, ок
а чем фрост не ок?
16 дек 2010, 10:07
pachinko
[0.3]
0
Re: Таланты, ок
я не играл во фросте на 85, но судя по тому, что вижу среди противников-дк, не так уж и много дамагает фрост - да, отдельные "тычки", возможно, и критуют по 13-15к, но они не то чтобы шибко частые.
в то время как анхоли стабильно выдает 6-12к (и пет под формой столько же) - прессинг очень сильный, про пета это вообще отдельная песня.
unholy
16 дек 2010, 10:17
Xacc
[2.7]
0
Re: Таланты, ок
Фрост больше "проковый" билд.
17 дек 2010, 11:00
Дезкойл
0
Re: Таланты, ок
- успевай прожимать некротики!
Фрост тащит, если одарен щемящим напарником - типо ферала, и мозгом - типо поставить хила в томб после грипа... встречал один раз в тройке такое чудо-сочетание, выиграть чрезвычайно трудно.
27 дек 2010, 22:16
Brenner
[14.3]
0
Re: Таланты, ок
2 поинта в садден думе лучше двух поинтов в броне, очевидно.
28 дек 2010, 00:11
Рвалка
[0.6]
0
Re: Таланты, ок
талант на 100% дамаг с мора ваще норм? в шкливе играю но чёт вроде фри коилы покруче будут
28 дек 2010, 01:04
Дезкойл
0
Re: Таланты, ок
Brenner писал(а):
2 поинта в садден думе лучше двух поинтов в броне, очевидно.
Аргументируешь? :) В дуэли возможно и лушче. Таланты в броне дают 450АП, это примерно 200 урона к каждому лику смерти и 400 абсорба от каждого некротика... + урон от болезней, от петов и тд и тп... А учитывая то что этот талант предполагает ближний бой, а в ближнем бою мы лупим некротиками или УП и времени на сливание проков койла особо не остается...
На сайте использованы материалы, принадлежащие Blizzard Entertainment. Копирование материалов возможно только c разрешения портала. В противном случае это будет называться уже другим словом.