Пофигу кто выиграет.
Не реальный ладдер же. 400р ката ключ, 50к на рейд извините это несерьезно.

Даже если кто то выйдет вперед из за несовершенной системы подсчета, то зрительские симпатии будут на их стороне.
Это ж важнее. Маунтов и звания только в кате раздавать будут, сейчас сыграть красиво важней чем выиграть.

судить примейд по разнице в отрыве не совсем то,по моему.
ВОт как раз те форс мажоры могут и произойти в те самые необходимые секунды,минуты не важно.во всяком случае за 2-3 мин можно изменить ход битвы.а бится за каждые 10 очков своего "флага" нет товарищи,не то сорри
нужна более продуманная система.

Публика в этом самом комьюнити такая, что ей играть ради зрелищности и спортивного куража - не интересно. Вот перелить, зачитерить, найти лазейки в правилах, закидать противников тикетами и т.п. - это пожалуйста. Причем что на арене (найти фотм, ворваться в 5х5), что на бг - везде одинаково.

Это печально.

Если взять вчерашний день, ты напрочь неправ. Сегодняшний абсолютно прав.

А почему?

Готик народ то не пугай, пояснения делай.

thx. Карфагена грац с киллом. Лайв нас рассудит.

#573

ШКВАЛОЛО

Спорим, что круче винни-пуха не запилишь?

Предлагаю такую систему подсчета:
Играется 3 игры между премейдами в любом случае. За каждый вин команды получает +1 очко, при этом записывается разница, с которой сыграли эти премйеды. Таким образом максимальное количество очко, которые может набрать каждая команда = 15. Если после того как будут сыграны все игры за одну из 2ух фракций будут команды с одинаковым количеством очков, то лидер будет определяться по сумме разниц счетов против всех 5ти команд противоположной фракции. Такой подход считаю наиболее оптимальным, тк разница счета - это второстепенны фактор, главное - это победа.

Второй вариант: играется 2 игры, за победу обоих 3 очка, за ничью(1-1) - 1 очко, по аналогии с футбольным подсчетом. При одинаковом количестве очков у лидеров после всех сыгранных матчей опять таки определяется лидер по разнице счета.

Главное - что разница счета должна быть второстепенным фактором. Ведь в том же футболе смотрят в первую очередь на кол-во побед и поражений а потом уже на разницу голов. А то получается что играют 2 команды, одна выигрывает первую игру со счетом 7-0, а потом проигрывает 2 следующие со счетом 0-3 и все равно выходит в следующий этап, тк разница голов 7-6 в их пользу. Как то не ок

Вчера было то, что все мы хотели видеть, сегодня было полнейшее уг. Выводов нет.

за поражения теперь отнимают рейтинг? Это хорошо. И систему в принципе понял - тупо разница очков. Все ОК! :)

Реально смешали французский (бо3) с нижегородским (рейтинг).
В личных встречах вообще тогда не существует победитнлей и проигравших, просто обе тимы набирают какой-то рейтинг.
Писать типа бехолдерс ведут 1:0 вообще не уместно, надо писать по очкам например 350:0, потом второй раунд 350:270 и т.д.

Победы вообще ничего не значат и не к ним надо стремится (по сути их и НЕТ, только рейтинг(побдели проиграл не важно важен рейтинг)). Готик писал про зрелищность, но тогда победа со счетом 1570-1600 (или 1600-1590) вообще почти ничего не стоит, и команда вырывающая победу на последних секундах НЕ должна кричать ура, потому что все-то там несчастные 30 очков заработали, не сильно влияет. (к тому же когда можно схолпотать -600 изза когонить дисконекта рла). Да, зрелищно! лол.

На мой взгляд подобная рейтинговая система вообще не уместна, когда две лиги (две фракции). И каждый играет с игроками другой. Она была б ещё както уместна если б все были в одной таблице, то есть орда могла б играть с ордой, алики с аликами.

При подобной системе играть или две (когда 2:0) или три (2:1) - вообще дикость и бред. как писали раньше.

В разы возрастает роль форсмажорных обстоятельств (например дисконнект, или неявка на кланвар, или тех пор и т.п. ) т.к. тогда команда оппонет набирает неадекватно большое количество очков, по сравнению с честной игрой, и эпичноц победой. (600)


Чтоб борьба шла до конца,обычно делают чтоб из группы, выходило б по две команды, а не поодной (самой сильной) и делают полуфиналы. Тогда даже у проигрывающих команд до самого конца, как правило, сохраняются шансы поборотся за второе место. Так и делают на большинстве спортивных соревнований при групповой системе (см. чм по футболу).

Рейтинговая (очковая) система впринципе не подходит для нашего типа соревнований, т.к. главная цель игры всё же победа. (скажем кто сильней их прим или наш и т.д.). А текущая система это полностью дискредетирует, это (победа) становится посути не важно, важно лишь количество очков. (Как писали выше можно набрать больше очков, чем оппонент проиграв 2:1). Более того тебя совсем не ебет сколько набрал оппонент т.к. он в другой лиге (примы альянса, например, а ты орда). По сути происходит подмена целей игры с победы до набора очков.

Готик, дай инфы.

Рейтинг = разница в первой победе минус разница за поражение во второй игре плюс разница в третьей игре.

В этом конкретном случае.
Объективно?

Да ладно тебе. Бехи норм ребята, зря ты о них так грубо(

Интересное предложение.