Рейтинг = разница в первой победе минус разница за поражение во второй игре плюс разница в третьей игре.

В этом конкретном случае.
Объективно?

Реально смешали французский (бо3) с нижегородским (рейтинг).
В личных встречах вообще тогда не существует победитнлей и проигравших, просто обе тимы набирают какой-то рейтинг.
Писать типа бехолдерс ведут 1:0 вообще не уместно, надо писать по очкам например 350:0, потом второй раунд 350:270 и т.д.

Победы вообще ничего не значат и не к ним надо стремится (по сути их и НЕТ, только рейтинг(побдели проиграл не важно важен рейтинг)). Готик писал про зрелищность, но тогда победа со счетом 1570-1600 (или 1600-1590) вообще почти ничего не стоит, и команда вырывающая победу на последних секундах НЕ должна кричать ура, потому что все-то там несчастные 30 очков заработали, не сильно влияет. (к тому же когда можно схолпотать -600 изза когонить дисконекта рла). Да, зрелищно! лол.

На мой взгляд подобная рейтинговая система вообще не уместна, когда две лиги (две фракции). И каждый играет с игроками другой. Она была б ещё както уместна если б все были в одной таблице, то есть орда могла б играть с ордой, алики с аликами.

При подобной системе играть или две (когда 2:0) или три (2:1) - вообще дикость и бред. как писали раньше.

В разы возрастает роль форсмажорных обстоятельств (например дисконнект, или неявка на кланвар, или тех пор и т.п. ) т.к. тогда команда оппонет набирает неадекватно большое количество очков, по сравнению с честной игрой, и эпичноц победой. (600)


Готик, чтоб борьба шла до конца надо было всего лишь сделать, чтоб из группы (орда и алики) выходило б по две команды, а не поодной (самой сильной) и сделать полуфиналы. Тогда даже у проигрывающих команд до самого конца, как правило, сохраняются шансы поборотся за второе место. Так и делают на большинстве спортивных соревнований при групповой системе (см. чм по футболу).

Рейтинговая (очковая) система впринципе не подходит для нашего типа соревнований, т.к. главная цель игры всё же победа. (скажем кто сильней их прим или наш и т.д.). А текущая система это полностью дискредетирует, это (победа) становится посути не важно, важно лишь количество очков. (Как писали выше можно набрать больше очков, чем оппонент проиграв 2:1). Более того тебя совсем не ебет сколько набрал оппонент т.к. он в другой лиге (примы альянса, например, а ты орда).

Да)
Только незнаю сделайте победу более стоящей чем рейтинг набираемый с разницы,мб за победу опр кол-во очков давать.

за поражения теперь отнимают рейтинг? Это хорошо. И систему в принципе понял - тупо разница очков. Все ОК! :)

а если бы ебун выиграл вторую игру с разницей в 600?? то опять тупо получается.. Пусть еще предложение бланда о 50% будет задействовано, тоесть: 430 + 30 - 230 ( 460/2 = 230 - 50% )

Все не так просто. Если, к примеру за орду будут 2-3 примерно одинаково ебашащих премейда, выигрывающих все коммманды альянса, то как решить, кто из них должен выйти в финал? Без рейтинга - никак.

Хотябы фанстрим организуй

Система наитупейшая

Выходят суперсильный примейд(А) против суперсильного(Б)...ебашат в 1590(А)/1600(Б) три игры.....команда Б получает 30очков

выходят средние парни(С) против супер бичей(Д).....ебашат в 1600/10......команда С получает 4770

побеждает команда С
профит

Система наитупейшая

Выходят суперсильный примейд(А) против суперсильного(Б)...ебашат в 1590(А)/1600(Б) три игры.....команда Б получает 30очков

выходят средние парни(С) против супер бичей(Д).....ебашат в 1600/10......команда С получает 4770