Ну с стартовым составом был ещё тот провал, и играли не уверенно.

Но судейство, просто атас. Не засчитать гол который французы забили чисто, и засчитать который был с оффсайда, это да. Про удаление, и мелкие и грязные нарушения французов, которые постоянно срывали атаки, и получили за это 1е жёлтые карточки только к середине 2го тайма, ваще молчу. И при том, что Украина играла не так грязно как Франция, давать удаление при первой же возможности, зная что это явно решит исход матча, тоже ок.

В любом случае, по этой игре видно, что Франция просто "пассажир", и на ЧМ им делать нечего.

в первом матче была обыкновенная недооценка, и состав совсем не тот(видимо хотели обойтись малой кровью) а во втором матче Украину просто раскатали... могли больше забить французы.. просто признайте это.. если Франция пассажир на ЧМ, то Украина то зачем туда рвалась?

Вики в помощь, про Украину 2006.

Да раскатали, спору нет, в тоже время могли сыграть значитально лучше и проиграть к примеру 1-0 и пройти.

Хохлы в итоге сделалил сосай-сосай?

Я футболом не увлекаюсь, но какой смысл было говорить "Гоп" пока не перепрыгнули?

Ради того чтобы в очередной раз ворваться на форум и подрочить своё чсв на тему "мы маладцы, кацапы отстой"? 

Да какой там раскатали? Какие-то кавалерийски атаки у французов. И два первых гола на ошибках. 1й подарил Пятов, 2й подарил уебеке Хачериди, причём явно из оффсайда: http://soccer.ru/news/366776.shtml

А при должном судействе, явным в пользу французов, большего и не надо было.

Какая разница откуда он забил, если его первый гол был чистый и его не засчитали?

Проблема в том, что не засчитанный гол попадал под тот случай, когда судья сам решал, давать оффсайд или нет. Те решить, было там пассивное положение вне игры или нет. В случае же когда засчитали гол, там можно было даже 2 раза дать оффсайд, те вариантов там не было кроме как не засчитывать гол.

Или ты про якобы "справедливость восторжествовала?

тебе желательно научится видеть игру, а не отдельные её моменты..

что ты несёшь, какие пассивные оффсайды? пас Рибери, гол Бензема из правильного положения.. а вот во втором момента боковой просто из-за украинского игрока просто не увидел ничего вот и всё...

Это какие к примеру?

Это какие-то нелепые рассуждения. Все, что я увидел - игра в одни ворота, при чем 3:0 еще по-божески. И офк никакого пассивного положения в 1м случае не было, тк игрок был за игроком Украиныв момент касания ногой мяча.

Ты матч то смотрел? Или просто зашёл ... либо что?

Там был француз в оффсайде, не Бензема. И там дали оффсайд.

Да, давно уже решили, что всегда должны трактовать такие ситуации в пользу атаки. Но каждый судья до сих пор решает такие моменты по своему, и это был именно тот случай.

Ну он решил так трактовать и че дальше? Понимаю там, если бы матч был равный какой-то, а то просто избиение, нелепо искать там оправдание какое-то. Просто сыграли как чуханы позорные и слили, вот и все дела.

Какая разница в какую калитку игра шла? Счёт мог быть иным, как и конечный результат, если бы не то о чём я уже писал.

Ничего, еще поведем внуков на игры нашей сборной на ЧИ или Евро - когда Украина будет опять принимать чемпионат!

Шта? Сразу заметен эксперт.

А если бы засчитали чистый гол, а потом еще и тот, то было бы 4-0... бла-бла-бла. В итоге Франция на ЧМ

В момент касания мяча(при ударе) ни один игрок сборной франции не был в положении вне игры(за защитниками). Так понятней?

Ой боже. Не пиши больше ничего. А хотя лучше пиши, очень интересно.

да пассивный был, но всеровно сыграли плохо, могли лучше я считаю, всётаки глубины скамейки как у Франции , у нас никогда не было, нужно захватывать колонии было

можешь ещё раз посмотреть этот момент, правда открой глаза сначала.. или сними розовые очки свои... когда Рибери давал пас, НИКТО из французов не был в оффсайде, даже в пассивном

http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/world_cup_2014/spbvideo_NI415679_Franciya-Ukraina-CHempionat-mira-2014-Stikovie-m

36:15 для слепых короче

Ты неумный что ли?