Вот это сарказм. Будет среди сарказмов 2к17.

Прикинь, бухавший вчера вечером официальный представитель РФ, вытворяющий такое в прямом эфире, это очень смешно.

МОЛНИЯ !

Дело раскрыто

Кто знает бухала она или нет? Кто знает какой бэкграунд у ее настроения? Может плохое что случилось в семье например.

Человек перенервничал, заклинило мозг. Не первый раз вижу такое у лиц с ящика.

Для меня искренне непонятно и удивительно, как то что человека переклинило может вызывать какой-то дикий ор.

То есть пониманию что она типо суперстар политических телеэкранов, но вот серьезно, она такой же человек и даже пукает наверное.

Как запросто уехали в бамп новости об ударе по авиабазе новыми новостями, о въехавшем в толпу грузовике в Стокгольме.  Трамп прикрывает свой движняк? Белому дому есть что скрывать? Кто же поддерживает террористов во всем мире? 

А если заходишь с виртуального устройства?(совсем не понимаю, если честно, как оно работает)

насколько это еще актуально?

Да хоть что делай, в любом случае твой мак светится у провайдера на свитче. Пакеты всегда откуда-то и куда-то идут, а dpi это все вскрывает как консерву. А все эти прокси анонимайзеры дают доступ к закрытым сайтам, ходя на него за тебя, и потом отправляя это тебе. Но пакетики то все равно к тебе на комплюктер по витухе или вафле попадают

Один компутер делегирует свои сетевые права другой машине, другая машина третьей. Все они работают из под виртуальных ОС, т.е эмулируется и железо , и сетевые параметры и вообще все. Виртуальная ОС всегда изолирована от и до от основной и в случае чего , вируса там или механизма слежения, все это будет в изолированой среде виртуальной ос. Цепь из таких виртуалок создает эффект обфускации, т.е запутывания. Все пакеты из одной виртуалки в другую и дальше идут через скокс, который собственно основа основ прокси маршутеризации, для обхода стороннего фаервола, который может быть, а может и не быть. 

В итоге защита анонимности в этом случае максимальная, для рядового пользователя. Такой механизм не может потерять актуальности, пока мир не придумает что-то другое в плане соединения сервера с пользователем. 

Смотри, если ты пишешь в вконтатике о том, что завтра пойдёшь взрывать людей, потом звонишь корешу и говоришь ему, что нужно встретиться на улице клюшкина и соорудить там бомбу, то да, тебя поймают. Но это долбёбизм, и более менее серьёзно настроенный человек с помощью минимальной шифровки не даст даже подумать органам о том, что он потенциальный бабах.

Нет. просто нет. Загугли про NAT и вникни. 

Кароч раскрываю секрет, если вы боец ИГИЛ или либерал то для вас есть Telegram.

Если работают через дхцп, то на сервере есть инфа какой мак на каком свитче и какой адрес получил. У Билайна вообще логин и пароль для выхода в интернет юзается.

Коннект с сетью никто не прячет, прячат инфу полученную за сессию и защищаются от всякого говна, которое пробует собрать пакеты от сквозного шифрования   

Так каким образом ховают эту самую инфу? Не все ли равно куда она пошла после маршрутизатора? Провайдер это все говно хранит у себя, прошедшее трафло от сервера до маршрутизатора.

По-моему, это вечная истина - находится всё, зависит только от степени заинтересованности и размера кошелька искателя.

Искатель, имеющий баснословные бабки и лютое желание найти в тебе зачатки разума, вынужден будет потерпеть неудачу в данной затее.

Без ключей расшифовать инфу не получится. А ключи хранятся пока коннект не разорвется. При попытке отследить ключи или подменить - связь разрывается.  Похожим образом работает https, но более приметивно. Вообще криптосхема очень не простая и просто так ее не объяснишь. Любой кто перехватит трафик увидит набор рандомной хуйни , которую дешифровывать нечем.  Просто поверь, что сквозное шифрование извне поломать без подсаживания софта жертве в машину не получится. В варианте описаном на хабре подсаженый софт будет как говно в проруби, на виду и бесполезен.

Криптология , как математика. Даже самый богатый человек на планете, наняв все 7 миллиардов людей нашей планеты не сможет решить уравнение, которое невозможно решить без ключа. Времена энигмы давно прошли и криптостойкость современных методов шифрования ушла на сотни лет вперед от методов дешифрования.  

говорят не далеки времена (условно лет 10) до создания полноценного квантового компьютера и тогда уже криптология не будет такой уж эффективной защитой как щас.

Сначала был дес, его через 15 лет взломали, придумали десикс, его взломали еще через 10 лет, придумали трипл дес, его до сих пор не взломали и года до 2030 по оценкам экспертов не взломают. Когда его взломают придумают еще более хитровыебаный способ шифрования не на 3 ключах, а на сотне взаимошифрующих ключей. 

http://colonelcassad.livejournal.com/3346164.html