Всем предлагателям поменять что-либо изнутри

насчет нового времени с тобой бы поспорили испанцы, которые монархию восстановили в 1975 году :)

лично я думаю, что никакие абсолютные монархии никому не грозят кроме стран третьго мира. в России вообще нет достойных претендентов в отличии от той же Испании. а то что мир может повторить 17-18 века - так то вполне возможно, в отличии от анти-научных мечтаний позитивистов история все таки развивается по спирали и повторяет сама себя на каждом витке. 

ну и немножк на закуску информации для размышления:

чето мне кажется что еще через поколение желающих снова призвать Гогенцоллернов в Германию будет не треть, а две трети например. это европейский тренд.

лет через 30 при любом сильном общеевропейском кризисе (на уровне Великой депрессии, а не слабеньком 2008 года) старые монархические дедушки прилетят на черных вертолетах на свои законные престолы при поддержке населения через референдумы. вполне реальная картина. 

Нужно срочно решать, каких варягов будем приглашать - последние Романовы какие-то бракованные получились. Ну и в тренде XXI века - женщину.

Нужно чтоб здоровые были и не вырождались подольше.

Учитывая скорость и уровень всемирной деградации, через 30 лет будем выбирать вождей и шаманов племен.

черную женщину трансгендера мусульманку из еврейской семьи, что бы ее изнасиловал в детстве белый цис гендерный альфа самец.

Понял тока про бабу негра жидо-масульманку.

ну вождей народа мы выбирали еще 70 лет назад

ну там не совсем женщина.

можешь назвать эти спирали их временной интервал события которые повторяются вот так вот прям с прямыми паралелями и конкретными датами что бы мы все наглядно увидили эту спираль? Про молодежь и неэфективность еще смешнее-ведущая экономика европы, конечно лучше как до бисмарка поделится на 30 маркграфств бургерств вольных городов и сосать 300 лет вот это я понимаю житуха была у немчиков, ведь нынешние людишки уже позабыли что именно их старые монархи не смогли удержать свои империи которые рассыпались от того что их не модернизировали потеряли свои колонии и ввергли мир в 2 мировых войны утопив в крови а так же породив своей никчеменой политикой все современные межэтнические и межнациональные конфликты тлеющие по всей европе развитие 2 из которых мы до сих пор наблюдаем сейчас в европе это британия и испания так тобой любимая Kappa

Вроде о делении на 30 маркграфств речи не шло, не? С мантр про межэтнические и межнациональные конфликты хохотнул. Вот уж та область, в которой европейцы специализируются с XV в., обустраивая всё так, чтобы страдали кто угодно - негры, индейцы, индусы, евреи, арабы, но только не Луи с Фердинандом.

Ну может тогда собчак сразу и взять? Чтоб далеко 2 раза не ходить. Опять же, у ней все предпосылки есть, корни правельные, русофобка, либерала в прямом эфире опустить может (привет лехе 20!8). И столицу обязательно в питербург перенести. Помойму тут 100% успех, императрица матушка все дела.

блин грибку не угодишь, в мурике люди не знают кто у них презик - хорошо, в рашке на каждой кухне политдебаты - плохо. надо б опеределиться уже со стулом, а то так и будешь вечно на бутылке сидеть.

Ахуеть. Френк Андервуд, он же Кевин Спейси будучи бисексуалом вощемто решил таки заделаться в гея. Карточный домик теперь смотреть еще приятней ибо несколько сцен гомо он играл от души, как оказывается. Пойду пересмотрю. 

ну в Европе явно видно зигзаг Античность-Средневековье-Новое время-Промышленная эпоха-Современность. позитвисткая школа рассказывает, что _всегда_ идёт развитие вверх. хотя видно что развитие идет амплитудой.

если же говорить о 21 веке и 17-18, то в 21 веке сто пудово будут отказываться от многих догматов 19-20 веков и произойдёт некая реинкарнация идеалов эпохи просвещенных монархий. как-то так:

ну и не стоит так уж сильно ругать монархии которые не смогли в модернизацию. по сути ты и я родились в мире, контуры которого были созданы как раз Бисмарком, Наполеоном III и Вильгельмом II.

парламентарзим буржуазной демократии - это Наполеон III, а отнюдь не деятели 20 века; 

социал-демократия и социальное государство с пенсиями и пособиями - это Бисмарк и Вильгельм II, а не коммунисты;

унифицированное всеобщее школьное образование, профессиональная педагогика и школьная психология - это Вильгельм II, все современные массовые школьные системы это копипаста прусской системы конца 19 века;

так что не стоит так уж ругаться)) хотя у нас думаю будет как раз шанс посмотреть на отмену всего этого.

Пенсии пришли во Францию в 17 веке и через 50 с лишним лет в России. И там и там они появились совершенно по разным причинам и при несопоставимых обстоятельствах. Социал-демократия ваще из античности. Одни из первых трудов по неравенству и социалистическому устройству общества принадлежали Платону. 

Всеобщее образование пришло из средних веков шотландии, где эту тему реализовали на государственном уровне, при этом идеи всеобщего образования так-же из античности :) 

смысл будет как раз обратным. когда у тебя есть в стране верховный сюзерен, который символ, отец нации и бла-бла - это типа круто. одно дело когда кучка областей выбирает общего президента, тут в голову могут начать закрадываться разные мысли, типа а мы вот каталонцы/украинцы говорим на своём диалекте и хотим своего президента со своим блек-джеком. другое дело когда _над_ парламентом стоит монарх, даже абсолютно без каждодневных властных полномочий, но который может просто послать безродных самопровозглашенных президентов на хер, накладывая вето и делегитимизируя их решения. что Испанию например и держит вместе пока. даже Канады, Индии и Австралии, получившие "независимость" сидят под Англией в Содружестве, а граждане этих стран официально считаются поддаными английского трона, который может распускать выбранные ими парламенты. и на этом фоне можно увидеть немцев, которых нагло и с массовыми убийствами выгнали даже не из колоний, а из территорий, где они составляли 90% населения последние несколько столетий (Данциг и весь северо-запад Польши, треть Чехии, Калининград, Лотарингия). это как если бы Уэльс присоединился к родственной Ирландии и началась бы массовая резня англичан местным "кельтским" элементом)) а именно это было по окраинам Германии в 45-50 годы. неудивительно, что немецкий молодняк, которому уже по большому счету похуй на какой-то там мифический для него германский империализьм сто летней давности, интуитивно сложил в голове два плюс два.

Там еще одна на железный трон с пиками точеными метит.

Те кто из простых семей в инстаграмах не заявляют че то тама!

Ща бы побороться за права женщин, когда у женщин больше прав чем у мужчин. В ебло бы ей наплевать.

я слышал теории, что парламентаризм восходит к новгородскому вече или собраниям кельтских друидов. впринципе можно возвезти его и к собранию братства кольца у Элронда. но лучше оставаться в рамках реальности.

пенсии 17 века получали в Европе узкие специалисты (военные и администраторы на службе у государства), примерно как сейчас в Китае их получают только работники гос.заводов и гос.служащие. только в Китае пенсию получает процентов 15-20% "пенсионеров", а в 17в в Европе её получали 1-2%. реальную массовую пенсию ввели Германия и Франция во второй половине 19 века при Бисмарке и Наполеоне III. 

всеобщее стандартизированное среднее образование, с использованием общих канонов по истории, социологии, обществоведению (т.е. образование создающее на конвеере "типичного гражданина" с одинаковым мировозрением), начало складываться при Бисмарке и закончилось при Вильгельме II. немецкое массовое общество, воспитанное на этом образовании, показало такую силу и стойкость в ПМВ (да и во ВМВ), что передовую практику к середине века переняли все западные коллеги.