Хуиберальная у нас экономика, в вопросе разберись, прочекай сектора, в которых гос. монополия и долю государства в экономике. 

А цепочка "национализм - рабство", продолжай. 

Ну и если ксюшадь скащала что-то дельное, это не значит, что можно откинуть ее родословную и остальное. 

ниче смешного кстати. французы одни из самых шовинистических народов в мире. всякие немцы в сторонке курят в плане погеноцидить малые этнические группы и тому подобное. на истории о том как французики "унифицировали" языки и этносы внутри себя - украинцы и белорусы должны начать нервно икать   

Там в опросах левады 70% поддерживает Сталина. Гц кельт и брингер, вы с народом. 

Чет ору с наций украинцев и беларусов. 

ага именно поэтому половина французов уже не выглядят как французы, унификаторы блин  

ну а по поводу истории это тоже такой себе аргумент учитывая что в свое время они успели побыть римской провинцией, видимо осадочек какой то остался. 

интересно было бы посмотреть реакцию каких нить итальянцев в аналогичной ситуации, у которых в последнее время несколько другое отношение ко всем этим миграционным элементам.

Олигархия это и есть либеральная экономика. Чуть правее фашизма и чуть авторитарнее федерации.

То что ты называешь госмонополиями это крупные бизнесмены, покупающие политиков. Или крупные бизнесмены ставшие политиками. Или политики ставшие бизнесменами. Честно, никакой сраной разницы. Любой человек с большим капиталом начинает покупать политиков, потому что так можно выбить льготы для своего бизнеса. И любой политик начнет конвертировать власть в деньги, если за ним не следить.

Как я уже говорил, наши олигархи еще пока контролируются Путиным, спецслужбами, но только в определенной степени. Есть пределы их возможностей и нельзя так жить вечно.

спасибо тебе от кельта и благодарность от брингера

Бля, гритек. Один хуй вы поняли крч

Ну тут мои полномочия все.  

твои полномочия в углу поскрестись, да сырную корку погрызть до характерного щелчка.

Ты свои обязанности на меня не перекладывай. Шкуру выверну   

Ну вот ты сам назвал ахуенный аргумент в пользу ослабления государства. Какой же ты социал-демократ?

Смотря кого спрашивать. Но мы с кельтом сейчас посовещались, пришли вот к такому ответу.

Капитализм это невероятно эффективная система по созданию материальных благ. И абсолютно неэффективная в плане распределения материальных благ. Здесь и должно вмешиваться государство с регулированием. Мы (тупые люди) так капитализм и поддерживаем живым уже много-много лет, если этого не делать, финансовые кризисы просто ломают страны через колено, я уже говорил про 1% игроков отжирающих 99% рынка. Социал-демократическая модель эффективна - мы избираем менеджеров и следим за ними, как сознательные граждане, а прогрессивная шкала налогообложения предотвращает появление слишком крупных рептилоидов. Важна культура, активная гражданская позиция, без нее ломается любая система. Государство должно иметь много полномочий для регулирования. И одновременно нельзя позволить возникнуть диктатуре, иначе это уже не социал-демократия. Потому что ключевое слово в системе - демократия.

Мы с кельтом за права и свободы. А социализм это демократизация экономики. Почему? Потому что наличие денег и возможность за них что-то покупать, это экономическая свобода. Но в результате дикого неравенства, один может позволить себе медицинскую страховку, а другой нет. Один может купить жилье, а другой нет. Для меня это все равно как если бы один мог голосовать, другой нет. Это не значит, что надо немедленно всё отобрать и поделить, потому что так рынок тоже схлопывается. Это значит, что должна быть некая минимальная база для всех. Вот про размер этой базы я всегда готов спорить, учитывая возможности бюджета и десятки других факторов. А выбить эту базу надо из сверхбогатых рептилоидов налогами. Ты же в курсе, в какой мы сейчас точке? 3% игроков отожрали 90% рынка. Это буквально за 25 лет. Вот он, срок службы свободного рыночка.

Можно понять, почему у некоторых может голова взрываться - как это так, что социал-демократия это не социализм, а либеральная экономика (от слова свобода) вовсе даже никакой свободы не дает, а совсем наоборот. 

Если ты про Россию, то ты забыл один момент - у нас нет сверхбогатых рептилоидов. И нет смысла вводить прогрессивный налог.

Наши "сверхбогатые" стали таковыми, получая взятки и зарплаты в миллиардах, которые были получены путем сбора налогов.

Ну попросту у нас есть чубайсы, сечины и прочие чиновничьи дочери-сыновья-жены-племянники, которые разбогатели напрямую обирая бедных. Введя прогрессивную налоговую шкалу ты просто введешь аналог отрыжки, которая отблюется назад в кормушку, чтобы потом быть распиленными еще раз. Поэтому твоя схема не работает.

Жирненьким выделел рофел, ну и предъяву ёпт.

Как прогрессивная шкала поможет спастись от появления рептилоида? 

Давая государству полномочия, как ты запретишь ему превращаться в диктатуру? Понадеешься на добрую волю власть имеющих?

Это не значит, что надо немедленно всё отобрать и поделить@Это значит, что должна быть некая минимальная база для всех - т.е. всё-таки отобрать и поделить.

один может позволить себе медицинскую страховку, а другой нет. Один может купить жилье, а другой нет. Для меня это все равно как если бы один мог голосовать, другой нет - какая жалость, что бомж вася, бедный "художник" петя и сошедший с ума дед сталинист не смогут проголосовать, плак плак плак. 

Во-первых, это сарказм. Потому что те, кто додумался спасти капитализм регулированием рынка, это очень умные люди.

Во-вторых, давай я тоже догматами поиграю. Вот тебе левый "догмат": люди тупые, потому что у них нет доступа к качественному образованию.

Причем этот догмат даже не догмат, ибо всё вполне доказуемо логически. Качественное образование должно в том числе прививать политическую грамотность и активную гражданскую позицию. Советские граждане были очень даже умными. Но политической и экономической грамотности их никто не обучил. Потому когда пришел рынок, многие в него не вписались, а на выборах мало кто понимал за кого и почему голосует. Даже я сам сейчас только пытаюсь отрастить себе эту грамотность. А должен был уже из школы выйти грамотным в этих вопросах. Эту грамотность можно получить в частной школе или от успешных родителей. Но ведь это доступно только людям с деньгами. О чём и речь.

Далее, видишь ли, леваки, грязные отвратительные животные, особенно леворадикалы, ебашащиеся по хардкору, тоже не считают насилие против государства насилием. Они тоже считают это самозащитой. Насилие ведь бывает в разных формах. Бывает психологическое насилие. Экономическое насилие. Когда твое государство решило превратиться в диктатуру, ты буквально берешь биту, выходишь на улицу и не даешь государству превратиться в диктатуру. Заодно можно поразбивать витрины бутиков, чтоб сверхбогатые поняли, что делиться будет дешевле. Или так или сиди по уши в говне и пускай пузыри.

а чем выбор бомжа васи и поехавшего деда-сталиниста хуже чем условный выбор какого-нибудь грибка?

Гениалтные совки ахуенно показали свой ум, побежав заряжать воду от телека. Люди с рождения разные, пиздец какие разеые. 

Тем, что грибок не бомж и не поехавший. 

значет он просто скучный обыватель, который сможет рассказать потомкам только тактику на таддиуса. Именно такие грибки толкают человечество в пропасть деградации и не дают шанса на рывок.