Автор | Сообщение |
---|---|
|
0
Sao писал(а): как это - нет международгого права? Есть только не на той стороне крысы глазки навострили и ждут не дождуться когда россия это самое их право нарушит. и привет и санкции и хуянкции только посерьезней чем было сейчас как никогда важно вспомнить главные русский вопрос 'в чем сила, брат?' предвосхищая отсыл к источнику и намек что данила то прописал лещей за чужого брата напомню-лихие 90 позади, более на надо спасибо для хохлов с кровью на руках ест трибунал и суд божий ибо все там будем
тебе популярно объяснили, международное право работает только в обе стороны. Если одна сторона его не соблюдает, то и вторая не обязана. Как и любая конвенция и любой договор.
По твоему на украине не нарушается междунарожное право? Да оно там нарушает по 10 раз в день, если не по 100. Ну и где же закономерное (по твоему убеждению) наказание за его нарушение? |
21 июн 2014, 13:11 |
|
|
0
Цитата:
По твоему на пг не нарушаются правила форума? Да вега создает мультиакки по 10 раз в день, если не по 100. Ну и где же закономерное (по твоему убеждению) наказание за его нарушение?
fxd |
21 июн 2014, 13:18 |
|
|
0
Цитата: тебе популярно объяснили, международное право работает только в обе стороны.
детская незамутнённость от 25летнего лба. |
21 июн 2014, 13:20 |
|
|
0
nmfym писал(а): Цитата: тебе популярно объяснили, международное право работает только в обе стороны.
детская незамутнённость от 25летнего лба.
Ок эксперт. объясни нам как работает международное право и почему одни могут его нарушать не боясь отвественности а другие нет? Мне прямо очень интересно стало. |
21 июн 2014, 13:22 |
|
|
0
Цитата: объясни нам
кто эти "нам"? покажи мне того, кто встал с тобой в одну шеренгу? |
21 июн 2014, 13:27 |
|
|
0
nmfym писал(а): Цитата: объясни нам
кто эти "нам"? покажи мне того, кто встал с тобой в одну шеренгу? Его мультиаккам. |
21 июн 2014, 13:33 |
|
<Бильдербергский Клуб> Сервер: Свежеватель Душ |
0
Вегопупся, ты постоянно напоминаешь, что США ссать хотели на международное право и ООН в югославии и т.д. и т.п. Так вот, встречный вопрос: в связи тем, что все больше людей в этом мире шлют США с их псевдодемократией нахуй (Брикс и G20 тому пример), в связи с тем, что США на данный момент для большей половины человечества олицетворяет собой зло в самом, что ни на есть чистом виде, ты действительно хочешь, чтобы РФ шла по пятам пендосии? Объективно, если мы не будем лезть в центр Европы и паче того в атлантику мы сможем так же наплевав на все санкции петуханкции расширить границы очень сильно с помощью военной интервенции как минимум. Только вот профит от этого будет ограничен в пределах 20 лет, как и профит, который США получили от своих вторжений. |
21 июн 2014, 13:34 |
|
|
0
"Нам" - треду. Или ты наивно полагаешь, что тут все - дипломированные юристы по международному праву? |
21 июн 2014, 13:35 |
|
|
0
Цитата: "Нам" - треду.
опять двадцать пять. кто уполномочил говорить от имени трэда?
|
21 июн 2014, 13:41 |
|
|
0
GroOsse писал(а): Вегопупся, ты постоянно напоминаешь, что США ссать хотели на международное право и ООН в югославии и т.д. и т.п. Так вот, встречный вопрос: в связи тем, что все больше людей в этом мире шлют США с их псевдодемократией нахуй (Брикс и G20 тому пример), в связи с тем, что США на данный момент для большей половины человечества олицетворяет собой зло в самом, что ни на есть чистом виде, ты действительно хочешь, чтобы РФ шла по пятам пендосии? Объективно, если мы не будем лезть в центр Европы и паче того в атлантику мы сможем так же наплевав на все санкции петуханкции расширить границы очень сильно с помощью военной интервенции как минимум. Только вот профит от этого будет ограничен в пределах 20 лет, как и профит, который США получили от своих вторжений.
Мне хватает того как США послала Югославия, как США пытался послать Ирак, Как США послала Ливия. США плевать на моральную сторону. Их могут поливать говном 24/7 и им будет похер. Но только ты позаришься на их кусок пирога как к тебе приплывут демократоносцы.
В зоне БРИКС у США не так много интересов чтобы слать куда то авианосцы, ну и Китай это всё таки не Ливия. А к России они вон черех украину лезут.
Каким боком ты притянул сюда G20 - вообще непонятно. США на данный момент член G20, да и это скорее просто большое собрание балаболов чем какая то реальная организаця. Так, собираются раз в год чтобы пожрать омаров, осетрину и икру нахаляву.
|
21 июн 2014, 13:44 |
|
Сервер: Черный Шрам |
0
Antibuyer писал(а): тебе популярно объяснили, международное право работает только в обе стороны. Если одна сторона его не соблюдает, то и вторая не обязана.
Судебные исполнители - следящие,чтобы международное право соблюдалось только для одной стороны. |
21 июн 2014, 13:45 |
|
|
1
nmfym писал(а): Цитата: "Нам" - треду.
опять двадцать пять. кто уполномочил говорить от имени трэда?
По твоему люди не хотят знать как работает международное право? Тем более что тут как нельзя кстати есть ты - дипломированный юрист, эксперт и вообще классный пацан. Узбад писал(а): Antibuyer писал(а): тебе популярно объяснили, международное право работает только в обе стороны. Если одна сторона его не соблюдает, то и вторая не обязана.
Судебные исполнители - следящие,чтобы международное право соблюдалось только для одной стороны.
Читаешь между строк. насаждать междунарожное право донным странам вроде ливии, у которой 1.5 самолёта да и те не летают это охуеть как легко. Ты даже не представляешь.
Но Россия это нечто другое.
Если бы не 1500+ страниц, я бы с радостью процитировал тех кто орал что наша армия и флот раскатают пиндосию одной левой и все авиносцы к хуям перетопят. И я даже готов с этим согласиться отчасти. Отсюда вытекает вопрос: Какого хуя мы вечно на роли терпилы? |
21 июн 2014, 13:46 |
|
Сервер: Гордунни |
0
че походу грац всех со взятием Карачуна повстанцами |
21 июн 2014, 13:53 |
|
|
0
Mortensenn писал(а): че походу грац всех со взятием Карачуна повстанцами
Нигде ни слова про это. Очередной вброс укросми? Ссылку бы. |
21 июн 2014, 13:56 |
|
|
0
Mortensenn писал(а): че походу грац всех со взятием Карачуна повстанцами
А подтверждения уже появились? |
21 июн 2014, 13:56 |
|
<Алиса в стране грибов> Сервер: Черный Шрам |
0
линкуй давай. Со школьником кстати не стоит долго спорить, он тут про рапторы втирал страниц 15, пока не поехал. |
21 июн 2014, 14:00 |
|
Пилигрим
|
0
f0rward писал(а): Alaron писал(а): Я на свадьбе вчера был, извините.
На своей? |
21 июн 2014, 14:20 |
|
<Алиса в стране грибов> Сервер: Черный Шрам |
0
Guinness писал(а): Stunt писал(а): Тебе такая вещь как международное право что нибудь вообще говорит? Для начала.
Хо-хо, камрад, ты бы еще Совбез ООН вспомнил. Никакого международного права не существует. Любой правовой механизм предполагает не только некие права, но и обязанности, а также, что крайне важно, неотвратимую ответственность за нарушение этих прав и невыполнение обязанностей сторон. В настоящий момент, ничего этого нет и никогда не было. Единственной правовой концепцией, которая реально работает в этом правовом поле, является право сильного. Прецедентов тому тьма, ими утыкан весь Ближний Восток и другие Африки, не говоря уже про всякие ебеня типа Европы и прочей Азии.
За сим даже само упоминание о такой иллюзорной хуйне, как международное право, есть признак либо идеализма, либо запредельной наивности, а в некоторых случаях клинического долбоебизма, в который иногда перерастает как идеализм, так и наивность. Сопротивляйся, камрад. Сопротивляйся. Объективная реальность такова что существует некий международный институт, в рамках которого происходит взаимодействие субъектов международной политики. Насчет того что правовые механизмы того же ООН себя изжили, так еще Путин в нескольких своих интервью подчеркивал, что текущая система меняется, ООН изначально был создан под двухблоковый биполярный мир, мир меняется - возможно на смену ООН придет что то новое. Право сильного в отношении двух равных по силе субъектов не работает к сожалению, приходится идти на компромиссы. Ну либо elimination war, а там как повезет, может тараканы выживут и разовьются в новый разумный вид. Сопротивляться чему? В отличие от 90% местных обитателей у меня нет розовых очков белоленточника или ватника. Я реалист. |
21 июн 2014, 14:21 |
|
Пилигрим
|
0
Гинесс описал всё слишком упрощённо. |
21 июн 2014, 14:25 |
|
Сервер: Гордунни |
0
Antibuyer писал(а): Mortensenn писал(а): че походу грац всех со взятием Карачуна повстанцами
Нигде ни слова про это. Очередной вброс укросми? Ссылку бы. http://putnik1.livejournal.com/3224308.html вообще я услышал по рации просто, но как всегда "местные" обладают инфой такой же хуевой как и все. а жаль :( |
21 июн 2014, 14:31 |
|