Хватали по большей части тех, пока руководителем нквд не поставили ежова. Хотя и до него проблемы были, они были небольшими. Те методы, по которым тогда работало нквд и создали образ "кровавого тирана"™ сталина. Хотя, как не парадоксально, если бы он пытался остановить этот маховик репрессии до его начала, его самого могли упрятать куда нибудь, такие решения принимались не лично сталиным\троцким\кем то еще, а коллективно руководством партии. Да и причин не доверять ежову у сталина не было.  В период его(ежова) управления этой структурой для вынесения решения по какому то человеку не нужно было даже суд организовывать, от сюда и такой масштаб расстрелов\заключенных. (напомню - расстреляно около шестисот тысяч за два года). После того, как лавочку прикрыли и ежова, и региональных чинуш, которые подавали расстрельные списки, и всех приравненных к ним так же уничтожили, руководителем нквд поставили берию, и все, проблемы с нквд закончились.

То, что пострадали невинные не означает, что не нужно было ловить разные сорта ублюдков и дегенератов - это значит, что нужно менять механизм отлова этих гадов, что, собственно, и делали. Опять ты берешься оперировать числами, беря их из воздуха. Не надо. Не известно, сколько осудили правильно, сколько нет.

Союз держался, пока был сталин по ряду причин. К шестидесятым годам в партии было не много умных, способных в политику людей, да и тех, что были устранили от власти\расстреляли в очередном дворцовом перевороте. Маленкова от власти отстранили, берию убили, в итоге к власти пришел хрущев, который и допустил ряд очень важных ошибок, благодаря которым в дальнейшем союз и рухнул. Ты, наверно, не в курсе, но сталин до войны планировал реализовать в ссср выборную систему управления страной, что позволило бы ей развиваться и без него, и создало бы естественный механизм защиты от различного рода дегенератов. Именно из-за этой инициативы и были начаты репрессии довоенных лет. Не из-за сталина, а из-за того, что люди в партии боялись потерять насиженные места, думали лишь о своих, шкурных интересах, а не о будущем страны. Отказ от выборной системы аргументировался огромным количеством предателей, которых, якобы, сначало надо изловить, потом уже выборы проводить. После война, а после войны сталин был уставшим больным пенсионером, и к началу 50 его больше заботило собственное здоровье, чем управление страной. Да и был уже печальный опыт попыток реализации таких идей, страна была не готова. По крайней мере руководство.

Тот мощный фундамент РИ о котором ты говоришь - это отсталая аграрная страна. Да, до войны были отличные тепмы роста школ\заводов\прочего, первые позиции по производству зерна, но как это зерно выращивалось? Производительность земли по сравнению с европейской была в 4 раза ниже, потому что в европе уже во всю использовали тракторы и прочую технику, а у нас до сих пор с сохой работали. Безграмотность населения была огромной. Классовое неравенство тоже. И, да, страну строили практически на пепелище, разве что большая часть ученых\писателей\прочих образованных людей остались. Различные месторождения были проданы в сша, англию, и прочие страны. От части временным правительством, от части первыми революционерами были заключены договора о разделе продукции™ по которым страна получала мизерную часть доходов от добычи тех или иных ресурсов(не напоминает ельцинские времена? даже название тоже самое). Даже та железная дорога, о которой ты говоришь, была односторонней(ты ведь о транссибе?)

Наследие ссср - дерьмо? Ну, тут мои полномочия все. Это наследие кормит страну уже третье десятилетие, при том, что добрая половина этого наследия(если не больше) давно разрушено или отдано на просерание в другие страны. Россия добилась максимального успеха как государство во всех возможных сферах в формате ссср, при всех его изьянах. Отрицать - глупо. Это лишь говорит о том, что нету понимания у людей о том, что они потеряли.

к 3-х тысячной странице в этом топике наверно будут простыни длинной в экран 

Это смотря кто будет писать.

Мы сейчас заберемся в очень далекие дебри. Ибо Россия - страна с непредсказуемым прошлым. Мы многое не знаем. Мы знаем точно только то, что по факту есть перед глазами.

Например - предлагаешь мне не оперировать сомнительными цифрами, а сам оперируешь сомнительными фактами. Говоришь Сталин хотел выборную систему? Но правда ли это? Знаешь, один индивид мне пытался доказать, что Сталин сильно развивал предпринимательство. Оперировал какими-то фразами, вроде тостов за здоровье русского народа. Говорил что-то про артели, которые, якобы, Сталин развивал. Это он про человека, который уничтожил НЭП, вместе с артелями.

А по факту - была полная, абсолютнейшая централизация власти в руках одного человека. Были колхозы и гулаг. Вот где факт.

Фундамент РИ был мощнейшим. Ты просто его недооцениваешь. Главное наследие именно кадровое. Но и помимо кадрового кое-что было. Я не говорю, что Николай II был хорошим царем. Боже упаси. Это мудак, тряпка, просто ничтожество. И получил примерно то, что заслуживает. Но надо понимать, что он уже был царем ближе по уровню к какой-то английской королеве, все уже делалось помимо него.

А почему я говорю, что фундамент СССР дерьмо, потому что вот он - почти закончился. На сколько лет его хватило? При том, что мы уже не на сталинском фундаменте сейчас, а на хрущевских и брежневских заплатках. Для страны, то время, на которое хватило сталинского задела, это не секунда, конечно, но пара минут. Разумеется, можно свалить всё на горбатого с ельциным - якобы всё они просрали, но я не сторонник таких подходов. Валить вину на одного человека - это хрень. Вина на большой группе лиц, вина на всей России, если хотите.

Можно, конечно, ронять скупую мужскую слезу о *россии которую мы потеряли*. Но я бы не стал. Ибо я считаю - мы только приобрели. Мы приобрели понимание, что хренью мы занимались и не надо всему миру коммунизм навязывать. Не надо захватывать территории, если не можешь с собственной территорией справиться. А главная ценность, это качество жизни людей в империи, а не количество боеголовок. Это могло бы стать прививкой от подобных глупостей в будущем, но не стало. Стоилу чекисту во власти отхватить кусок территории у соседней страны, как у людей из памяти стерлись последние 23 года. Сейчас ты можешь посмотреть на настоящих советских граждан, живущих уже в якобы демократическом государстве. Которые сильно хотят назад в СССР. И мое мнение - их надо отправить на тот свет, в их СССР. Там их ждет Сталин в аду. Или в раю, тут кому как.

Этот нынешний порыв идиотизма будет последним в истории современной России, я обещаю. Он же и был гвоздями в крышку гроба текущей власти. А возможно даже и всей страны, ибо как я уже не раз говорил - развал страны не за горами, РФ ждет судьба СССР. Сложно только сказать, как именно всё развалится.

Я, кстати, убегаю с этой темы, пусть тут сидят хохлы и им сочувствующие, как и полагается. Я пойду переигрывать многоходовочкой в соседнюю.

Слушай, а ведь тогда были совсем другие правила. Для начала, при Петре I не было вообще США, не было глобализации, не было этого единого европейского блока. В общем Европа это было скорее географическое объединение, нежели чем политическое. Сколько они воевали между собой для начала...

А сейчас окно в Европу - это прямой путь подчинения им, потеря суверенитета. Вообще, в контексте сегодняшней повестки дня, мне таки кажется что поровот к Азии (и Латинской Америке) значительно более верное решение? Что, как бы, вроде Путин и пытается сделать, мб не надо спешить с выводами?

Другое дело внутренняя политика, она не идеальна, олигархичность осталась, я со всем этим согласен (ты правда куда не посмотри на бывшие советские страны, там везде олигархичность %) ), думаю с этой заразой нам придеться бороться еще очень долго.

Нет. Я вижу это не так. Мало кто вспоминает, как в 90е нас приглашали в НАТО. Нас, против кого, фактически этот блок делался, туда пригласили. Потому что мы, по их мнению перестали быть угрозой, нам предложили другой путь. Сейчас другие угрозы - исламизм и будущая китайская агрессия. Это пока что Китай мирный и вежливый. Что будет, если этот дракон проснется, я не знаю. А поскольку мы с ним рядом, нам и придется отдуваться за весь мир.

И мало кто помнит, как Путин в 2001 выступал в бундестаге и распинался о европейском и демократическом будущем на немецком языке, а бюргеры ему апплодировали. На нас тогда возлагали очень большие надежды. Где он? Этого Путина больше нет.

Я поясняю, что я лично вижу под европейским будущим России - у нас есть потенциал и возможности не под кого-то там лечь, а возглавить евросоюз. Создать мощнейший блок государств-союзников. Не какую-то новую империю, а именно мощный евросоюз, в два раза мощнее нынешнего. С нашей поддержкой в евросоюзе бы не было кризисов вообще и никогда. Это будет реальный противовес и США и Китаю. И россия в этом евросоюзе приобрела бы новый, совершенно иной облик. Вот тогда уже можно было бы что-то там диктовать всему миру, при поддержке всей европы. Вот где нужен Петр I.  Настоящий, великий реформатор. А возможно - даже и ещё более великий.

Это, конечно, голубая мечта розового поросенка, шансов на такое будущее - между нулем и одним процентом, но мечтать я имею полное право.

И как там с качеством жизни последние 10 лет в странах, у которых есть (а точнее была) нефть, но нет боеголовок?

Зришь в корень. Нет бомбы = нет нефти.

Ты совсем ебанулся чтоли? У них там арабы, пидорасы и арабы-пидорасы, какой нам вообще смысл с ними объединяться?

ОАЭ например? Говорят, хорошее.

Это расизм и гомофобия.

Исключение подтверждающее правило. Ну и вот тебе списочек в котором уже есть ОАЭ - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%90%D0%AD%D0%A1_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0#.D0.9E.D0.90.D0.AD

Так что как бы они прошареные и защитились.

Я не сказал, что они не нужны. А у нас они есть и будут.

Я говорю, что надо меньше пугать мир боеголовками и больше делать для народа.

на территории новоиспеченного арабского халифата говорят житуха збс. Свободная европейское образование!

Туда свалю из сраной рашки

p.s да прально,нахуй нам кого то пугать. Лучше очко вазелином намазать и евроинтегрироватся,как это делает краина.

Если ты гомик - можешь намазывать. В евросоюзе гейский секс только по обоюдному согласию.

А кто пугает мир боеголовками? К слову, если бы не боеголовки, его наверняка сотрясали бы бойни, подобные Корейской войне.

Если я правильно понимаю, то эмираты = это территория вокруг месторождений нефти. Их площадь их от силы раза в полтора больше Литвы при том, что они входят в топ мира по добыче. И сформирована она Англичанами из земель местных племён.

Таким же подходом и из РФ вполне можно сделать эмираты, если к примеру выделить какой-нибудь Сургут и земли в радиусе 400 километров в отдельный эмират, который всё забирает себе.

Я ж в Исламское государство сваливать собрался,там это не нужно.

А ты можешь и не мазать,просто снять штаны на против посольства США. Тебя они из без вазелина в жопу выебут   

А мне Боко Харам больше нравится, чем ссаное исламское государство, там нигры умеют поразвлечься! 

Катар, Саудовская Аравия? Норвегия, опять же, хотя формально её НАТО защищает. 

АЭС - это показатель прошаренности и защищенности? 

А почему никто не говорит, как классно Император всех поставил в позу пьющего оленя с "Южным потоком"? :)