Ой, иди нахуй, короче. Мне неинтересно разговаривать с ватниками, не признающими базовых, по моему мнению, понятий. Ни в какую "логику" я играть не буду. Меньшинства, будь то этнические, сексуальные, религиозные и так далее должны иметь ровно столько же прав, сколько и большинство. В дискуссиях с людьми, серьезно оспаривающими этот поинт, я участвовать не буду.

Ну что поделать, логика у либералов чаще всего хромает. Но лично я ничео оспаривать не собирался, я лишь строил логические цепочки и делал простые выводы, на что ты сразу:"ВАТНИК, НЕ БУДУ С ТОБОЙ РАЗГОВАРИВАТЬ". Демократия - власть большинства, пример этой власти я тебе привел. Получается если тебе это не нравится, значит ты не за демократию, так чтоли? А за что ты тут тогда вообще потеешь?

Это если на стороне невинных граждан  закон. Но очень часто всё совсем наоборот.

И какие же права ущемляются? В задницу предметы запрещают совать или за ручку держаться?

всегда знал, что у мерси сша до середины 20 века - нелигитимное государство.

А интеллектуальные??

Ты же сам писал, что надо поразить в правах тех, кто не имеет высшего образования и тест на IQ завалил

А над всеми ними стоит государство, которое идиотов с девиантным поведением должно контролировать и не давать вредить обществу.

Ты зачем такие вопросы задаёшь??? Чё, самый умный тут???

нет, я из тех, кого надо лишить избирательных прав и оставить только в качестве обслуги для господ анимешников-переводчиков :)

Я за социальную справедливость и равенство, а не за демократию. Демократия, как и независимость – бесполезнейшая, в вакууме, вещь. А совсем в чистом виде, как чистый капитализм (недаром нареченный "диким") – вполне себе вредная. Это лишь инструмент. Тем более любой известный словарь типа оксфордских или Мерриама-Вебстера выдаст тебе как одно из определений слова "democracy" что-то типа

А ничего, что данный образ мыслей им навязан извне?

Что то я сильно сомневаюсь что такие случаи как тот когда байден сидел на месте президента и общался с украинскими политиками как отец семейства это осознаное волеизъявление украинского народа.  Или когда керри с лавровым совещались без представителей ес и украины а те сидели перед закрытыми дверями и смиренно ожидали решения важных людей.

Такого политического строя еще не придумали, ты рано родился, выбирать нужно из того что ты имеешь, а не из того, что тебе хочется и о чем ты мечтаешь. Сейчас у нас есть разные политические режимы, ты можешь быть сторонником любого из них, но вместо этого, как мы выяснили, ты просто за "мир во всем мире". Так не бывает, девочка моя, это слишком наивная позиция, да это даже не позиция, поэтому я еще раз спрошу: за что ты тут вообще потеешь? На счет нас все понятно, мы ватники, сидим в болоте и радуемся, обсуждаем власть и прочее. 

А я что написал? Родить не детей они не могут сами. Но могут усыновить или возпользоваться искусственным оплодотворением, как на западе сейчас делают. По твоему это блять нормально?

Социал-демократия скандинавского образца.

Можно ещё быть и за что-то своё, новое. Создать с нуля.

НО, как ты верно заметил, позиция "я за всё хорошее, против всей хуйни" - немного того.

10 порванных либаральских жоп из 10!

У них все кукареканьке о правах заканчивается когда разговор заходит про Россию. Сразу начинается съезжание на вскую чушь о том что в неразвитых странах нельзя жить по демократическим принципами и подобное. Кароч ребят соре тут такое дело демократия только для илиты, но ваши права никто не ущемляет!

Для их маленького мирка вполне может сработать, но я честно говоря не уверен что там все счастливы, я уверен ты сможешь найти рейтинг уровня счастья по странам, я особо в рейтинги не верю, но хочется посмотреть на эти скандинавские страны. Ну и опять же, этот вариант развития для маленьких стран, для США, России, Китая, да даже Европы вцелом - это не сработает, потому что если бы это работало, то большинство бы стран выбирало бы этот путь на стадии своего формировании. А у тебя опять демократия, ну видишь, то ты любишь, то не любишь, определись уже хоть чтоли. То тебе Европа нравится, то уже конкретно скандинавские страны.

Да никто не спорит, в мире есть множество проектов по модернизации общественного и политического строя, например: https://ru.wikipedia.org/wiki/Проект_Венера, но пока эти проекты не начнут поддерживать достаточное количество народа, цена им грош.

И ещё одно маленькое "но": мононациональные страны.

Да как не называй.

Это я к тому, что проблемы как ужиться с мусульманами, христианами и буддистами, белыми, неграми, азиатами и латиносами - нет.

Про то, что подходит только для маленьких стран – домыслы.

Я никакую страну не считаю идеалом, но страны Скандинавии наиболее к этому близки на данный момент. Я ориентируюсь не на конкретную страну, а на идеи социал-демократии, которые ты можешь хоть в вики посмотреть, особенно пункты про равенство прав и возможностей и борьбу с дискриминацией в любом виде.

P.S. А World Happiness Report вот, угадать, кто там в топ-10, совершенно нетрудно

Есть ещё там одна социал-демократическая сугубо мононациональная страна, Канадой называют…