Верующие люди, которые сознательно пришли к религии по собственной воле, достаточно мозговиты, а не те бабки, что верят в приметы, гороскопы, домовых и при этом еще умудряются верить в бога и считать себя православными! - действительно не вышли умом. 

И ты тоже относишься к людям, чьё умственное развитие лишь слегка превосходит бабуинов, раз кидаешься какахами в то, чего не понимаешь и не хочешь понять. 

Человек истинно верующий и атеист мыслят в совершенно разных плоскостях, что не мешает каждому из них быть идиотом или умным человеком.

Но будущее за атеизмом.

Религия обсуждается в Шутках, алло.

Будущее за Аллахом.

Ты подтвердил мои догадки, для тебя личность - важнее всего.

бай бай.

Ты пьян? Он написал парашу, причём тут его личность и заслуги? Вот я читал Фандорина, был всем доволен, а потом Акунин раскрылся с новой стороны, повязав белую ленту и призвав покаяться - хуже его книги от этого не стали (как и лучше), и наоборот - Геббельс очень много разумных вещей говорил, что не делает его лучше как личность и т.п. Но ты уже всё для себя решил со своими бай байами.

Будущее за суслоизмом.

Кто вызвал боевых бурятов атеистов?

1ый выделенный текст - аргументируй.

2ой выделенный текст - ты перешёл сразу к личностям и выдвижению мнений по их работам, что и говорит о том, что личность для тебя - главное.

Ну во первых мой пост это исключительно тролинга ради. Мне всёравно на каком наркотике сидит биомусор.

А во вторых человек, который мыслит логически, объективнее в разы и понимает религию и веру намного лучше любого поехавшего фанатика.

Это аксиома, так как объективно рассуждать может только человек сторонний от ваших сект.

Человек, в силу своих биологических особенностей, не способен объективно воспринять картину мира.

Если ты и таких простых вещей не знаешь, то биореактор с радостью примет тебя.

А вы похоже долбоёб философ)) Само собой я имел ввиду максимально доступный уровень объективности, который даёт природа каждому при появлении на свет, а именно свободу мысли и независимость хотябы от укрепившихся в социуме догматов и прочего бреда. А свои "философские труды" про невозможность объективного восприятия мира оставь для демагогов от религии.

Язык, на котором ты сейчас несёшь хуйню - навязан тебе социумом.

Иди в окно выйди, прогуляйся, ведь теперь будет трудно жить с этим.

Хуитка на постном масле. Даже не хочется разбирать по частям напианное, но видимо придётся.

Единственные параллели между Сирией и Афганом это то что обе страны находятся на БВ. Тут мне даже разжёвывать что-то лень, цели сторон, задачи, истоки конфликта, любой человек который этой темой интересуется читает всю эту хуиту с улыбкой на лице.

Ну, товарищ Глуховский, видимо, не знает что в биполярном мире всё так и решается, есть страны которые под страной А и есть страны которые под страной Б и если одна из стран бросает своих союзников, остальным товарищам по лагерю становится немного неприятно и неуютно. Особый сок я пометил жЫрным. Диактатор, казалось бы, кто на БВ не диктатор? Диктатура – единственный шанс на БВ сохранять государственность в стране, которая состоит из разношёрстных племён и прочего говна, которые любят повыяснять между собой отношения. Смотри Ливию. Очень хуёвый диатктор Каддафи отошёл в мир иной и люди ЗАЖИЛИ. Так охуенно зажили, что решили съёбывать в Евро. Причём из всего региона, Башарка самый мягкий. Военный преступник – это самый смак, пруфиков как всегда не будет, да? Ну ничего, пиздеть не мешки ворочить.

Видимо, господин Глуховский настолько тупой, что не слышал про ПМТО Тартус, который находится в собственности России, а ранее СССР ажно с 1971 года и по наш день, и оттуда всегда были фотки с бабами, оружием, сирийскими военными, портретом Асада. То есть, ещё до того момента, когда папаня этого унтера решил спустить внутрь его мамаши.

Бля, я думал продолжить, но мне что-то так тошно, такое ощущение, что я читаю высер малолетнего олигофрена. Хотя что ещё можно было ожидать от дешёвого писаки.

Наш любимый ведущий, оратор, на которого ровняется весь ПГ, Киселёв, будет вести новоё шоу!

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2664376&cid=7

Вопрос на миллион:

Кто виноват в падении Российской экономики?

а) Обама Обизяна

б) Загнивающий запад

в) Протоукры

г) 5 колонна

д) Калмыкия

Я так понимаю тот, кто накладывал санкции, не? 

Какие-то фундаментальные проблемы с логикой, я тебе привожу 2 примера, в которых труд человека (книга там, или какое изречение) не соотносится с ним как с личностью (и я в состоянии оценивать одно от другого), а ты делаешь из этого вывод что личность главное (я даже не понимаю что это значит) - нет пути. Вот Путин с Медведевым возглагали цветы памятнику Маннергейма, который закрывал блокаду Ленинграда во вторую мировую, а Гитлер сказал прикольную фразу "Чем грандиознее ложь, тем легче ей готовы поверить." - и что? И ничего.

На Дмитрия Глуховского мне вообще побоку (в этом плане я абсолютно был нейтрален к приведённому тобой высеру), никогда не интересовался чем он занимается, какие там у него мысли в голове и прочее, помню только что ему несказанно повезло с мегапиаром неплохого Метро 2033 (который вдобавок лёг на тягу СНГ ко всему фоллауто/сталкероподобному) и что он на вэлфере в Германии сколько-то там жил. Я к его личности не относился никак вообще.

http://molonlabe.livejournal.com/216369.html 

Я вам покушать принёс.