Автор | Сообщение |
---|---|
|
0
Lizz писал(а): mi1303 писал(а): Сами по себе линкоры не топили друг друга ни разу
Можешь идти читать, как были потоплены Киришима, Худ, Шарнхорст.
Кирисима - Линейный крейсер, который продержался до утра и был потоплен собственоручно? "Утром 15 ноября 1942 года командир приказал оставить корабль, который затонул в 5 милях от острова"
Худ - Линейный крейсер Шарнхорст - Линкор, но его потопили торпеды эсминцев
|
21 сен 2015, 12:05 |
|
|
0
mi1303 писал(а): Линейный крейсер
Ещё больше русской википедии пожалуйста. |
21 сен 2015, 12:19 |
|
|
0
f0rward писал(а): mi1303 писал(а): Линейный крейсер
Ещё больше русской википедии пожалуйста. https://en.wikipedia.org/wiki/Kong%C5%8D-class_battlecruiser Вот тебе забугорская где написано почти всё то же самое. И там тоже написано, что это крейсер, но ни как не линкор.
Конечно в википедии, мне достаточно лениво копаться, чтобы более чётко доказать свои слова. |
21 сен 2015, 12:35 |
|
|
0
Они классифицировались как fast battleship'ы, и вооружение у них стояло нихуя не крейсерное. |
21 сен 2015, 12:50 |
|
|
0
т.е. если влепить на средний танк крутую пушку, то он станет тяжёлым танком? |
21 сен 2015, 12:55 |
|
|
0
mi1303 писал(а): т.е. если влепить на средний танк крутую пушку, то он станет тяжёлым танком?
Если еще навесить при этом на него брони, то, ВНЕЗАПНО, станет.
Так что хорошо, последний раз, для особо пробитых. Водоизмещение Prinz Eugen(heavy cruiser) ~19 тысяч тонн. Причем это были чуть ли не самые тяжелые корабли из своего класса. Водоизмещение Kongo-class кораблей(fast battleship) на период Второй Мировой было около 35 тысяч тонн. Водоизмещение Scharnhorst'а(fast battleship) - 38 тысяч тонн. Водоизмещение Nagato(battleship) - 39 тысяч тонн. Это, вкупе с вооружением и бронированием, позволяет относить их к линкором. И все на той же википедии, специально, для особо ебнутых, справа, написано, что в разные периоды эти корабли имели разные характеристики и, следовательно, классифицировались по-разному. И там же, опять-таки, для особо ебнутых, написано, что все сестры Конго проходили модернизацию в тридцатых годах с целью переделать их в линкоры. |
21 сен 2015, 13:22 |
|
|
0
mi1303 писал(а): т.е. если влепить на средний танк крутую пушку, то он станет тяжёлым танком?
Представь себе, ты только что познал немецкую классификацию танков. |
21 сен 2015, 13:42 |
|
<Вайп на трэше> Сервер: Черный Шрам Рейтинг поля боя: 1733 2х2: 2405 3х3: 2804 5х5: 1811 |
0
То есть уже немцы делали хуевые танки? |
21 сен 2015, 13:44 |
|
|
0
Wishezznyashka писал(а): То есть уже немцы делали хуевые танки?
То есть, тип танка определялся в соответствии с установленным на нём вооружением. |
21 сен 2015, 13:51 |
|
|
0
Долбоеб. |
21 сен 2015, 13:56 |
|
|
0
Мне не дает покоя один вопрос. А если в танке, к примеру, нагадить? Ну незаметно так чтобы. Экипажу придется в противогазах им управлять? Насколько это повлияет на боеспособность танка как боевой единицы? |
21 сен 2015, 13:56 |
|
|
0
Тебе бы лишь бы где нагадить или орехов насовать куда нибудь... |
21 сен 2015, 14:01 |
|
|
0
Я щас если что не про себя говорил, тоже. Просто стало интересно а можно ли как то потом того кто нагадил как то вычислить? А если он малнький и незаметный к примеру (я не про себя щас)? |
21 сен 2015, 14:03 |
|
|
0
Suslik писал(а): Мне не дает покоя один вопрос. А если в танке, к примеру, нагадить? Ну незаметно так чтобы. Экипажу придется в противогазах им управлять? Насколько это повлияет на боеспособность танка как боевой единицы?
А теперь представь себе, абрамс и 4 нигера внутри (или хуй знает сколько их там). Эта смесь будет почище говна суслика. |
21 сен 2015, 14:06 |
|
|
0
А их разве пускают управлять техникой? Или речь о ситуации когда 4 ниггера угнали танк? |
21 сен 2015, 14:08 |
|
<Герои АТО> Сервер: Гордунни |
1
забавная концовка :)
|
21 сен 2015, 14:10 |
|
|
0
mi1303 писал(а): т.е. если влепить на средний танк крутую пушку, то он станет тяжёлым танком?
В Германии именно такая классификация танков была и есть до сих пор. По калибру орудия. |
21 сен 2015, 14:16 |
|
|
0
Suslik писал(а): А их разве пускают управлять техникой? Или речь о ситуации когда 4 ниггера угнали танк?
|
21 сен 2015, 16:32 |
|
|
0
может у них и в самолетах нигры кидают уголь в печи реактивных двигателей? |
21 сен 2015, 16:42 |
|
|
3
Suslik писал(а): может у них и в самолетах нигры кидают уголь в печи реактивных двигателей?
Зачем уголь если можно топить ниграми?
http://lenta.ru/news/2015/09/21/taki_net_chtob_da/ Цитата: /taki_net_chtob_da/
В ГОЛОСИНУ НАХУЙ. |
21 сен 2015, 16:53 |
|