как это сочетается со следующим?:

Сарказм же(про то что идеологией должно быть православие).

Всегда так делаю, когда ездим к бабкиной сестре в деревню.Представляюсь православным режисером,мол забиру в москву и выебываю всю деревню.

Самодержавие, в том контексте, в котором ты написал, тоже будет какое-то особенное, видимо.

Ибо именно император в Российской Империи носил статус защитника Церкви, был главным её спонсором и церковные праздники приравнивались к государственным.

Т.е. "самодержавие" в твоем предложении тоже отменяем?

Что же тогда ты всё-таки предлагаешь в качестве идеологии?

Единственный вариант который я мог бы предложить не канает,потому что коммунизм в нашей не популярен ибо люди  нихрена о нём не знают.Ну и почему-то все думают что построение коммунизма в одном гос-ве это невозможно впринципе и поэтому даже не стоит на это тратить время.

Да и вообще со всей анти-советской пропагандой в нашем обществе вряд ли вырастет поколение которое будет топить за социализм/коммунизм,промытые даунята будут думать что либерализм и капитализм это путь добра.

Расскажи пожалуйста.

Что конкретно тебе рассказать?

Действительно?

Куда же делись столько лет изучения в ВУЗах СССР "Научного коммунизма", "Политической экономии" и "Марксистско-ленинской философии"?

Или может быть 90% нынешней политической элиты России (да и стран СНГ тоже) в своё время не состояли десятки лет в Коммунистической партии?

действительно, почему это они так думают.

Может быть потому, что на этом "собаку съели"?

Нынешней политической элите нахуй не впёрся тот социализм что был при советской власти,ведь при нём будут ограничения на потребление благ,что ведёт за собой конфискацию вилл,яхт,дорогих тачех,драгоценных цацок и многомиллиардных счетов в зарубежных банках.

Ты сильно ошибаешься, если думаешь, что "при советской власти" эта самая власть ездила в одних автобусах с электоратом и закупалась с ним в одних и тех же магазинах. Слово "блат" было тогда на слуху у большего количества народа, чем сейчас.

Поэтому ограничесния на потребеления благ (в виде той же пресловутой колбасы) будут в первую очередь у плебеев, а по власти это если и ударит, то в самую последнюю очередь.

Нет,они просто ошибаются.Другое дело что для построения коммунизма в государстве должны быть все ресурсы необходимые для экономического развития и удвлетворения потребностей общества.То ли академик Королёв,то ли Курчатов рассчитал что из 63 ресурсов необходимых для жизни отдельно от всего мира СССР мог добывать на своей территории только 32.

Я же не говорил что в СССР всё было идеально.Такого размаха в зажратости как у наших олигархов,депутатов и сотрудников РПЦ всё-же не было.

Вон оно всё как просто. Ну сейчас то эти мифические "недостающие ресурсы" где-то нашлись за диваном? Можно приступать к постройке коммунизма заново?

Ирония в том, что осуждая

Ты взамен предлагаешь ту идеологию, из которой оно, отчасти в погоне за этим самым потреблением, недавно вышло/выросло. Предлгая пережевать по второму кругу ту же жвачку.

Что такого знаешь о коммунизме ты, чего не знает 150 млн. людей в нашей стране? Экономически это крайне не выгодно для населения, это мы уже сто раз тут разжевали. Про зажравшихся сотрудников РПЦ это крайне лукавое утверждение, поскольку тогда с одной стороны и правда не было таких жирных и наглых попов, но с другой стороны такими зажравшимися были другие категории граждан, и неравенство как было, так и осталось, пускай и немного в иной форме. Так что в нем такого интересного для людей?

Ты серьёзно?Ну и давай расскажи как наше общество "выросло".Как там образование и наука в выросшей из варварского социализма стране?Как там рост населения,как экономический рост,на сколько больше благ призводит наше выросшее гос-во по сравнению с диким совком?Может у нашего гос-ва по прежнему сильнейшая армия в мире(моё мнение)?Нет,наше общество не вырасло из стадии СССР,оно деградировало до состояния РФ 2016.

Воу воу воу, зачем так Валеру то хуесосить?  

Из всего высера отвечу только про "крайне не выгодно для населения".Согласен,для населения куда выгоднее иметь призрачный шанс стать богатым который никогда не прокнет,а так же иметь ~80% богатств в государстве сосредоточенных в руках 1-2% населения.

И об этом уже говорили - чтобы произошли изменения, нужно чтобы сменилось несколько поколений людей, поставленных в условия рыночной конкуренции. Это все не решается одним росчерком пера.

Ну вот и начались аргументы в стиле "сам дурак", не вышло дискуссии. Жаль.

Пощади,Евгений Ваганыч.Невидимая рука рынка всё разрулит,слышал такое.

Страна невыученных уроков.