Автор | Сообщение |
---|---|
|
0
Никто не задумывался куда уходят спизженные у людей и предпринимателей деньги? https://news.mail.ru/economics/24780194/?frommail=1 Цитата: Предприятия являются кредиторами третьей очереди, то есть получают свои деньги в ходе процедуры банкротства банка последними. Возвратность таких средств, по оценкам Аналитического кредитного рейтингового агентства (АКРА), в среднем ниже 5%.
Я понял на что похоже нынешнее лишение лицензий банков и прямая кража средств со счетов. Немножко более элегантное решение, но такое же топорное как денежный обмен 1991-го, когда массу тупо лимитировали на человеческую единицу. Так вот интересно, кто на этот раз жрет в 3 горла под фон раздолбанных политтехнологиями сирии, донбасы и амура с тимуром. |
09 фев 2016, 03:57 |
|
<Countdown to Death> Сервер: Outland |
0
cyric писал(а): Никто не задумывался куда уходят спизженные у людей и предпринимателей деньги? Немножко более элегантное решение, но такое же топорное как денежный обмен 1991-го, когда массу тупо лимитировали на человеческую единицу. Так вот интересно, кто на этот раз жрет в 3 горла под фон раздолбанных политтехнологиями сирии, донбасы и амура с тимуром.
Сложно сказать, надо понимать какие сейчас клановые войны в России ведутся, а они безусловно есть. Как всегда, кому выгодно это? Смотреть надо, кто владелец активов предприятий в и из этого можно сделать промежуточные выводы. Посмотрел цепочки которые тянутся от владельцев акций Транснефти, олигархи и банкиры решают свои тёрки. Смотри какие интересные ссылки: Интересный ресурс Возможный владелец: + |
09 фев 2016, 04:22 |
|
|
0
adz писал(а): Chromatic писал(а): Бля, я первый канал очень давно не смотрел, но сейчас попался на сюжетик вот такой:
Я вообще не интересуюсь ситуацией в Сирии. Схавал, как было похуй, так и осталось. Подтверждаю, ничего страшного не случилось, зря кипиш поднял.
тут скорее сам принцип того, что канал не гнущается откровенной малиной. Что нехорошо для главного канальчика страны с таким талантливым управляющим Overpro писал(а): Сложно сказать, надо понимать какие сейчас клановые войны в России ведутся, а они безусловно есть.
ну и почему же. |
09 фев 2016, 04:41 |
|
<Countdown to Death> Сервер: Outland |
0
Dmitro писал(а): ну и почему же.
А потому как после беспередела 90х и раздела наследия СССР, образовались условно 3 больших клана с разными интересами и соответственно отдельные кланы банкиров. Выручка у этих друзей упала по причине как внутренних, так и внешних проблем и началась грызня за финансовый потоки, потому как население и так нищее и содрать с него уже вряд ли получится, а вот у друг друга почему бы и нет собственно. Может я открою для тебя тайну, но наша страна живёт на процентов 30% от реального бюджета, потому как финансовые потоки контролируют частные структуры, а значит и прибыль они получают непосредственно в карман. Кстати интересный факт, что у нас налоги для богатых и сверхбогатых самые низкие в мире, вот и представь какие реальные финансы крутят группы, а у нас тут пенсии урезают и соц поддержку населения. Были правы многие, будет смута и война между группами олигархов и банкиров за место у кормушки. |
09 фев 2016, 04:57 |
|
|
0
ладно,
Сложно сказать, надо понимать какие сейчас клановые войны в России ведутся, а они безусловно есть.
ну и почему же.
|
09 фев 2016, 04:58 |
|
|
0
Overpro писал(а): cyric писал(а): Никто не задумывался куда уходят спизженные у людей и предпринимателей деньги? Немножко более элегантное решение, но такое же топорное как денежный обмен 1991-го, когда массу тупо лимитировали на человеческую единицу. Так вот интересно, кто на этот раз жрет в 3 горла под фон раздолбанных политтехнологиями сирии, донбасы и амура с тимуром.
Сложно сказать, надо понимать какие сейчас клановые войны в России ведутся, а они безусловно есть. Как всегда, кому выгодно это? Смотреть надо, кто владелец активов предприятий в и из этого можно сделать промежуточные выводы. Посмотрел цепочки которые тянутся от владельцев акций Транснефти, олигархи и банкиры решают свои тёрки. Смотри какие интересные ссылки: Интересный ресурс Возможный владелец: + А остальные полторы тысячи юр.лиц этого банка с кем воюют? Им же также никто ничего не вернет. |
09 фев 2016, 05:36 |
|
<Countdown to Death> Сервер: Outland |
0
cyric писал(а): А остальные полторы тысячи юр.лиц этого банка с кем воюют? Им же также никто ничего не вернет.
Это чернь их даже в расчёт не будут брать, тем более ты прекрасно знаешь, что в нашей стране "По закону" не живут власть имущие, только по своим понятиям. Если будут задеты интересы кого-то крупного, то будет разборка или война. Надо следить за всем этим, очень лень если честно, мне больше нравится аналитика, чем разбираться в возне крыс, кто там у кого что отжал, мне достаточно условно понимать, что за группа и какие цели преследует. Для такого рода наблюдений инсайд нужен, у меня такого человека нет, кто достаточно хорошо знает тёрки нашей пиздобратии жидов. |
09 фев 2016, 05:46 |
|
|
0
Overpro писал(а): Dmitro писал(а): ну и почему же.
А потому как после беспередела 90х и раздела наследия СССР, образовались условно 3 больших клана с разными интересами и соответственно отдельные кланы банкиров. можно примерные различия между кланами, а также имена их ключевых людей и саму информацию откуда эти кланы взялись ( почему именно 3) и почему мы должны верить в их существование у кого примерно какие активы в гос.имуществе
а еще можно скинуть ссылку на политологов, которые об этом говорят. Юлина и Фурсова не предлагать!
|
09 фев 2016, 05:48 |
|
<Countdown to Death> Сервер: Outland |
0
Dmitro писал(а): можно примерные различия между кланами, а также имена их ключевых людей и саму информацию откуда эти кланы взялись ( почему именно 3) и почему мы должны верить в их условное существование у кого примерно какие активы в гос.имуществе а еще можно скинуть ссылку на политологов, которые об этом говорят. Юлина и Фурсова не предлагать!
1. Различия между зонами влияния, фин потоками и своими целями. Кланы Шаймиева, Лужкова, Ельцина, это те кто после 2000 года вышли из передела победителями, возможно появились новые под влиянием ВВП, нужен инсайд для более подробного анализа. 3. Никто тебе такой информации не даст, у меня был инсайд в 2000х через отца. Фурсов - эксперт аналитик, а не какой-то вышивый политолог. Если вообще хоть кто-то в нашей стране свой рот откроет, то только с разрешения власти и только в нужных направлениях, тем более говоря о политологах, любую достоверную информацию может дать лишь инсайдер, либо специалист аналитик. Чтобы понять что было в 90х - 2000х годах, могу посоветовать хорошую книгу Игорь Яковлевич Фроянов. Погружение в бездну: (Россия на исходе XX века)Там и фамилии наёдешь и факты.
В ютубе есть достаточно откровенные признания самих олигархов, прогамма из шести частей по заказу Израиля о новой власти в России.
|
09 фев 2016, 06:13 |
|
|
0
Overpro писал(а): А потому как после беспередела 90х и раздела наследия СССР, образовались условно 3 больших клана с разными интересами и соответственно отдельные кланы банкиров.
Цитата: Может я открою для тебя тайну, но наша страна живёт на процентов 30% от реального бюджета, потому как финансовые потоки контролируют частные структуры, а значит и прибыль они получают непосредственно в карман.
Reqiem писал(а): ох уж эти знатоки считающие что ссср что то там мешали делать сша, а как же вьетнамская война, конфликты в африке и вторжение в залив свиней?) что те что другие вертели все решения прикрываясь демагогическими формулировками когда им это было выгодно о международном праве и именно они выясняли свои отношения на различных аренах
Сейчас же три страны говорят что наложат вето вторжение Америки в Ирак, а тем просто похер, абсолютно. Сейчас это скорее просто трибуна - эдакий закрытый форум. |
09 фев 2016, 06:48 |
|
|
0
Уточка писал(а): Ребята, можете мне помочь понять кое-что: http://ria.ru/world/20160205/1370009324.html Рабочая группа ООН по незаконному лишению свободы постановила, что Великобритания и Швеция незаконно удерживали основателя Wikileaks Джулиана Ассанжа с декабря 2010 года. Потом http://www.ntv.ru/novosti/1602859/ Швеция и Великобритания планируют игнорировать решение ООН в пользу Ассанжа. Какой то политик в Великобритании заявляет, что это решение выносили какие-то левые люди без юридического образования и вообще это ничего не значит. Потом https://lenta.ru/news/2016/02/07/un1/ Совбез ООН осудил запуск ракеты Северной Кореей и посол США в ООН Саманта Пауэр заявляет, что это просто офигеть, что они не получили разрешения ООН.
Раз некоторые постановления ООН для других стран носят рекомендательный характер, для чего тогда вообще нужна ООН? А постановление о разрешении запуска ракеты Северное Кореей носит обязательный характер, или рекомендательный? Каким образом Сесерная Корея должна была получить разрешение ООН, если бы они никогда бы его не дали?
Любые решения рабочих и совещательных групп всегда носят рекомендательный характер. Решения Совета безопасности ООН всегда носят обязательный к исполнению характер в связи с 24 статьей устава ООН. Страные подписанты устава ООН обязуются бесприкословно исполнять решения совета безопасности. |
09 фев 2016, 06:50 |
|
|
0
Overpro писал(а): Для такого рода наблюдений инсайд нужен, у меня такого человека нет, кто достаточно хорошо знает тёрки нашей пиздобратии жидов.
Цитата: В ютубе есть достаточно откровенные признания самих олигархов, прогамма из шести частей по заказу Израиля о новой власти в России.
|
09 фев 2016, 06:52 |
|
|
0
Dmitro писал(а): я например отношусь к русне и хохлам с примерно одинаковым презрением ( как к странам, так и к народам)...
И вот именно поэтому ни о какой объективности не может быть и речи. |
09 фев 2016, 07:14 |
|
|
0
НАЙС БЛЯТЬ ИЗ КОНТЕКСТА ВЫРВАЛ СЫН ШЛЮХИ
|
09 фев 2016, 07:22 |
|
|
2
Dmitro писал(а): НАЙС БЛЯТЬ ИЗ КОНТЕКСТА ВЫРВАЛ СЫН ШЛЮХИ
|
09 фев 2016, 07:32 |
|
|
0
Dmitro писал(а): НАЙС БЛЯТЬ ИЗ КОНТЕКСТА ВЫРВАЛ СЫН ШЛЮХИ
Главное, что сама суть осталась. |
09 фев 2016, 07:50 |
|
|
0
какая суть ,пидараз опущенный. я там говорил что мне на хохломразей и ватных свиней похуй одинаково, что позволяет мне конкретно на их конфликт смотреть более менее обьективно. ты же, петушара обоссаная, это специально не процитировал и спизданул ПОКОКОККО НИКАКОЙ ОБЬЕКТИВНОСТИ ОПОКОКОКО
абсолютное зверье ебанутое. |
09 фев 2016, 08:14 |
|
<Герои АТО> Сервер: Гордунни |
0
Espreal писал(а):
нобеля, однозначно! |
09 фев 2016, 08:14 |
|
Сервер: Гордунни |
0
cyric писал(а): Никто не задумывался куда уходят спизженные у людей и предпринимателей деньги? https://news.mail.ru/economics/24780194/?frommail=1 Цитата: Предприятия являются кредиторами третьей очереди, то есть получают свои деньги в ходе процедуры банкротства банка последними. Возвратность таких средств, по оценкам Аналитического кредитного рейтингового агентства (АКРА), в среднем ниже 5%.
Я понял на что похоже нынешнее лишение лицензий банков и прямая кража средств со счетов. Немножко более элегантное решение, но такое же топорное как денежный обмен 1991-го, когда массу тупо лимитировали на человеческую единицу. Так вот интересно, кто на этот раз жрет в 3 горла под фон раздолбанных политтехнологиями сирии, донбасы и амура с тимуром.
а правило бритвы Оккама говорит нам, что это все результат того, что наши банки лишились кредита от западных имитентов под 2%, чтобы здесь выдавать их под ~10-15%, и сами начали получать деньги под 6-8%. только их бюджеты были рассчитаны под "навар" с 2%, а не с 8%. и многие из дико расплодившихся (и нахуй в таких количествах не нужных) банков, раздутых как пузыри, лопнули. хотя не, это все заговор Крепля и обидателей Нибиру. |
09 фев 2016, 08:17 |
|
<Герои АТО> Сервер: Гордунни |
0
либеральный рбк
|
09 фев 2016, 09:09 |
|