Автор | Сообщение |
---|---|
|
0
Wuki писал(а): Т.е. если бы челик, который всех отхуярил из ружья, когда-либо наблюдался в психдиспансере -решение должно было быть иным?
Ты не совсем понял. Этой экспертизой установили бы следующее: 1. было ли состояние аффекта в момент произошедшего 2. На момент произошедшего страдал ли какии либо психическим заболеванием Если бы было установлено 1, то дело бы в итоге прекратили бы 2. то дело будет направлено прокурору, при этом ему судом применилась процедура принудительного медицинского лечения, ака привет психушка.
По твоему вопросу тут два момента, человек мог наблюдаться в псих диспансере, но экспертизой устанавливают, страдал ли в момент того, когда он хуярил из ружья в людей, каким либо психическим заболеванием. Если да, то опять же- принудительное медицинское лечение. Тоесть наблюдение ранее в псих диспансере - не основание направлять по итогу делу в психушку. Все зависит от экспертизы.
по практике, если будут хуярить членов семьи, и ты заебашишь обидчиков (в 80% выявят состояние аффекта) и дело прекратят (если следователь и прокурор не ебанаты). p.s.(не ссылаюсь на твою семью не в коем случае).
А так поделюсь инфой, что закрыть можно любого человека, даже невиновного (кэп). Поэтому нам нужны судейские следаки, грубо говоря опера со следаками обычными зафиксировали произошедшее, назначили экспертизы и разбор полетов происходит судейскими следаками во время судебного процесса, допрос, предъявление док-в и тд. Тоесть следствие идет во время судебного разбирательства.
|
31 окт 2016, 12:53 |
|
|
0
Коммунисты специально так сделали вменительню и судебные системы, чтобы каждого можно было без особого гемороя осудить. Вот надо покопать инфу, как было в царской России, потипу гейропки и сшп? |
31 окт 2016, 13:06 |
|
|
0
Проблема в том, что следак, может вести дело так, что реальный жулик может и не сесть, либо в рамках материалов проверок не возбудится уголовное дело. Допрашивай так, чтоб не было состава, будь успешен. и все это в уютненьком кабинете и без посторонних глаз.
другое дело допрашивать на судебном заседании в присутствии Овер 5 человек
|
31 окт 2016, 13:17 |
|
|
0
Spicetime писал(а): Wuki писал(а): Т.е. если бы челик, который всех отхуярил из ружья, когда-либо наблюдался в психдиспансере -решение должно было быть иным?
Ты не совсем понял. Этой экспертизой установили бы следующее: 1. было ли состояние аффекта в момент произошедшего 2. На момент произошедшего страдал ли какии либо психическим заболеванием Если бы было установлено 1, то дело бы в итоге прекратили бы 2. то дело будет направлено прокурору, при этом ему судом применилась процедура принудительного медицинского лечения, ака привет психушка.
По твоему вопросу тут два момента, человек мог наблюдаться в псих диспансере, но экспертизой устанавливают, страдал ли в момент того, когда он хуярил из ружья в людей, каким либо психическим заболеванием. Если да, то опять же- принудительное медицинское лечение. Тоесть наблюдение ранее в псих диспансере - не основание направлять по итогу делу в психушку. Все зависит от экспертизы.
по практике, если будут хуярить членов семьи, и ты заебашишь обидчиков (в 80% выявят состояние аффекта) и дело прекратят (если следователь и прокурор не ебанаты). p.s.(не ссылаюсь на твою семью не в коем случае).
А так поделюсь инфой, что закрыть можно любого человека, даже невиновного (кэп). Поэтому нам нужны судейские следаки, грубо говоря опера со следаками обычными зафиксировали произошедшее, назначили экспертизы и разбор полетов происходит судейскими следаками во время судебного процесса, допрос, предъявление док-в и тд. Тоесть следствие идет во время судебного разбирательства.
кароче если что то взятку надо не судье нести а следователю чтобы он правильных експертов привлекал и задавал бы им правильные вопросы и к примеру если бы эксперт признал что ботинок вукича был загажен при самообороне и в состоянии аффекта то еще бы могли и вукича закрыть за то что он постит шок контент на форуме с аудиторией до 18? |
31 окт 2016, 13:20 |
|
|
0
Если к тебе проник вор и напал на тебя, используя кулаки, то и отбиваться от него ты можешь только кулаками; если возьмёшь что-то тяжелее, пусть даже бутылку шампанского за 1к бачей, и хуякнишь его по голове, то ты привысил оборону и тебе пизда, а вор с тебя еще и денежку спишет и возможно и не сядет. - спайс, такое реально или всё балабольство? |
31 окт 2016, 13:25 |
|
|
0
Suslik писал(а): Spicetime писал(а): Wuki писал(а): Т.е. если бы челик, который всех отхуярил из ружья, когда-либо наблюдался в психдиспансере -решение должно было быть иным?
Ты не совсем понял. Этой экспертизой установили бы следующее: 1. было ли состояние аффекта в момент произошедшего 2. На момент произошедшего страдал ли какии либо психическим заболеванием Если бы было установлено 1, то дело бы в итоге прекратили бы 2. то дело будет направлено прокурору, при этом ему судом применилась процедура принудительного медицинского лечения, ака привет психушка.
По твоему вопросу тут два момента, человек мог наблюдаться в псих диспансере, но экспертизой устанавливают, страдал ли в момент того, когда он хуярил из ружья в людей, каким либо психическим заболеванием. Если да, то опять же- принудительное медицинское лечение. Тоесть наблюдение ранее в псих диспансере - не основание направлять по итогу делу в психушку. Все зависит от экспертизы.
по практике, если будут хуярить членов семьи, и ты заебашишь обидчиков (в 80% выявят состояние аффекта) и дело прекратят (если следователь и прокурор не ебанаты). p.s.(не ссылаюсь на твою семью не в коем случае).
А так поделюсь инфой, что закрыть можно любого человека, даже невиновного (кэп). Поэтому нам нужны судейские следаки, грубо говоря опера со следаками обычными зафиксировали произошедшее, назначили экспертизы и разбор полетов происходит судейскими следаками во время судебного процесса, допрос, предъявление док-в и тд. Тоесть следствие идет во время судебного разбирательства.
кароче если что то взятку надо не судье нести а следователю чтобы он правильных експертов привлекал и задавал бы им правильные вопросы и к примеру если бы эксперт признал что ботинок вукича был загажен при самообороне и в состоянии аффекта то еще бы могли и вукича закрыть за то что он постит шок контент на форуме с аудиторией до 18?
не следаку, а эксперту, так следак обязан задавать правильные вопросы(они шаблонные, отличаются допустим в случае убийства и износа). При этом эксперт предупреждается об уголовной ответсвенности в случае ложного заелючения.
mi1303 писал(а): Если к тебе проник вор и напал на тебя, используя кулаки, то и отбиваться от него ты можешь только кулаками; если возьмёшь что-то тяжелее, пусть даже бутылку шампанского за 1к бачей, и хуякнишь его по голове, то ты привысил оборону и тебе пизда, а вор с тебя еще и денежку спишет и возможно и не сядет. - спайс, такое реально или всё балабольство?
у нас вообще вопрос о самообороне не урегулирован законодательно, и очень оценочное понятие. Грубо говоря если алкаш лезит пиздить тебя и он больше тебя, то ты можешь взять палку/шмальнуть из травмата, при этом не нанести ему тяжкий вред. Исходи из этого. Если уже он лезит на тебя со стволом, то можешь ебашить до смерти(но как выше писал, все зависит от следствия твоя судьба ) и судьи, которые оценит док-ва
изнаяпльно цель самообороны не убить обидчика,а обещвредить |
31 окт 2016, 13:25 |
|
|
0
Хм. Тоесть, если ко мне подкатит ДДУХ и начнёт вытворять непотребства, а он же качёк и ростом дваписят, то будучи хлыщём с 60кг весом и 140см ростом я могу его из ружья хуякнуть и это засчитается в самооборону? |
31 окт 2016, 13:36 |
|
|
0
mi1303 писал(а): Хм. Тоесть, если ко мне подкатит ДДУХ и начнёт вытворять непотребства, а он же качёк и ростом дваписят, то будучи хлыщём с 60кг весом и 140см ростом я могу его из ружья хуякнуть и это засчитается в самооборону?
ну грубо говоря да, но твоя задача так хуякнуть, чтоб он упал, при этом не остался инвалидом
а если он ещё полезет на тебя с огнестрелом, можешь его на тот свет отправить, но молись, чтоб следствие к тебе было лояльно |
31 окт 2016, 13:39 |
|
|
0
Теперь можно устраивать переворот, главное уговорить грибка выступить потерпевшей стороной. Заодно проверим его веру в либерализм, а ддуха на прочность тоталитаризма. Сделать флаг сине-жёлтый (не путать с жёлто-синим) и суслика в центр. (конец месяца, и на работе можно только упарываться ) |
31 окт 2016, 13:57 |
|
<Ментоловая Прима> Сервер: Гордунни |
1
Да хоть тоталитарного венцеслава выставляйте против меня, с ружьём в руках я докажу свою веру в либерализм любому бойцу ! |
31 окт 2016, 14:11 |
|
|
0
Accnapg писал(а): Да хоть тоталитарного венцеслава выставляйте против меня, с ружьём в руках я докажу свою веру в либерализм любому бойцу !
Почему иконой ватности ты выбрал его? Сейчас где-то горько плачет один Напалм... |
31 окт 2016, 14:36 |
|
|
1
Пробаяню https://m.lenta.ru/news/2016/10/30/navozec_unavozili/ Насчет этого похищенного танка похуй, но название ссылки че-то порвало |
31 окт 2016, 15:35 |
|
|
0
там самый прекол это что выгнали сборщиков из заброшенного цеха. |
31 окт 2016, 16:14 |
|
|
0
А че они там собирали, коли он заброшеный? |
31 окт 2016, 16:15 |
|
|
0
это прикрытие для утайки передовых укрских военных технологий. |
31 окт 2016, 16:29 |
|
|
0
Wuki писал(а): А че они там собирали, коли он заброшеный?
Учитывая, что вместо приборов наблюдения были поставлены камеры от домофона, я думаю уже совсем не важно что именно там собиралось. |
31 окт 2016, 17:11 |
|
|
0
|
31 окт 2016, 22:51 |
|
|
0
Кадыров Рамзан, Кадыров Рамзан Деньги тратит как еблан. То дворец, то песец. А нам хуец.
Вот и сказочке конец. Минфин нахуй шлет его в конец.
За такой постец, Боюсь порежут меня к хуям, пиздец.
|
01 ноя 2016, 10:20 |
|
<Ментоловая Прима> Сервер: Гордунни |
0
Наглец ! |
01 ноя 2016, 10:25 |
|
<Альфа Притон> Сервер: Свежеватель Душ |
3
|
01 ноя 2016, 10:37 |
|