Да ну, эт говно какое-то, не могут быть люди настолько припизнутыми.

вот, это новость 2015 года.

я сейчас не буду искать инфу, ибо собираюсь на рыбалку на все выходные. Но если не забуду, то закину инфу в пн. В этом году был суд и уже все проверили и сказали что все это шляпа. Глянь новости 16 года на эту тему.

вот на скорую руку, в гугл закинь

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/g36-bundesregierung-verliert-prozess-gegen-heckler-koch-a-1110631.html

речь идет о том, что автомат при автоматическом ведении огня стреляет не точно и перегревается

ИНтересно какое оружие стреляет точно в автоматическом режиме огня? хмм

Xenocidez писал(а):

Скрытый текст

а что если победа трампа это хитрый план с целью устроить в америке цветную революцию чтобы нахаляву попрыгать  покушать печенек и пожечь покрышек?

ну из того что я смог перевести, там основной консёрн в том, что г36 проигрывает по показателям хк 416, например. Г36 старая винтовка по сравнению с 416, поэтому неудивительно что встал вопрос о замене. Насчёт перегрева - там сравнение мг36 (на базе г36) и мг4. Так-то поднять бучу на эту тему вполне нормалды, по простой логике - у солдата должна быть лучшая экипировка, потому что от этого в перестрелке зависит его жизнь, как-то так. возможно, курица исходила из этих соображений

По твоей ссылке, кстати, написано что ХК выиграли суд на тему выплаты компенсаций. В той же статье написано, что германия всё еще снимает г36 со службы. просто они еще от ХК бабла хотели слупить и пососали. Не думаю, что ХК в минусе останутся, продадут им же 416ые, изи

Любое автоматическое которое стабильно закреплено) в руках у любого валеры отдача раскидает все по сторонам 

гэха говорят ппц греется и соотв быстро приходит в негодность.. так что если речь о том, то бабища была права - говно.

"Добиться превосходства над нашей армией ни у кого не получится" - сказал солнцеликий.

ЗЫ: Ну чё, рабы слуг аллаха, как там ваша державность и патриотизм?

Собсна причина (16:56)

Тут ещё кто-то пиздел на невзорова за то, что, видите ли, он не вникает в трактовки фраз из библии (что уже абсурд), вот вам классный видос на эту тему (осторожно, скрепы могут полезть из монитора).

Бля. Это надуманная цитата. В прямой речи конкретных слов нет, что очевидно.

Вроде смысл похож но трактовать можно по разному. Реальные слова так что готовы противостоять/защищаться от кого угодно, пережеванные как выебон что можем дать пиздюлей кому угодно. Это по-разному воспринимается совершенно.

Поэтому журналисты, а не "журнализды" дают прямые цитаты, а не коверкания.

http://uk.businessinsider.com/putin-we-have-the-best-army-in-the-world-2014-12

Ещё раз линкую, 0:53

Добиться военного превосходства над Россией ни у кого не получится (с).

Нахуй линковать обрезок фразы из контекста где говорится про защиту. Легко нагуглить.

И переиначивания ее в довольно аггресивное высказывание.

Слово Путин действует настолько магически, что люди готовы опровергать даже 100% очевидные факты.

Вот типичный пример переиначевания, когда смысл теряется.

Уверен что черепная коробка, набитая опилками, не найдет существенной разницы с оригинальной цитатой.

Нужно быть шизофреником, что бы в приведённой мною цитате, в любом контексте, не увидить смысл "наша армия топ 1".

Ну это как про: "аза-за Путин жалеет о развале СССР" "аза-за Путин назвал развал СССР - крупнейшей геополитической катастрофой 20го века". Одни люди понимают фразу так как он её понимает, другие видят совсем другое.

Каждый раз вот думаю, думаю, и все больше ощущение, что ты либо имбецил, либо 

«Республиканская партия США — это партия, которая традиционно поддерживает Украину и определяет сотрудничество с нашим государством как один из приоритетов внешней политики», — утешал общественность страны глава Верховной рады Андрей Парубий. «Верю, что принципы политической преемственности Республиканской партии неизменны», — написал он на своей странице в Facebook.

Люди по-разному мыслят. Закоренелые философы и гуманитарии могут изи делать оценки подобно тебе.

Человек который ставит во главу угла логику, КАК МИНИМУМ, может сделатьвывод что:

если Y не больше чем X, это не означает что X>Y

Но ты и с этим поспоришь, конечно же.

Было

прямо блять под копирку их делают штоле? да, чирик?