смишна про 70%+ тупых верунов, чёт я не вижу толп приверженцев древних сказочек в храмах.

Эти 70% верующих даже не открывали свои священные книги (а надо бы, дабы ужаснуться тому, во что верят), и более того, эти 70% используют религию в воспитании своих детей исключительно ввиду своей полной беспомощности, пытаясь воздействовать на ребёнка боженькой.

но ведь работает жи.

Какая такая неведомая квалификация у 34-летней многодетной матери без профильного образования - вопрос риторический.

Я тебе привёл пример нормального омбудсмена ранее (и то что она тоже православного вероисповедания вообще неважно) - дело не в том что нравится лично мне. Лично я в курсе про 700к больных спидом и примерно такое же количество героиновых наркоманов в стране, а уполномоченный по правам детей у нас ярый противник абортов, потому что так в Библии написано.

Можно - и даже нужно, более того - у неё вроде неплохо получалось со своим фондом - вот и надо было продолжать.

"Правило устанавливает большинство" - это херня полная, правила устанавливает государство, отсюда акцизы на алкоголь и табак, запрет наркотиков и т.д. Если правила будут устанавливать религиозные фанатики исходя из своих предпочтений (якобы большинства - никогда не поверю в 70% воцерквлённых), фанатики других религий и те кто не любят фанатиков будут уезжать, чтобы их детей не насиловали ментально непрошенной религией.

я тут напомню, кто такой тетрос, а то вдруг кто-то забыл

Ну мб вырастит человеком, а не грибком. Я то сам атеист, но к верующим отношусь нормально, многим вера нужна - так пусть будет, а ставить это в минус человеку это вообще лол, большинство великих людей были глубоко верующими.

Как глубоко? Неужели осуществляли свои открытия, будучи насаженными на 3 литровые бутылки кагора?

Сидит такой Ньютон на бутылке, пошатнулся и насадился на неё очень глубоко, в следствии чего и был открыт закон всемирного тяготения.

Нет не риторический, в свои 34 она уже 8 лет как работала у руководила общественными организациями. Занимаясь реальными делами, ну и конечно у неё совершенно небыло за 8 лет получить опыт решения вопросов связанных с помощью детям. А вот была бы корочка - совсем другое дело.

обсалютли

Ну ты походу в этом реально хорошо разбираешься, непорядок конечно, что эти ослы в кремле не послушали такого эксперта как ты и поставили детским обудсменом левого нивчём не разбирающегося человека. Бедные дети.

А ты попробуй введи то, что реально неприемлеммо для большинства и убедишься, что без негласного согласия большинства ты и пёрнуть не сможешь. Куда бежать собрались? К религионым фанатика в Израиль? Или мб в США где отрывки из библии читают в начальных классах?)

А ты совсем не такой да?

Вот Астахова турнули когда дети утонули. Представить что она приехала и должна начать разбираться кто виноват и что делать - есть у неё опыт и знания на эту тему? Детские бои на Ахмат-арене - она не может дать оценку, даже если бы действительно хотела, потому что нет базы, нет опыта. Всякая религиозная тема - ну она попросту субъективна - следующий этап это министр здравоохранения-сыроед.

Само её назначение это такая же глупость как и всякие Кожевниковы депутаты.

Не будет у нас никаких майданов ) просто однажды утром люди проснутся с бодуна, возьмут вилы, топоры и пойдут резать мудаков.

Его турнули, совершенно не из-за детей. А из-за того, что он вечно ляпал всякую хуйню из-за которой постоянно случались бурления говн, и вообще напоминал скорее скучающего плейбоя чем человека думающего о детях.

Какая база, какой опыт? По твоему ей проконсультироваться нескем? Или по твоему она заявления в режиме реального времени делает? Ты непонимаешь специфику работы на этой должности, обудсмен не пожарник и не шойгу, она и не должна скакать от одного ЧП к другому, 98% времени это непубличная кропотливая работа, проработка различных правил и концепций касающихся детей. Постоянно взаимодействие с чиновниками различного уровня и прочие прелести.

Атеист субьективен, мусульманин будет субьективен, христианин будет субьективен. Кого не выбери он будет субьективен, тебя не устраивает её мировозрение потому, что ты субьективен, а не потому что аборты охуеть как полезны и вообще их надо прописывать вместо витаминов.

Ты подготовился к этому? Нашёл место где сможешь переконтоваться?

Удивительно что у тебя в окружении никто не иммигрирует. Да - везде есть проблемы, но наше многоконфессиональное и светское государство шаг за шагом идёт к Православию - Спасы ТВ, школы, забота о детях.

В США - нет всеобщей религии, и поэтому государство/политики не заигрывают с одной конкретной церковью.

Знаешь в чем разница между Огюстом Контом и Иммануилом Кантом?

Похуй как бы на верующих. Но люто против когда детей лишают возможности самостоятельно определиться и выбора верить им в бога или нет.

СТЕРПЕЛИ, доколе?

Да в США нет всеобщей религии. Ох что же с вами всеми делать....

Ничего, спи.

Всё правильно говоришь - и здесь бы пригодился опыт в делопроизводстве, но нет - команда специалистов ей поможет.

Меня устраивает (параллельно) её мировоззрение - меня не устраивает глубоко-религизоный человек со своими убеждениями на таком публичном посту в (пока ещё) светском государстве. Запрет абортов это негуманно - безотносительно любой религии.

Она выступает за профилактику а не запрет. Проще говоря, использование аборта в крайнем случае, а не когда на улице хмуро и пасмурно.

Эти опросы херня. Не могу дать источник, но читал исследование о том что, в основном, люди относятся с меньшим доверием к атеистам чем к верующим. Поэтому 99% политиков верующие.

Верить - это более социально-приемлимый вариант, как ни крути, чем атеизм. Так что чему тут удивляться что 70,80,90% людей назовут себя верующими? Как по мне, это очевидно но о реальном соотношении не говорит.

Рискну предположить что большАя часть агностиков в подобных опросах отнесут себя к верующим.