Раз не можем - это не значит, что там ничего нет?
Вера - просто такая же гипотеза, как и остальные, как и суперструнные, м-теории, большого взрыва и пр.

да тема изначальна провокационная. и оскорбляет то огромное количество людей, которые не не верят, а знают.



не надо оправдывать наличие бога тем, что учёные там чего-то не знают.

был о нем лучшего мнения)

о чем вобще можно говорить если не одна из сторон не может привести фактов который будут доказывать одну или другую точку зрения, О том что есть Бог или его Нет или земля произошла от какова то взрыва не кто этова не доказал когда будут 100 процентный факты тогда и можно будет выебыватся а так это простые домыслы и догадки

где ты блядь увидел, что я оправдываю его "наличие"

Тему в утиль.

нужно позвать еще одноклассников для участия в дебатах

Маньяком-педофилом Г-сподь Б-г *спасал души*, очевидно же.

Тема годная, обсуждение скудновато. Повеселило разве что "эмоции нематериальны" и что-то ещё... а, про учёных. Знать можно, располагая доказательствами. Учёные не могут знать, что Б-га нет, они предполагают его отсутствие, т.к. ничто вокруг не обнаруживает его присутствия, но это по-прежнему не доказательство, чтобы предположение стало знанием. В то же время в системе науки принято доказывать наличие чего-либо, а не опровергать отсутствие (предупреждая контраргумент, доказательство от обратного не из этой категории).

Достаточно интересно почитать об "утюге в астероидном поясе" и подобном, к сожалению, я не помню точных названий этих понятий :(

В мире столько нелогичности, несправедливости, глупости, мерзости, и прочего. Как в такой ситуации можно верить в существование высшего разума, который следит за нашей жизнью?

Применять аппарат логики к вере - по умолчанию чему-то нелогичному, как частность, не нуждающемуся в доказательствах - фейл (:

Из этого можно сделать вывод, что все верующие - глупцы, неспособные понять нелогичность веры?

Религия была создана чтобы легче манипулировать людьми.

Нет, из этого надо было сделать вывод, что измерять напряжение линейкой - фейл. И да, вера не логична, но это не значит, что, например, её постулаты неверны.

Не верю.Никогда не верил и не буду во всю эту сверхъестественную чушь.
Но блять,как же меня всегда бесили комментарии из серии "А ПОЧЕМУ ЕСЛИ БОГ СУЩЕСТВУЕТ,ТО СТОЛЬКО НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ????????????!!!!!!!".Т.е. исходя из вашей логики,если бы что-то подобное существовало,то мы бы щас жили в идеальном мире,или что?Людям никто не создает проблемы,они всё делают сами.Ну и на вопросы из серии "а почему у хороших людей нету детей?"верующий человек ответит что-нибудь типо "на всё воля божья" может быть у этих людей судьба в том,чтобы взять ребёнка из приюта?

Ты реалист и рассуждаешь о судьбе. Очень хорошо.

По поводу комментариев, которые тебя бесят. Большинство религий отстаивают принцип справедливости, т.к. он крайне симпатичен массам - их целевой аудитории. Точнее, не справедливости, а уравниловки, т.к. большинство людей слишком ленивы/глупы/бесталантливы (всё относительно, имеется в виду в сравнении с теми, кого мы понимаем под талантливыми/умными и т.п.), чтобы добиться успеха. Но принцип справедливости может оправдать смерть матери и ребёнка при родах только в определённой степени извращённым понятием *спасение души* (вернись на 2-3 страницы назад, поймёшь, о чём речь). Поэтому вопрос "Где справедливость?" вполне закономерен у людей, которых просят поверить в справедливого Б-га при таком обилии несправедливости вокруг.

Верю с создателя, единственное предпочитаю называть не создателем, а природой, вселенной. Тем самым подчёркиваю, что у него нету личности, характера, своего уникального "Я". Для меня "вселенная" это нечто целостное имеющее разум. Мы часть её, некий винтик в её системе, без которого, к сожалению, она спокойно сможет функционировать дальше, в отличии от её физических законов, правил. Конечно у данного мировоззрения есть свои минусы и плюсы, как и у веры в Бога.

Не могу назвать себя атеистом, ибо не могу спорить с верующими на тему " а существует ли Бог", так как для этого надо как минимум относиться серьёзно к вопросу. Примерно тоже самое, что спросить у биолога-археолога, "существует ли трёхглавые драконы?", а на его "нет" парировать "Сначала докажи, что они не существуют, прежде чем отрицать!". Грубо говоря атеист берет существующую веру за основу и просто её отрицает. Именно поэтому они легко становятся воинствующими атеистами, которые с радостью агрятся на тему религий, что-то пытаясь опровергнуть или доказать (тупо троллят, получают пищу от недоумения и негодования верующих). Атеисты часто сами не осознают, что играют по правилам верующих и сами служат неким усилителем, сами своим отрицанием доказывают существование Бога для верующих. Ведь тем ничего не стоит заключить "ты смотри ка, как яростно он отрицает Бога.. Видимо тот чем-то ему насолил" или "он даже библию прочитал! Видимо искал ответы на свои вопросы и не найдя, разочаровался. Но мы то ему поможем!"

В целом вера удобная вещь, её можно подстроить под себя, опустив для себя неприятные моменты и использовать себе во благо, чем многие и занимаются. Из разряда НЛП. Без веры сложно жить, говорю на собственном примере. Так как на вопрос " В чём смысл", ответ лишь один, его нету и никогда не было, живи пока можешь и получай удовольствие пока в состоянии, рано или поздно мы все уйдем в забвение, время в любом случае уничтожит любые намёки на наше существование.

Не верю.

Библия написана людьми и для людей.
Кто читал и помнит, что Мойша водил израилитян 40 лет по синайскому полуострову - побывайте на синайском полуострове - где там можно ходить 40 лет?
за 40 лет реально пешком раза 3-4 землю обойти. Да и кроме того, должны были остаться хоть какие-то доказательства того, что это было, а их нету =)
В любом случае - если кто-то из верующих докажет, что хоть 1 слово в их священной книге написано рукой Господа - тогда я поверю =)

докажи обратное
p.s. на правах долбаебизма в теме

Учёные которые действительно глубоко изучают скажем туже физику или химию, по крайней мере разумная их часть уже давно согласились что само по себе ничего не создаётся, и что каждый атом итд., поддерживает какаято сила. Сейчас у учёных есть почти все елементы, но все попытки сотворить жизнь заканчиваются неудачей, из-за одной простой вещи)... А по поводу критики чего-либо, то в основном критикуют те кто понятия неимеют о том что говорят, ибо если ты действительно узичел весь материал то в основном критиковать его нету никакого смысла, есть смысл лиш дополнить или до обьяснить. В любом случае надо всегда быть разумным и думать своей головой. Но мы так или иначе подпадаем под чье-то влияние, будь то жена семья, друзья, в основном мы не интересуемся такими вещами, и ето не есть хорошо). Автор темы молодец, заставил нас подумать лишний раз))