Автор | Сообщение |
---|---|
|
0
Gorazi писал(а): Могу тебе скинуть пару своих снимков с d3100,но они крайне не высокого уровня)
в личку если можно:) ну хоть что-то.. просто погуглив фотографии....разницы не заметил вообще хотя по характеристикам...она громна
+ что с видео...качество и т.п. ?:)))
просто сложно найти примеры фотографий под конкретный фотик + конкретный объектив
|
24 дек 2012, 22:39 |
|
|
0
Gorazi писал(а): Sjx писал(а): тред не читай@вопросы задавай
уже много лет юзаю древненький d40 и всё бы было ок, но он уже умирает
денег вообще не осталось..и из того что могу себе позволить это nikon d3100 но посмотрев примеры фотографий в интернете...это все такие криворукие животные или действительно между моим и 3100 нету разницы в картинке? снимаю в основном на sigma f1.4 30mm
просто не хочется тратить даже 400$ на то чтобы поменять "шило на мыло" p.s. для упоротых..с деньгами рили проблема :)
В тему кинь. |
24 дек 2012, 22:42 |
|
|
0
думаю тут может исказиться и так не высокое качество,но ладно) заранее предупреждаю что,я только начал заниматься фотографией)) не знаю,несут ли они,какую-нибудь худ.ценность,но мне они нравятся) первый раз кидаю фотки на форум,наверное не правиильно,тыкните на значек загрузки,вас перекинет на сайт http://www.flickr.com/photos/91484043@N04/with/8304025885/#photo_8304025885 |
24 дек 2012, 23:04 |
|
|
1
Берите D7000, уже больше года им пользуюсь, за это время снял больше 25000 кадров - отличная картинка, сама камера удобная, легко лежит в руке, по возможности купите просто тушку и отдельно линзу, в зависимости от нужд.
Из минусов, бывает попадает масло от затвора на сенсор, надо чистить раз в 6 месяцев. |
24 дек 2012, 23:08 |
|
|
0
wergeld писал(а): ... лол у компактво слишком резкая матрица для потретной сьемки
госпади, что такое резкая матрица? может дерзкая и четкая тогда уже? резким может быть объектив, но это сложно применять к зумам компактов. Любительская фотография, это всегда набор компромиссов. Ессно, лучше 1д + л-фиксы, только стоит и весит это просто дохерища.
|
24 дек 2012, 23:24 |
|
|
Макс писал(а): wergeld писал(а): ... лол у компактво слишком резкая матрица для потретной сьемки
госпади, что такое резкая матрица? может дерзкая и четкая тогда уже? резким может быть объектив, но это сложно применять к зумам компактов. Любительская фотография, это всегда набор компромиссов. Ессно, лучше 1д + л-фиксы, только стоит и весит это просто дохерища.
граница резкости |
24 дек 2012, 23:39 |
|
|
1
canon d650kit+canon 50 f1/8=успех |
25 дек 2012, 01:48 |
|
|
0
... Sjx писал(а): тред не читай@вопросы задавай
уже много лет юзаю древненький d40 и всё бы было ок, но он уже умирает
денег вообще не осталось..и из того что могу себе позволить это nikon d3100 но посмотрев примеры фотографий в интернете...это все такие криворукие животные или действительно между моим и 3100 нету разницы в картинке? снимаю в основном на sigma f1.4 30mm
просто не хочется тратить даже 400$ на то чтобы поменять "шило на мыло" p.s. для упоротых..с деньгами рили проблема :)
Сам владею д3100. Матрица довольно шумная, иногда это раздражает(либо у меня руки не из того места)
|
25 дек 2012, 09:34 |
|
|
0
Fiction писал(а): Уважаемые эксперты ПГ нужна ваша помощь. Прошу помощи людей увлекающихся/занимающихся профессионально фотосъемкой. Фотоаппарат выбирает девушка. Цель: Проффесиональная съемка не для зарабатывания денег. Как хобби, скажем так.
Нужны аргументированные ответы почему тот или иной, на разных форумах(свзянных с фото так или иначе) создавали темы, и большинство ответ "Надо брать никон потому что крутой" или какие то непонтяные термины для меня. Выбор пал на. 1. Nikon D7000 Kit http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=6414288
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=6070783
Еще раз повторю что фотоаппаратом будет пользоватся только девушка. Посоветуйте Аргументированно какой из этих, или любой другой фотоаппарат заслуживающий внимание стоит покупать, в соотношение цена качества, а не " бери никон " они все zbc Так же нужна оптика и "полтинник" Жду ваших дельных советов.
Цель: Проффесиональная съемка не для зарабатывания денег. - несовместимые вещи в принципе.
Из двух выше вариантов лучше д7000 (не потому, что у меня такой офк), и если брать то без кита. Для начала хватит тамора 17-50 как универсальный + 50 мм 1.4
Кстати автор зелёный режим у современных камер откровенное говно, старый никон д60 получше был. И да если твоя девушка не умеет пользоваться лайтрумом/фотошопом/камерароу то суждено ей только в джпег ибо рав это голая фотка безо всех настроек с камеры (онли количество света и прочие фигни, ни баланса белого ни атмосферы ничего не будет - цвета блеклые и т.д., всё будет делаться на этапе обработки ибо рав позволяет и хранит всю нужную инфу о цвете) |
25 дек 2012, 11:14 |
|
|
0
http://www.youtube.com/watch?v=8al_TBMzgK4 Было, не ? |
25 дек 2012, 11:22 |
|
<Тихая Реальность> Сервер: Ткач Смерти |
1
возьми с 18-105 китом, чтобы понять на каких фокусных удобно работать.а потом уже брать 50 либо макро либо телевик.да и вообще nikon 5100 за глаза.у меня такой.там матрица от д7000, просто у 7000 эргономика получше.как на д90.и отвертка есть. |
25 дек 2012, 11:59 |
|
|
0
Ещё можно найти 550d, выйдет на 4-5к дешевле. Поверь, твоя девушка разницы не заметит. |
25 дек 2012, 17:29 |
|
|
1
Like писал(а): canon d650kit+canon 50 f1/8=успех
Выше много ерунды понаписано, но этому посту плюсую. Я не знаток Никона, но по Кэнону могу расписать все подробно. Выбор между никоном/кэноном в наличии не китовых объективов. Если есть уже хоть один, продолжай покупать технику данной марки - разница в деталях, плюсы/минусы уравновешивают друг друга, а выбросывать за зря 10к+ нелепо.
Теперь подробнее про модельный ряд Кэнон. Вся линейка представлена группами: xxxxD, хххD, xxD, xD и профессиональные типа 1Dx, но это сразу отбросим. Из 4-значных на выбор 2 модели: старинный 1000Д и немногим более новый 1100Д. По мне так 1000Д лучше, да и стоит копейки. Из 3-значных оптимальный выбор в настоящий момент 650Д (есть еще 550 и 600). У него отличная система автофокуса, даже лучше чем на 60Д, что фактически обвалило продажи 60-ника. Из 2-значных выбирать нечего - 60Д устарел, а выход 70-ника все ожидают, но нет даже анонса. Из однозначных особняком стоит 7Д - у него единственного из класса не фулл фрейм, зато хорошая систама автофокуса и качественный затвор вкупе со скорострельностью, но шумит страшно. Остались 5Д марк2, 5Д марк3 и только что вышедший 6Д. Это все полноразмерные матрицы. - 5д марк2 устарел (вышел почти 5 лет назад), слабая система автофокуса и старый движок digic4. - 5д марк3 супер фотоаппарат - новый движок, автофокус со старших моделей, отличный затвор, скорострельность. В общем действительно классый фотоаппарат, но цена 90к кусается. - 6д позиционируется как смена марк2. Получше немного автофокус (но не дотягивает до марк3), новый процессор, отлично борется с шумами на высоких ИСО. Лучше чем марк2, хоть и дороже (7к против 5к). Из минусов небольшая скорострельность и пока высокая цена. Планирую подарить дочке на Новый год. Кстати он чуствительно меньше и легче марка 3 - для девушек важно.
Итог. Если не важен фулл фрейм, то 650-ник, если важен - 6д или 5д марк3 смотря от цены.
Что такое фулл фрейм? Это физический размер матрицы. Она бывает либо такая же как кадр у старой обычной пленки (примерно 35х24 мм) - это и есть фулл фрейм, либо кратно меньше. Чем больше матрица, тем больше у нее размер каждого пикселя. Чем больше размер пикселя тем меньше камера "шумит" (мелкие цветные пятна в тенях на высоких ИСО). Поэтому самая шумная камера 7д - в маленькую матрицу впихнули дофига мпикселей. Также от размера матрицы идет такое понятие как кроп-фактор. Т.е. на полноразмерную матрицу "ложится" изображение под большим углом зрения, чем на обрезанную. Это важно при съемке зданий и интерьера - не всегда бывает куда отойти, чтоб впихнуть церковь целиком в кадр. Зато кропнутой камерой легче снимать далекие объекты, например птичек/бабочек. Т.е. это не преймущество/недостаток само по себе, а именно смотря что нужно снять. Еще немаловажный плюс фуллфрейма - маленькая глубина резкости. У мыльниц вся фотка примерно одинаково "резкая" и задний план и лицо модели. У зеркалок даже самых дешевых задний план уже размыт, что выделяет девушку, делает снимок "художественным". У фуллфрейма это размытие намного больше. Тут также влияет диафрагма, но это уже другая история.
В общем, если будут вопросы, пиши.
|
26 дек 2012, 08:21 |
|
<Тихая Реальность> Сервер: Ткач Смерти |
0
как бе и цены на фф на порядок выше, я сомневаюсь что первую зеркалку девушке стоит брать фф, ей даже 550 д за глаза будет действительно вместе с китом, хотя слышал много негатива про кэноновские киты, у никона на порядок лучше.а потом когда уже освоится, поймет, ее это или нет, тогда и можно будет менять и думать. |
26 дек 2012, 11:07 |
|
|
0
Нэскафе писал(а): Like писал(а): canon d650kit+canon 50 f1/8=успех
Выше много ерунды понаписано, но этому посту плюсую. ... 1. Кэноновский фикс полтийник ... ну не говно, но, мягко говоря, не очень модель. Сам юзаю полтийник фикс сигму и в здравом уме именно этот кэнон не посоветую, ибо проходил. 2. Какой фулфрем? у него на тушку на фф бюджета не хватит. 3. На пейзажи и здания на кропе полтийник очень тяжело, ибо 80 для фф. В требованиях было, что люди только часть задач. Ты, таки, почитай тему внимательней. |
26 дек 2012, 13:11 |
|
|
0
Кстати поцоны, 50 1.8 от кэнона лютое говно, ибо пластик во всём, даже механизм весь внутри пластик, пробег максимум 2-3 года и начнуться серьезные проблемы. |
26 дек 2012, 20:47 |
|
|
0
Поцаны, вот решил купить фотик, ничего в них собственно не понимаю. Фотик нужен на "чтобы был" иногда хочется запечатлеть какое-нибудь событие, а на телефон не ок качество. Бюджет больше 13к за него не отдам. Что посоветуете за эти деньги с максимально возможным качеством фоток? |
26 май 2014, 11:46 |
|