Автор | Сообщение |
---|---|
|
0
Ёптыть, вам не похуй ли на этих ежиков с северной части корейского полуострова? Тетрос убивается, как будто его сыну палец пухлый лично отрезал . |
05 сен 2013, 17:41 |
|
|
0
Tetros писал(а): Да КНДР давно пора стереть уже с лица земли. Ладно там нигеры в африке бесятся. У них то это хотя бы не системно происходит. А тут - 21 век, лагеря смерти. Ну куда это годится.
|
05 сен 2013, 18:25 |
|
|
0
Зевс писал(а): и кому это вообще надо?
Как это кому, интернет борцам за справедливость жи ну.
|
05 сен 2013, 19:36 |
|
|
0
Апну тему очередным видео сирийских повстанцев, на этот раз фрэндлифаер из 30мм автопушки в упор [youtube]ccNZI97MJMY#t[/youtube]
чтото видео не вставляется, поэтому вот ссылка |
17 сен 2013, 22:45 |
|
|
0
Несколько раз пересмотрел, он просто убежал. Стреляли рядом с ним. Или это был плазмаган который расчепил его на молекулы. |
21 сен 2013, 10:49 |
|
|
0
http://www.military-informant.com/index.php/army/3730-1.html
Появились первые фотографии перспективного российского бронетранспортера “Бумеранг” Whiplash писал(а): Несколько раз пересмотрел, он просто убежал. Стреляли рядом с ним. Или это был плазмаган который расчепил его на молекулы.
#367 |
21 сен 2013, 23:32 |
|
|
0
Серегаже писал(а): #22
Они действительно думают, что это говно примут на вооружение? Толстовато. |
22 сен 2013, 00:18 |
|
|
0
f0rward писал(а): Они действительно думают, что это говно примут на вооружение? Толстовато.
а что по-твоему с этим транспортером не так? |
22 сен 2013, 05:09 |
|
|
0
DeathBringer писал(а): f0rward писал(а): Они действительно думают, что это говно примут на вооружение? Толстовато.
а что по-твоему с этим транспортером не так? Легче сказать что с ним так, он может передвигаться, на это все. Стоит только взлянуть на его размеры и все станет ясно про эту вундервафлю, там в рост чтоль стоять будут? Чем выше машина, тем легче поразить ее снарядом РПГ, а с таким размером любая обезьяна практически гарантированно сможет попасть и что у него торит из башни? Это рейлган? И что с корпусом и обводами, технология стелс? Ахуеть вообще. Видимо стоит как 3 БТР90, не легче ли тогда провести глубокую модернизацию, установить более мощный двигатель и за счет этого усилить защиту установив Реликт и противокумулятивные экраны. И это будет опять же в разы дешевле этой хуиты.
|
22 сен 2013, 10:24 |
|
|
0
Братуха я, как эксперт во всех областях обьясняю. На фото фразцуз, не "бумеранг". Далее. БТР-90 это уже прошлый век, наши цари наконец то продуплили что пора завязывать с модернизацией советской техники 80 годов и вложили изрядное бабло(чем больше вложишь, тем больше попилишь) в новые разработки(армата,бумеранг,курганец). Сосбтвенно почему он прошлый век - в 80годы когда его проэктировали не было моды на амбушпротектед хуйню - на засадо защищенность.Современный бетер должен иметь v-образное днище(что и сильно повышает габарит), и хорошую броню плюсом ко всему старому функционалу: а) для того что бы держать минимум кпвт 14.5 по кругу (а не как бэхи на которых я служил, шьются даже 7.62 пулеметом в борта вблизи) б) для того что бы была возможность навесить хорошую ДЗ и от ее работы сам бетер не расносило на хуй |
22 сен 2013, 10:56 |
|
|
0
derKastork1n писал(а): в новые разработки(армата,бумеранг,курганец).
а) для того что бы держать минимум кпвт 14.5 по кругу (а не как бэхи на которых я служил, шьются даже 7.62 пулеметом в борта вблизи)
б) для того что бы была возможность навесить хорошую ДЗ и от ее работы сам бетер не расносило на хуй
Продолжай, у тебя хорошее чувство юмора.
|
22 сен 2013, 11:19 |
|
|
0
НУ лално с кпвт по кругу я загнул У пендосов Бредли держит кпвт по кругу только с доп броней и весом по 30++++ тонн. Но главный вопрос - габариты я обьяснил.
|
22 сен 2013, 11:23 |
|
|
0
derKastork1n писал(а): Братуха я, как эксперт во всех областях обьясняю. На фото фразцуз, не "бумеранг". Далее. БТР-90 это уже прошлый век, наши цари наконец то продуплили что пора завязывать с модернизацией советской техники 80 годов и вложили изрядное бабло(чем больше вложишь, тем больше попилишь) в новые разработки(армата,бумеранг,курганец). Сосбтвенно почему он прошлый век - в 80годы когда его проэктировали не было моды на амбушпротектед хуйню - на засадо защищенность.Современный бетер должен иметь v-образное днище(что и сильно повышает габарит), и хорошую броню плюсом ко всему старому функционалу: а) для того что бы держать минимум кпвт 14.5 по кругу (а не как бэхи на которых я служил, шьются даже 7.62 пулеметом в борта вблизи) б) для того что бы была возможность навесить хорошую ДЗ и от ее работы сам бетер не расносило на хуй
Если уж на то пошло - то и БТР как класс и танки, это уже прошлый век, потому что прилетает беспилотник/F-18 и БТР твой на куски нахер разлетится и не важно какая у него зашита. С танком также. Это тебе может кажется что БТРы это круто, после просмотра новостей где бравые америкосы громят пастухов с калашами, сидящих в глиняных домиках который даже макаров на вылет пробьёт небось.
В реально бою между современными армиями БТР - это братская могила. Максимум для чего он сгодится - переброска войск в отсуствии огня противника, но зачем тогда БТР если можно взять обычный урал который стоит копейки и вмещает больше народа. |
22 сен 2013, 11:35 |
|
<Это Конечная> Сервер: Свежеватель Душ |
0
SilentVoice писал(а): derKastork1n писал(а): Братуха я, как эксперт во всех областях обьясняю. На фото фразцуз, не "бумеранг". Далее. БТР-90 это уже прошлый век, наши цари наконец то продуплили что пора завязывать с модернизацией советской техники 80 годов и вложили изрядное бабло(чем больше вложишь, тем больше попилишь) в новые разработки(армата,бумеранг,курганец). Сосбтвенно почему он прошлый век - в 80годы когда его проэктировали не было моды на амбушпротектед хуйню - на засадо защищенность.Современный бетер должен иметь v-образное днище(что и сильно повышает габарит), и хорошую броню плюсом ко всему старому функционалу: а) для того что бы держать минимум кпвт 14.5 по кругу (а не как бэхи на которых я служил, шьются даже 7.62 пулеметом в борта вблизи) б) для того что бы была возможность навесить хорошую ДЗ и от ее работы сам бетер не расносило на хуй
Если уж на то пошло - то и БТР как класс и танки, это уже прошлый век, потому что прилетает беспилотник/F-18 и БТР твой на куски нахер разлетится и не важно какая у него зашита. С танком также. Это тебе может кажется что БТРы это круто, после просмотра новостей где бравые америкосы громят пастухов с калашами, сидящих в глиняных домиках который даже макаров на вылет пробьёт небось.
В реально бою между современными армиями БТР - это братская могила. Максимум для чего он сгодится - переброска войск в отсуствии огня противника, но зачем тогда БТР если можно взять обычный урал который стоит копейки и вмещает больше народа. |
22 сен 2013, 11:46 |
|
|
0
Что-бы прилетел беспилотник нужно, что-бы воздух был под контролем противника и у наших войск не должно быть вообще никаких пзрк, вообще никаких. |
22 сен 2013, 11:47 |
|
|
0
В Иране американский БПЛ вообще посадили у себя, если не ошибаюсь. В наш век, когда можно взломать все что угодно, использовать БПЛ? Как уже сказали выше, парень видел войну только в кино. |
22 сен 2013, 11:56 |
|
|
0
Цитата: В реально бою между современными армиями
Вдох-выдох! Вдох-выдох! Не спорить с "экспертами". Не спорить с "экспертами". Руки на стол бля! |
22 сен 2013, 12:20 |
|
|
0
Свуй писал(а): Цитата: В реально бою между современными армиями
Вдох-выдох! Вдох-выдох! Не спорить с "экспертами". Не спорить с "экспертами". Руки на стол бля! Не сдерживайся. |
22 сен 2013, 12:21 |
|
|
0
SilentVoice писал(а): derKastork1n писал(а): Братуха я, как эксперт во всех областях обьясняю. На фото фразцуз, не "бумеранг". Далее. БТР-90 это уже прошлый век, наши цари наконец то продуплили что пора завязывать с модернизацией советской техники 80 годов и вложили изрядное бабло(чем больше вложишь, тем больше попилишь) в новые разработки(армата,бумеранг,курганец). Сосбтвенно почему он прошлый век - в 80годы когда его проэктировали не было моды на амбушпротектед хуйню - на засадо защищенность.Современный бетер должен иметь v-образное днище(что и сильно повышает габарит), и хорошую броню плюсом ко всему старому функционалу: а) для того что бы держать минимум кпвт 14.5 по кругу (а не как бэхи на которых я служил, шьются даже 7.62 пулеметом в борта вблизи) б) для того что бы была возможность навесить хорошую ДЗ и от ее работы сам бетер не расносило на хуй
Если уж на то пошло - то и БТР как класс и танки, это уже прошлый век, потому что прилетает беспилотник/F-18 и БТР твой на куски нахер разлетится и не важно какая у него зашита. С танком также. Это тебе может кажется что БТРы это круто, после просмотра новостей где бравые америкосы громят пастухов с калашами, сидящих в глиняных домиках который даже макаров на вылет пробьёт небось.
В реально бою между современными армиями БТР - это братская могила. Максимум для чего он сгодится - переброска войск в отсуствии огня противника, но зачем тогда БТР если можно взять обычный урал который стоит копейки и вмещает больше народа. Не пререкайся с экспертом во всех областях юноша!
|
22 сен 2013, 12:28 |
|
|
0
3KotaNaDivane писал(а): Что-бы прилетел беспилотник нужно, что-бы воздух был под контролем противника и у наших войск не должно быть вообще никаких пзрк, вообще никаких.
Вот смотри, ты пишешь что БТР нужен для доставки солдат на фрот. А доставляют откуда? Правильно - из тыла. Чел выше пишет что урал подорвётся на мине. Но тогда возникает вопрос - откуда блять мины в собственном тылу??? |
22 сен 2013, 12:30 |
|