Диверсионные группы?( у пендосов одних ССО,спецназов всех видов войск, и различных структур как у нас половина армии)

Системы дистанционного минирования на базе РЗСО?

Авиационные системы минирования в касетных боеприпасах?

И еще куча всяких неведомых вундервафлей который придумали люди что бы успешно валить друг друга.

Поверь сейчас не 40годы 20 века, сейчас ТЫЛА НЕТ.

Братуха авиация может выебать всех, но войну она выграть не может.

 Зачем нужны БМП и БТР? Вот такое лицо у современной войны, продолжние видосов найдете сами, я  думаю.

 По поводу хуевой защищенности, 7.62 и прочее.

2SilentVoice
Да и к тому же БТР это не только переброска, но так же доставка/вывод прямиком в бой или из боя. Представь ситуацию когда в деревне идет бой, отряд под обстрелом и его надо либо вывезти либо добросить к ним еще ребят, ты на Урале туда поедешь?
Ты конечно же можешь рассказать нам про то как туда можно вызвать 15 танков, но в реале такого не будет.

Это всё прекрасно, но ты же не думаешь что БТРы смогут легко и непринуждённо проехать по минам в отличии от уралов.

Пусть даже они будут супернавороченые.

Ах да, и про авиацию. каким образом возможно авиационное минирование если 3мя постами выше мы выяснили что наши войска прикрыты ПВО со всех щелей.

Или они ВНЕЗАПНО прилетят из космоса сразу в наш тыл, заминируют и также в космос улетят?

Речь вообще о БТР.

Так вот, БТР бесполезен в крупномасштабной войне, пугать талибов - сойдёт, воевать - нет.

А теперь представь что в деревне идёт бой, и талибы/кто угодно только сидят и ждут когда приедет БТР чтобы сжечь его вместе с "неверными"

Я не к тому что БТРы вообще не нужны, просто смысла прокачивать их нет.

Сейчас, да и вообще всегда, средства поражения>средства защиты.

ТО есть даже если ты навесишь на БТР броню танка и кучу динамического говна его всё равно могут сжечь одним выстрелом из какого нибудь рпг-29 или чего пострашнее.

Но тогда БТР станет стоить как танк а то и дороже, потяреяет кучу ключевых преимуществ вроде маневернности и какой тогда смысл делать такой БТР если можно взять обычный танк.

То что линканули на прошлой странице это кусок дерьма а не БТР.

С его габаритами в него, как и правильно написали на прошлой странице - попадёт даже обезьяна.

А как он такой елдой собирается крутить в условиях плотной застройки вообще непонятно.

БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ

Короче, представь едишь ты в полковой колонне по дороге.Тут начинает арт налет, рвется везде, осоклков больше чем воздуха.В урале лучше или под хуевенькой но броней?

Представь тоже самое, полковая колонна, но по тебе начинают работать штурмовики врага, управляемых ракет на всех не хватит(какая нить УР типа ХЕлфаера или упаси Господь Маверика стоит как 3 наших стояших на вооружении БТР 80), ими отработают по полковому пво, а дальше начинается массовый отстрел раков из НУРов и пушек.Где лучше в урале или под броней?

Едешь по городу в колонне, взрыв фугаса, минутный обстрел из стрелковки и рпг и посьёбам.Где лучше в урале или под броней?

Да в конце концов бы рядовой стрелок, у тебя есть СВОЯ БЕХА/БЕТЕР, тебя и 9 твоих товарищей из отделения катаетесь в ней.Она ваша родная, вы знаете каждый ее ебаный узел.

Или лучше всем взводом на урале и пешочком?

 Да он какой-то упоротый просто, он не понимает, что не возможно создать машину пехоты, которая будет иметь класс защиты как у танка и в армии он не служил 100% и не знает, что сначала личный состав надо доставить к полю боя и он не вылупляется сам из казарм за 50 минералов и не десантируется с воздуха в капсулах.

У меня аш пригорает.

Ты всё слишком приукрасил.

При взрыве фугаса БТРу наступит такой же звиздец как и уралу.

При обстреле нурсами аналогично, глупо думать что БТР выживет посла попадания нурса.

Ко всему прочему никто не будет стрелять по колонне мавериками, просто пролетит какой нибудь B1 и сбросит штук 50 JDAM, и не то что БТРам, танкам пиздец придёт.

Ну и в довесок - уже давно существуют и используются бронированые модификации уралов.

У страйкера высота 2.8, тут все 4.

Брэдли это вообще скорее БМП. И у него тоже высота даже до 3 метров не дотягивает.

И внезапно, современная защита не может обеспечить защиту от современных средств поражения.

Так что мб из РПГ с стандартным боеприпасом она и выдержит попадание, а возьмёт новый РПГ или тендемный боеприпас к 7ке и защита твоя нихера не сделает.

Я умываю руки, меня затролировали.

Или просто изложи свои мысли там, оставные вояки и реальные эксперты по БТТ оценят

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=739&p=31

тут несколько страниц один упоротый доказывал, что невозможно срубить голову ручным холодным оружием. Побьётся ли рекорд?

А я мышам один раз бошки посрубал когда картошку копал у бабушки, лопатой в землю -рААз, и такое мышиное гнездо в кровище разбегается-головы в одну сторону, а жопы в другую  и пииииск...

  Я тут половине форумчан одним лещом голову оторву, о чём вообще разговор.

У тебя резкости не хватит.

надо быть резким как понос , и накаченым как Райан Гослинг в фильме * Эта Дурацкая Любовь*

Есть динамическая защита против тандемных боеприпасов, активная защита, да и нефакт что враг будет обладать новым эффективным оружием на тот момент.

Сразу сдавайтесь если янки придут. Что уж делать. 

#298

Жёсткости

Ну вопервых почему никто не вспоминает, что задача брт доставка личного состава до места в условиях применения ядерного\химического и бо оружия. Оказание огневой поддержки подразделению а также совместные действия с танками.

Не путайте старые бтр и новые:

У нас было деление на БТР и БМП. Разница у них такая, у бтра чиста доставить к месту целыми и немного пострелять из пулимёта, а у бмп полноценная поддержка пехоты - он имеет на вооружение 100мм пушку либо 30мм которая уверенно поражает орудийные системы танков(шьет 125мм пушку с 2х км) и лучшая защищённость. Так вот от этой концепции(бтр и бмп) отказались. Теперь бтр и бмп это всё в одном. Он доставляет и оказывает поддержку. Имеет пулемёт-ПТУР-30\100 мм орудие способен ставить дымовую завесу и бороться с низколетящей авиацией.

И так мы выяснили чем бтр лучше урала. А почему не танк? А всё просто - бтр перевозит пехоту, имеет малый вес и способен проходить по всем мостам, его можно легко доставить по воздуху.

Новый бтр будет модульным, башен будет много, там будет и бтр, и мобильное пво, и ПТРК, и артилерийский комплекс.

Касательно высоты - однохуйственно вообще, какой размер у современных танков и бтров. По ним работают птурами которым побарабану - попадут и так. А с дистанции выстрела рпг что там 2 что 3 метра - плевать. По хорошему рпг вообще не должен дойти на дистанцию выстрела. А если он бьёт из засады то он попадёт и так.

Касательно всяких беспездлотников и прочей шняги, они лежат, дымяться - с500 не дремлет.

У всей техники есть свое назначение. Подразделение в бой будет подвоится на БТРе, мотолыге или бмп, в зависимости от рельефа, задачи и опасности встречи с врагом. 

На урале будут перевозить личный состав из точки а в точку б. Бронированные версии Урала созданы совсем недавно и предназначены для войск спецназа. 

При взрыве фугаса под бэтэром ,внутри будет термобарический удар, т.е начнка превратится в фаршик. Угловое(V-образное) днище БТРа служит для уменьшения воздействия этого самого термобарического удара.Порвать дно БТРу во первых очень сложно, там скорее всего "противоминное днище" , которое удержит взрв 4кг тротила. 4кг это очень большой фугас, во вторых тут в действие идёт минно-саперная наука брезантности и фугасности и тому подобной херни, в которой я не шарю.

Касательно высоты...габариты очень важный вопрос в проектировании бронетранспартеров. 

Вообще, как-то вы однобоко смотрите на вопросы которые имеют очень широкий круг ответов и разъяснений.